\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC322-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01320-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve \u00a0(29) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver \u00a0el recurso de queja interpuesto por Rocasa \u00a0S.A. Sociedad de Comercializaci\u00f3n Internacional \u00a0frente al auto del 5 \u00a0de mayo \u00a0de 2014, \u00a0proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pamplona, \u00a0mediante el cual se deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia de 18 \u00a0de marzo de 2014 dictada por dicha Corporaci\u00f3n, en el proceso \u00a0ejecutivo que contra tal entidad y \u00a0Rodrigo \u00a0Sardi de Lima \u00a0inici\u00f3 Cabal \u00a0Rubiano y Cia. S. en C., \u00a0previos los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotora del proceso instaur\u00f3 proceso ejecutivo singular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los demandados aludidos, con el fin de que se librara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandamiento de pago en su contra por las siguientes sumas de dinero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$15.200.000; $20.000.000; $40.000.000; $53.000.000; $60.000.000; m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intereses moratorios a la tasa del 30.27% desde el 2 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002 y hasta tanto se realice la cancelaci\u00f3n de cada una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las obligaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 18 de marzo de 2014 confirm\u00f3 la sentencia apelada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se declar\u00f3 que no estaban \u00a0probadas las excepciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuestas por la parte demandada y se dispuso seguir adelante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n en la forma all\u00ed indicada (fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0101 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0122 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de copias). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado Rodrigo Sardi de Lima formul\u00f3 recurso de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra tal decisi\u00f3n el 1\u00ba de abril de 2014 (f. 131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el Tribunal lo deneg\u00f3 el 5 de mayo de 2014, por considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no incluye como susceptibles de dicha impugnaci\u00f3n los fallos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictados en los procesos de ejecuci\u00f3n (fs. 135 y 136 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con dicha resoluci\u00f3n el impugnante present\u00f3 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horizontal y en subsidio, solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias para acudir en queja (fs. 137 a 143 ejusdem); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mas el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se mantuvo en su definici\u00f3n y orden\u00f3 los duplicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados (fs 171 a 174 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Ante la Corte instaur\u00f3 la queja el apoderado judicial de \u00a0Rocasa S.A. Sociedad de Comercializaci\u00f3n Internacional, \u00a0invocando que se conceda la impugnaci\u00f3n extraordinaria por \u00a0cuanto el presente asunto asume el car\u00e1cter de proceso \u00a0ordinario, pues \u00ablas \u00a0excepciones pueden demostrar que no estamos ante un t\u00edtulo \u00a0ejecutivo\u00bb y \u00a0que \u00a0\u00abse realizaron una serie de maniobras para hacer un cobro \u00a0indebido y en el cual dadas las caracter\u00edsticas del mismo \u00a0convendr\u00eda revisar en sede de casaci\u00f3n la valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba\u00bb. \u00a0(f. 185 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por previsi\u00f3n del art\u00edculo 377 del C. de P. C. \u00abcuando \u00a0el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0podr\u00e1 interponer el de queja ante el superior, para que este \u00a0lo conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se \u00a0deniegue el de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Descendiendo al asunto que nos ocupa, se observa que la parte pasiva \u00a0del proceso ejecutivo se encuentra conformada por una persona \u00a0jur\u00eddica y otra natural, siendo la \u00faltima la que \u00a0interpuso el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo expuesto, se denegar\u00e1 la queja por cuanto \u00a0fue presentada por el abogado \u00abde \u00a0la sociedad ROCASA S.A. SOCIEDAD DE COMERCIALIZACI\u00d3N \u00a0INTERNACIONAL\u00bb (f. \u00a0178), quien carece de legitimaci\u00f3n para deprecar la concesi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, en virtud de no haber sido quien lo \u00a0formul\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Denegar el recurso de queja interpuesto por Rocasa S.A. Sociedad de \u00a0Comercializaci\u00f3n Internacional contra el prove\u00eddo de 5 \u00a0de mayo de 2014 emitido por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali, dentro del proceso ejecutivo singular ya \u00a0referenciado. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC322-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}