\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC346-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba \u00a005001-31-03-004-2008-00074-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta \u00a0(30) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver lo \u00a0que corresponde sobre la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0propuesto por los demandantes frente la sentencia de 8 de octubre de \u00a02014, proferida por la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, dentro \u00a0del proceso ordinario de Mauricio Navarro Mej\u00eda, Mar\u00eda \u00a0Teresa Moreno de Navarro, Andr\u00e9s, Adriana y Ver\u00f3nica \u00a0Navarro Moreno, contra Cl\u00ednica Medell\u00edn S.A., al cual \u00a0fue llamada en garant\u00eda Compa\u00f1\u00eda Suramericana de \u00a0Seguros S.A. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes pidieron la indemnizaci\u00f3n de perjuicios derivados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una lesi\u00f3n sufrida por Mauricio Navarro Mej\u00eda como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado de una falla de la opositora \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prestaci\u00f3n de servicio quir\u00fargico realizado el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de abril de 2005\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cuantificaron as\u00ed (folio 139, cuaderno 1): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de Mauricio Navarro Mej\u00eda doscientos (200) salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes por \u00abda\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la integridad afectiva, emocional y social\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual monto por \u00abda\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la vida de relaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y novecientos cuarenta y ocho millones doscientos cincuenta y seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil pesos ($948\u2019256.000) \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la p\u00e9rdida de capacidad laboral\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su esposa Mar\u00eda Teresa Moreno de Navarro y cada uno de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijos comunes, Andr\u00e9s, Adriana y Ver\u00f3nica Navarro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno, cien (100) salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios morales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos liquidados \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos al equivalente a la fecha de pago, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como a la actualizaci\u00f3n de la cifra de lucro cesante para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se haga efectiva\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del Juzgado Adjunto al Cuarto Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn (24 feb. 2012) declar\u00f3 la ausencia de culpa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nexo causal, desestimando las pretensiones \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de los presupuestos axiol\u00f3gicos de la acci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 490 al 507, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotores apelaron y el superior confirm\u00f3 (8 oct. 2014) lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto en primera instancia (folios 35 al 49, cuaderno 2). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito aportado por quien se anuncia como apoderado sustituto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los gestores, se interpuso recurso de casaci\u00f3n, que concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(28 oct. 2014) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista de que lo pretendido ascend\u00eda a ochocientos (800) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes por \u00abperjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0morales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y novecientos cuarenta y ocho millones doscientos cincuenta y seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil pesos ($948\u2019256.000) de \u00ablucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 42 al 48, cuaderno 2). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La naturaleza extraordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, exige el cumplimiento de rigurosos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos, en lo que se refiere a la interposici\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n, que no pueden ser obviados por quien profiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo atacado. \u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se debe \u00a0verificar la oportunidad en su formulaci\u00f3n, la naturaleza del \u00a0asunto, el inter\u00e9s que le asiste al opugnante y los efectos de \u00a0la providencia cuestionada. \u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de admitir \u00a0este medio de contradicci\u00f3n, por ende, lleva impl\u00edcito \u00a0un examen exhaustivo de que los pasos previos al arribo del \u00a0expediente a la Corte est\u00e9n satisfechos. De no ser as\u00ed, \u00a0deben volver las actuaciones al juzgador para que se solucionen los \u00a0aspectos que lo tornan prematuro. \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n en auto \u00a0de 31 de julio de 2012, Rad. 2012-00264, dijo que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) se \u00a0le ha atribuido competencia para decidir sobre la admisi\u00f3n del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, facultad que implica no solo verificar \u00a0los requisitos legales para ello, sino tambi\u00e9n auscultar la \u00a0labor del Tribunal con el fin de constatar que la concesi\u00f3n se \u00a0ajust\u00f3 al ordenamiento jur\u00eddico, por manera que si se \u00a0evidencia que el ad quem se apresur\u00f3 al conceder el recurso \u00a0extraordinario, dicha determinaci\u00f3n no obliga a la Corte a \u00a0admitir el recurso de casaci\u00f3n, etapa distinta y posterior a \u00a0la surtida ante el juzgador de segundo grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando se act\u00faa por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de apoderado judicial \u00a0debidamente reconocido y \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituye a otro abogado para impugnar, el estudio de procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprende el cumplimiento de la exigencia del art\u00edculo 22 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 196 de 1971, en el sentido de que \u00ab[q]uien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0act\u00fae como abogado deber\u00e1 exhibir su tarjeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional al iniciar la gesti\u00f3n, de lo cual se dejar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio escrito\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la omisi\u00f3n de ese paso impide dar \u00abcurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Esto es as\u00ed, ya que como \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte en AC 061 de 16 de marzo de 1999, rad. \u00a07387, y reiterado en AC2718-2014, no es suficiente \u00abque \u00a0alguien, motu proprio, se diga apoderado judicial\u00bb, \u00a0siendo \u00abmenester \u00a0que demuestre ante el funcionario respectivo que se est\u00e1 \u00a0habilitado para serlo\u00bb, \u00a0con el documento id\u00f3neo que acredite su inscripci\u00f3n en \u00a0el registro correspondiente, de lo que debe quedar constancia \u00a0expresa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Adicionalmente, cuando las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes son plurales, es menester verificar si el recurso lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponen todos o algunos de sus integrantes; as\u00ed mismo, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 calidad act\u00faan. Estas condiciones tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevancia en la forma como se cuantifica el inter\u00e9s que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste al litigante inconforme, ya sea por el total, cuando se trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0litisconsortes necesarios, o dividi\u00e9ndolo por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n de cada uno, si son facultativos. \u00a0<\/p>\n
Esta Sala al respecto, en auto \u00a0de 25 de enero de 2013, Rad. 2009-00676, recalc\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
La labor de \u00a0tasaci\u00f3n del desmedro econ\u00f3mico del impugnante, que \u00a0est\u00e1 a cargo de quien concede el medio de contradicci\u00f3n, \u00a0no presenta mayor dificultad cuando se trata de partes singulares. \u00a0Sin embargo, contemplan los art\u00edculos 50 y 51 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil la posibilidad de que su conformaci\u00f3n \u00a0sea plural, en cuyo caso la calidad que tengan como litisconsortes \u00a0facultativos o necesarios incide en la decisi\u00f3n que se tome, \u00a0pues, mientras que los primeros son considerados como litigantes \u00a0separados, a los \u00faltimos los une un v\u00ednculo tal que la \u00a0resoluci\u00f3n para todos ellos es uniforme (\u2026) Bajo ese \u00a0criterio, cuando varios interesados acuden al un\u00edsono en \u00a0acumulaci\u00f3n de pretensiones como accionantes, aun sabiendo que \u00a0pueden formular sus reclamos de manera independiente, sus \u00a0expectativas en las resultas del debate difieren, lo que conlleva a \u00a0un an\u00e1lisis individualizado de su inter\u00e9s para \u00a0controvertir la decisi\u00f3n del juzgador, en el caso de que uno o \u00a0varios de ellos advierta que la misma les es lesiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Tienen trascendencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n que se toma los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que la acci\u00f3n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promueven Mauricio Navarro Mej\u00eda, Mar\u00eda Teresa Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Navarro, Andr\u00e9s, Adriana y Ver\u00f3nica Navarro Moreno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que individualizaron sus aspiraciones de reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica (folios 133 al 146, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para Mauricio Navarro Mej\u00eda se tas\u00f3 en novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta y ocho millones doscientos cincuenta y seis mil pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($948\u2019256.000) por lucro cesante y cuatrocientos (400) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes por da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la integridad afectiva, emocional y social, as\u00ed como a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida de relaci\u00f3n (folio 139, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que respecto de los restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes, esto es, Mar\u00eda Teresa Moreno de Navarro, Andr\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adriana y Ver\u00f3nica Navarro Moreno, se pidieron \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios morales el equivalente a cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes (SMMLV) para cada uno\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00abequivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la fecha del pago\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 139, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que las decisiones de primer y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado fueron completamente adversas a los promotores (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0490 al 507, cuaderno 1, y 35 al 49, cuaderno 6). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que el apoderado de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestores sustituy\u00f3 el poder a quien en escrito aparte formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n, sin que exista constancia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente sobre la acreditaci\u00f3n de la calidad de profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho de este \u00faltimo, en los t\u00e9rminos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 22 del Decreto 196 de 1971 (folios 51 y 52, cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que el Tribunal concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abel recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de la parte demandante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque estaba acreditado el inter\u00e9s para impugnar en vista de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de la referencia, se pretendi\u00f3 que se ordenara a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad demandada pagar por perjuicios morales ochocientos (800) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (SMMLV) y como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lucro cesante $948\u2019256.000.oo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 54 y 55, cuaderno 6). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El proceder del fallador de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado, al darle paso a esta impugnaci\u00f3n, no tuvo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que: \u00a0<\/p>\n
1. No obra manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa de la Secretar\u00eda sobre la acreditaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de abogado de quien interpuso la opugnaci\u00f3n, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente exhibici\u00f3n de la tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
Si bien la familia Navarro \u00a0Moreno instituy\u00f3 desde un comienzo un apoderado principal y \u00a0otro suplente, pero actuando \u00fanicamente el primero, quien en \u00a0una ocasi\u00f3n encomend\u00f3 el encargo a una tercera que \u00a0intervino (folios 1 a 5, cuaderno 3), en el plenario no obra \u00a0actuaci\u00f3n alguna de quien provoca este medio de contradicci\u00f3n, \u00a0que permita tener por superada la diligencia inadvertida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indistintamente la censura al \u00abapoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de la parte demandante\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin tener en cuenta que \u00e9ste actuaba en nombre de varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas y eran litisconsortes facultativos entre s\u00ed. \u00a0<\/p>\n
Y a pesar de que el inter\u00e9s \u00a0de uno de ellos exced\u00eda el tope de los cuatrocientos \u00a0veinticinco (425) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0por cuanto el solo lucro cesante era por novecientos cuarenta y ocho \u00a0millones doscientos cincuenta y seis mil pesos ($948\u2019256.000); \u00a0los cuatro restantes s\u00f3lo ten\u00edan expectativas \u00a0individuales de cien (100) salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Obro por tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precipitadamente el sentenciador, al estimar la viabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataque sin existir claridad de que fue propuesto en debida forma, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar los an\u00e1lisis y c\u00e1lculos que precisaran, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a dudas, el quantum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo que ten\u00eda en juego cada uno de los inconformes y si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exced\u00eda el tope de ley por separado, no en conjunto como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo, lo que deber\u00e1 reexaminarse. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con base en lo anteriormente \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar prematuro el pronunciamiento de la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0concediendo el recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia de 8 \u00a0de octubre de 2014, proferida dentro del proceso ordinario de \u00a0Mauricio Navarro Mej\u00eda, Mar\u00eda Teresa Moreno de Navarro, \u00a0Andr\u00e9s, Adriana y Ver\u00f3nica Navarro Moreno, contra \u00a0Cl\u00ednica Medell\u00edn S.A., al cual fue llamada en garant\u00eda \u00a0Compa\u00f1\u00eda Suramericana de Seguros S.A. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver la actuaci\u00f3n a la oficina de origen para que proceda \u00a0como le compete, agotando la actuaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC346-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}