\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC438-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-31-03-008-2003-00896-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la revisi\u00f3n del expediente, se encuentra que la parte \u00a0demandante interpuso recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0de 9 de abril de 2014, proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la cual se denegaron las \u00a0pretensiones de pertenencia de la demanda principal y se concedieron \u00a0las peticiones reivindicatorias que se propusieron en reconvenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la recurrente present\u00f3 desistimiento de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria frente a lo resuelto sobre su solicitud de \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva, tras considerar que en relaci\u00f3n \u00a0a dicho asunto la providencia se ajusta a derecho. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, indic\u00f3 que mantiene su desacuerdo con la sentencia \u00a0respecto de la decisi\u00f3n tomada en la acci\u00f3n de dominio \u00a0interpuesta en reconvenci\u00f3n, \u00a0por lo que desea continuar el \u00a0recurso exclusivamente sobre de dicho tema. \u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la solicitud se encuentra que re\u00fane las exigencias de los \u00a0art\u00edculos 344 y 345 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0por lo que se admitir\u00e1, el desistimiento parcial. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0anterior, se dispone: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Admitir \u00a0el desistimiento parcial realizado por la demandante, respecto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n que formul\u00f3 contra la sentencia de \u00a09 de abril de 2014, dictada por la Sala Civil Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en relaci\u00f3n a la acci\u00f3n \u00a0de pertenencia por ella interpuesta y la impugnaci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0continuar\u00e1 frente a la resuelto en las pretensiones \u00a0reivindicatorias de la demanda de reconvenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 392 ejusdem, \u00a0no se condena en costas a la recurrente por no aparecer causadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme, ingrese al Despacho para proveer. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC438-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}