\u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC585-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2014-01295-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que la convocada Beatriz Lozano Caicedo, quien se notific\u00f3 \u00a0del auto admisorio de la demanda a trav\u00e9s de su apoderada \u00a0judicial (fl. 74), se pronunci\u00f3 oportunamente frente a la \u00a0solicitud presentada (fls. 75 a 79). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, con fundamento en lo establecido en el numeral 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se \u00a0dispone practicar, para que sean valoradas en la sentencia, las \u00a0pruebas que se indican a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Pedidas por el \u00a0demandante: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0documentos que obran a folios 2 a 41, aportados como anexos a la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur, \u00a0de acuerdo con el alcance probatorio que legalmente pueda \u00a0atribu\u00edrseles. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de pruebas encaminada a que se \u00a0acredite la posible reciprocidad existente entre Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, la parte demandante se estar\u00e1 a lo \u00a0dispuesto en el ac\u00e1pite de pruebas que se decretan de oficio \u00a0en este mismo pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
Pedidas por el \u00a0Ministerio P\u00fablico: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los documentos \u00a0acompa\u00f1ados con la contestaci\u00f3n de la demanda, obrantes \u00a0a folios 53 a 55, de acuerdo con el alcance probatorio que legalmente \u00a0pueda atribu\u00edrseles. \u00a0<\/p>\n
De oficio: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Of\u00edciese \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia para que informe \u00a0si existe tratado p\u00fablico vigente con los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, y en concreto con el Estado de Connecticut, sobre el \u00a0reconocimiento rec\u00edproco del valor de las sentencias \u00a0judiciales, y en caso de que as\u00ed sea, que remita copia \u00a0aut\u00e9ntica del mismo, con indicaci\u00f3n sobre si ello es \u00a0procedente respecto de asuntos de divorcio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Of\u00edciese \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia para que requiera al \u00a0Consulado General de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Bogot\u00e1 \u00a0D.C., a fin de que \u00e9ste informe si existe legislaci\u00f3n \u00a0vigente en su pa\u00eds que conceda efectos a sentencias judiciales \u00a0proferidas en el exterior, concretamente en Colombia e indique si \u00a0ello es procedente respecto de asuntos de divorcio. En caso de \u00a0obtener respuesta afirmativa, se solicita que remita copia aut\u00e9ntica \u00a0de los correspondientes textos normativos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC585-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2014-01295-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que la convocada Beatriz Lozano Caicedo, quien se notific\u00f3 \u00a0del auto admisorio de la demanda a trav\u00e9s de su apoderada \u00a0judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}