\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC781-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b005001-31-03-012-2007-00300-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la deserci\u00f3n de un recurso de casaci\u00f3n dentro \u00a0del proceso ordinario de la referencia. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dentro del proceso ordinario iniciado por Edgar Iv\u00e1n Londo\u00f1o, \u00a0en su nombre y en representaci\u00f3n de su menores hijos Santiago \u00a0y Juli\u00e1n Londo\u00f1o Osorio, as\u00ed como Magnolia \u00a0Andrea Osorio, German de Jes\u00fas Osorio y Maryoly Milena Arias \u00a0contra \u00a0M\u00e9dicos y Asociados S.A- y Compa\u00f1\u00eda Suramericana \u00a0de Servicios de Salud- Susalud Medicina Prepagada-, \u00a0se profiri\u00f3 sentencia de primera instancia el 30 de enero de \u00a02012, en la cual se denegaron las pretensiones. [Folio 415, c.1] \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada la decisi\u00f3n por la parte demandante, en fallo de 21 de \u00a0agosto de 2014, el Tribunal confirm\u00f3 lo decidido por el a-quo. \u00a0[Folio 68 a 83, c.7] \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconformes los accionantes interpuseron el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0el cual fue admitido por esta Sala mediante auto del 10 de noviembre \u00a0de 2014. [Folio 5, c. de la Corte] \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino legal, el actor guard\u00f3 silencio. \u00a0[Folio 8, c. de la Corte] \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El plazo \u00a0consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su \u00a0inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y \u00a0admitido a tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso concreto, el auto admisorio fue dictado el 10 de \u00a0noviembre \u00faltimo, el cual qued\u00f3 notificado por estado \u00a0del 12, y ejecutoriado el d\u00eda 18 de noviembre del mismo a\u00f1o; \u00a0as\u00ed que a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n desde el 19 de \u00a0noviembre de 2014 hasta el 28 de enero de 2015; pero se venci\u00f3, \u00a0y su apoderado no la present\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, le precluy\u00f3 la oportunidad para cumplir con esa \u00a0carga procesal; de modo que se produjo el abandono de la comentada \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se declarar\u00e1 desierta la casaci\u00f3n, con la \u00a0ineludible condena en costas, como lo impera la norma citada. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Se declara DESIERTO \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por la parte \u00a0demandante, contra la sentencia dictada por la Sala Civil \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0(Antioqu\u00eda), por no haber sido presentada la demanda de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Se condena en costas a la impugnante. Liqu\u00eddense por la \u00a0secretar\u00eda, incluyendo como agencias en derecho la suma de \u00a0$750.000,oo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}