\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC788-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2015-00303-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) \u00a0de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide lo pertinente en \u00a0relaci\u00f3n con el cambio de radicaci\u00f3n que pretende Ana \u00a0Leonor C\u00f3rdoba de Baquero del divisorio que adelanta contra \u00a0Fanny Cirila Romero de Baquero, en el Juzgado Civil del Circuito de \u00a0Acacias. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Quien dice ser el apoderado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demandante, pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reasignaci\u00f3n del tr\u00e1mite antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciado, con el que se busca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la partici\u00f3n material del inmueble rural denominado Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naranjos, ubicado en la vereda Alto Corozal, jurisdicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castilla La Nueva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un funcionario judicial de diferente Distrito al del Despacho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
2. Sustenta el reclamo en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdemora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada de ocho (8) a\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en decidir el proceso y m\u00e1s de tres (3) en realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de entrega; las \u00abarbitrariedades\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades y las agresiones f\u00edsicas sufridas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 30 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1564 de 2012, en el numeral 8\u00b0, asigna a la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia la competencia para resolver \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un proceso o actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implique su remisi\u00f3n de un distrito judicial a otro\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como ocurre en el presente caso, cuando \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el lugar en donde se est\u00e9 adelantando existan circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales o la seguridad o integridad de los intervinientes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la forma como se \u00a0debe tramitar y decidir esta figura en el campo civil, seg\u00fan \u00a0dicha norma, se restringe a que \u00ab[a] \u00a0la solicitud (\u2026) se adjuntar\u00e1n las pruebas que se \u00a0pretenda hacer valer y se resolver\u00e1 de plano por auto que no \u00a0admite recursos\u00bb, \u00a0y que si la solicitud obedece a \u00abdeficiencias \u00a0de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos\u00bb, \u00a0se debe obtener con antelaci\u00f3n \u00a0\u00abconcepto de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En el campo penal est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplada con mayor antig\u00fcedad tal prerrogativa, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con los art\u00edculos 32 y 46 al 49 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, con semejanza en cuanto a las causales a invocar, salvo en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas con el incumplimiento de los deberes del funcionario. \u00a0<\/p>\n
En cuanto a su formulaci\u00f3n, \u00a0el referido art\u00edculo 47, advierte que \u00ablas \u00a0partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, \u00a0oralmente o por escrito, podr\u00e1n solicitar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n ante el juez que est\u00e9 conociendo del \u00a0proceso, quien informar\u00e1 al superior competente para decidir\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Tal proceder garantiza, para \u00a0los litigantes, los principios de imparcialidad, transparencia y \u00a0contradicci\u00f3n, pues, les permite estar al tanto de lo \u00a0pretendido y opinar sobre los motivos expuestos con tal fin. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Como lo estim\u00f3 la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en AC de 18 de diciembre de 2012, rad. 2012-02646 y reiterado en \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC975-2014, independientemente de la causal propuesta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ablo m\u00e1s apropiado en todos los casos en que se pida el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de radicaci\u00f3n es que se informe al despacho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, sobre la presentaci\u00f3n del escrito y, por ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio, hacerlo conocer de todos los participantes en el debate\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia se dispondr\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente a resolver de fondo, avisar sobre la existencia de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamo al despacho involucrado, para que lo pongan en conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En vista de que entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos aducidos por la suplicante se encuentran \u00abdeficiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de gesti\u00f3n y celeridad del proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes a falencias en el impulso, se pedir\u00e1 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen y concepto previo de los funcionarios encargados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar la Rama Judicial, al tenor del inciso 5\u00ba numeral 8\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ello implique su obligatoriedad. \u00a0<\/p>\n
Y toda vez que la norma \u00a0adjetiva citada no se\u00f1ala un lapso para rendir el informe, \u00a0siendo perentoria la soluci\u00f3n, se conceder\u00e1n diez (10) \u00a0d\u00edas para el efecto, conforme lo autoriza el art\u00edculo \u00a0119 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Sobre el particular la Sala en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC de 7 de marzo de 2013, rad. 2012-02646-00, precis\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la decisi\u00f3n sobre el cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0determinado asunto, \u201ccuando se adviertan diferencias de gesti\u00f3n \u00a0y celeridad de los procesos\u201d debe contar, previamente, con el \u00a0concepto de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura (\u2026) Por ello, se dispone que dicho organismo, en el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, emita su opini\u00f3n \u00a0alrededor de la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n a que \u00a0se contraen estas diligencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed mismo, como no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 la condici\u00f3n de quien se anuncia como vocero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de la promotora del pleito, deber\u00e1 aportarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba suficiente de esa calidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un lapso de cinco (5) d\u00edas, como se orden\u00f3 en casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares, seg\u00fan AC6103-2014 y AC315-2015. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Librar comunicaci\u00f3n al Juzgado Civil del Circuito de Acacias, \u00a0poni\u00e9ndolo al tanto de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0que formula Ana Leonor C\u00f3rdoba de Baquero del divisorio que \u00a0adelanta contra Fanny Cirila Romero de Baquero. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Pedir a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0que emita concepto sobre el particular, en un plazo de diez (10) \u00a0d\u00edas. Para el efecto se le remitir\u00e1 copia del escrito \u00a0que lo provoca. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Requerir al memorialista para que, en cinco (5) d\u00edas, allegue \u00a0poder que lo faculte para actuar. \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Ordenar a Secretar\u00eda que, agotado lo anterior, ingresen las \u00a0diligencias a Despacho para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 AC788-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}