\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC792-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00254-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda presentada por la se\u00f1ora \u00a0Luc\u00eda Iglesias Servilla, con el prop\u00f3sito de obtener la \u00a0homologaci\u00f3n de las sentencias proferidas el 13 de junio de \u00a02008 y el 6 de julio de 2009 por \u00abLA \u00a0CORTE DE CIRCUITO DEL 19avo. CIRCUITO JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO \u00a0DE ST. LUCIE, FLORIDA E.E.U.U.\u00bb, \u00a0por medio de las cuales se aprob\u00f3 la estipulaci\u00f3n \u00a0conjunta para ampliar la orden de relaciones dom\u00e9sticas \u00a0temporales y para incluir la propiedad extranjera, y, se declar\u00f3 \u00a0disuelto su matrimonio con el se\u00f1or William Giraldo, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0preceptuado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, deber\u00e1 rechazarse el exequ\u00e1tur \u00a0\u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1\u00ba a \u00a04\u00ba del art\u00edculo precedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0como el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 694 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0como exigencia para dar tr\u00e1mite a la demanda en este tipo de \u00a0asuntos, que la sentencia extranjera \u00a0\u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada, de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen\u00bb, \u00a0y, \u00a0de los anexos presentados no se advierte constancia alguna al \u00a0respecto, resulta procedente la imposici\u00f3n de la consecuencia \u00a0jur\u00eddica antes referida. \u00a0<\/p>\n
En este orden de \u00a0ideas y de conformidad con las normas antes aludidas, se dispone: \u00a0<\/p>\n
Primero.- Rechazar \u00a0la demanda mediante la cual pretende la actora obtener el exequ\u00e1tur \u00a0de las sentencias proferidas el 13 de junio de 2008 y el 6 de julio \u00a0de 2009 por \u00abLA \u00a0CORTE DE CIRCUITO DEL 19avo. CIRCUITO JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO \u00a0DE ST. LUCIE, FLORIDA E.E.U.U.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Por \u00a0Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los anexos a la demandante, sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- Se \u00a0reconoce personer\u00eda al abogado Fernando Piedrahita Hern\u00e1ndez \u00a0como apoderado judicial de la se\u00f1ora Luc\u00eda Iglesias \u00a0Servilla, en los t\u00e9rminos y para los fines indicados en el \u00a0memorial visible a folio 1. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC792-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-85994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}