\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC3468-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a041001 31 05 003 2009 00933 01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0sobre la admisi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0formulado por la parte demandada, frente a la sentencia que el veinte \u00a0(20) de agosto de dos mil catorce (2014), profiri\u00f3 la Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva, dentro del proceso ordinario que instauraron los se\u00f1ores \u00a0FERNANDO, JORGE EDUARDO y LUIS ALFONSO PACHECO TRILLERAS; HERMELINDA, \u00a0MARTHA DEL CARMEN, PABLO EMILIO, GLORIA INES y CARLOS JULIO PACHECO \u00a0PACHECO; y, OMAR ORTIZ QUINTERO \u00a0en contra de las sociedades ENTIDAD \u00a0PROMOTORA \u00a0DE SALUD \u2013SALUDCOOP \u00a0E.P.S. y CORPORACI\u00d3N IPS \u00a0SALUDCOOP HUILA. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La se\u00f1ora SANDRA PATRICIA PACHECO TRILLERAS, para el siete (7) \u00a0de noviembre de dos mil seis (2006), se encontraba afiliada a la \u00a0Empresa Prestadora de Salud y, ante la necesidad de la asistencia \u00a0m\u00e9dica, acudi\u00f3 a la IPS correspondiente. Una y otra \u00a0sociedad, hacen parte del Grupo de Saludcoop. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0diez (10) de noviembre del citado a\u00f1o le fue diagnosticado \u00a0\u2018Ictericia no especificada\u2019 e impresi\u00f3n \u00a0 diagn\u00f3stica \u00a0de \u2018Hepatitis viral no especificada sin \u00a0coma\u2019 y \u2018colelitiasis\u2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego de algunos ex\u00e1menes y nuevas evaluaciones, el veintiocho \u00a0(28) de noviembre de la misma anualidad, a las dos (2) y treinta (30) \u00a0de la tarde, fue sometida a una intervenci\u00f3n quir\u00fargica \u00a0y, un tiempo despu\u00e9s, exactamente, a las veintid\u00f3s (22) \u00a0horas cincuenta y un minuto (51), falleci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los actores, herederos y c\u00f3nyuge de la causante, atribuyeron a \u00a0las entidades demandadas la responsabilidad por el deceso de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sandra Patricia Pacheco y, a partir de ello, \u00a0reclamaron de las mismas la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios \u00a0que les generaron, en la modalidad de materiales, morales y da\u00f1o \u00a0vida relaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las etapas que la ley tiene reservadas para esta clase de asuntos \u00a0fueron agotadas cabalmente y, el veinticinco (25) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011), el juez de primera instancia, calidad que asumi\u00f3 \u00a0el Tercero Laboral del Circuito de Neiva, defini\u00f3 el litigio \u00a0con sentencia estimatoria de las pretensiones. En el fallo \u00a0pertinente, entonces, se declar\u00f3 a las demandadas responsables \u00a0de la muerte de la se\u00f1ora Sandra Patricia y, sus herederos \u00a0como el c\u00f3nyuge, fueron beneficiados con la indemnizaci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0<\/p>\n
Apelada la \u00a0sentencia en cita, el asunto fue remitido al Tribunal correspondiente \u00a0para que tuviera lugar el tr\u00e1mite del recurso de alzada, \u00a0empero, debido a las reformas introducidas por la ley 1564 de 2012, \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, el expediente se traslad\u00f3 a \u00a0la Sala Civil con el prop\u00f3sito de que asumiera la competencia \u00a0atribuida por aquella normatividad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su momento, concretamente, el veinte (20) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u2013folios 66 a 82, cuaderno del Tribunal-, la \u00a0Corporaci\u00f3n se\u00f1alada, sin contradecir la potestad para \u00a0fallar atribuida por su hom\u00f3logo en la Sala Laboral, avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto y procedi\u00f3 a desatar la segunda \u00a0instancia confirmando lo decidido por el a-quo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La parte demandada present\u00f3, en tiempo, recurso de casaci\u00f3n \u00a0y, el sentenciador accedi\u00f3 a su concesi\u00f3n como as\u00ed \u00a0aparece en folios 88 y 89 del cuaderno No. 6. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por sabido se tiene que invocar los beneficios del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n implica, concomitantemente, asumir \u00a0el rol y los diversos compromisos que la ley procesal civil contempla \u00a0y, entre otros, aparecen los relativos al cumplimiento del fallo \u00a0opugnado y la necesidad de compulsar copias para tales efectos, tal \u00a0cual lo regula el art\u00edculo 371. As\u00ed est\u00e1n \u00a0regulados los efectos de la formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de \u00a0la censura: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0concesi\u00f3n del recurso no impedir\u00e1 que la sentencia se \u00a0cumpla (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
No obstante, a \u00a0pesar de esa directriz, la misma norma incorpora las siguientes \u00a0salvedades: i) que el prove\u00eddo emitido aluda exclusivamente \u00a0al estado civil de las personas; ii) que la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada sea meramente \u00a0declarativa; y, iii) que el recurso provenga de todas las partes. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello debe agregarse, en funci\u00f3n del no cumplimiento de la \u00a0decisi\u00f3n judicial (art. 371 ib.), \u00a0otra hip\u00f3tesis, referida en esta oportunidad, a la prestaci\u00f3n \u00a0de una cauci\u00f3n por parte del recurrente con el prop\u00f3sito \u00a0de \u2018responder \u00a0por los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n cause a la parte \u00a0contraria \u00a0(\u2026)\u2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0si la sentencia proferida no coincide con una cualquiera de las \u00a0condiciones se\u00f1aladas, ni se presta la cauci\u00f3n \u00a0referida, el fallo, por mandato legal, tendr\u00e1 ejecuci\u00f3n. \u00a0En esta hip\u00f3tesis, para surtir esa actuaci\u00f3n, en la \u00a0medida en que el recurso se surte en el original del expediente, al \u00a0recurrente le sobreviene del compromiso de sufragar el valor que \u00a0demande la expedici\u00f3n de las copias necesarias para aquellos \u00a0efectos, es decir, cumplir la sentencia. As\u00ed est\u00e1 \u00a0regulado en el art\u00edculo tra\u00eddo a la memoria: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0el auto que conceda el recurso se ordenar\u00e1 \u00a0que el recurrente \u00a0suministre, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas a partir de su \u00a0ejecutoria, lo necesario para \u00a0que se expidan las copias que el \u00a0tribunal \u00a0determine y que deban enviarse al juez de primera instancia \u00a0para que proceda al cumplimiento de la sentencia (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Pautas de orden legal que la Corte ha validado de manera permanente, \u00a0como a continuaci\u00f3n se rese\u00f1a: \u00a0<\/p>\n
(\u2026.) el \u00a0tribunal al conceder el recurso tendr\u00e1 que ordenarle al \u00a0impugnador que suministre lo necesario para la expedici\u00f3n de \u00a0las copias pertinentes, a fin \u00a0de que sean enviadas al juez de \u00a0primera instancia con el prop\u00f3sito de que proceda al \u00a0cumplimiento del fallo. Ahora, si el sentenciador deja de impartir \u00a0esa orden, no por eso el censor queda relevado de cumplir con la \u00a0carga de solicitar y pagar las copias que correspondieren, pues, como \u00a0expresamente lo determina el inciso cuarto del citado art\u00edculo, \u00a0en eventos como los se\u00f1alados a \u00e9l le corresponde \u00a0\u2018solicitar su expedici\u00f3n para lo cual suministrar\u00e1 \u00a0lo indispensable\u2019 \u00a0 (\u2026) \u00a0(Auto \u00a0de 15 de junio de 2005, rad. 2003-00481-01). \u00a0<\/p>\n
3. En el presente \u00a0asunto, la sentencia proferida por el juez ad-quem \u00a0es de aquellas que comportan ejecuci\u00f3n, \u00a0es decir, no hace \u00a0parte de los casos excepcionados por el art\u00edculo 371 idem, \u00a0ni el recurrente ofreci\u00f3 cauci\u00f3n para impedir que se \u00a0lleve a cabo la orden incorporada en ese fallo. En ese orden, la \u00a0Corporaci\u00f3n acusada debi\u00f3 ordenar la expedici\u00f3n \u00a0del material necesario y, en defecto de tal determinaci\u00f3n, al \u00a0recurrente le correspond\u00eda suplir ese olvido. Ni lo uno ni lo \u00a0otro aconteci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
De suerte \u00a0que como el acusador, al interponer el recurso no manifest\u00f3 \u00a0otorgar cauci\u00f3n para diferir el cumplimiento de la sentencia, \u00a0el tribunal, al concederlo, debi\u00f3 ordenar la compulsaci\u00f3n \u00a0de copias para su ejecuci\u00f3n, pero como nada dijo al respecto, \u00a0la parte interesada debi\u00f3 desplegar la actividad para que se \u00a0produjera la expedici\u00f3n \u00a0 (\u2026) \u00a0como \u00a0as\u00ed no procedi\u00f3, se impone la inadmisi\u00f3n del \u00a0recurso, para, en su lugar, declararlo desierto \u00a0-La \u00a0Sala hace notar- En este mismo sentido, esta Corporaci\u00f3n se ha \u00a0pronunciado en autos de 10 de abril de 2012, Exp. 2008 00424 01 y 11 \u00a0de marzo de 2014, Exp. 2010 00132 01. \u00a0<\/p>\n
4. Bajo esas \u00a0consideraciones, corresponde aplicar el art\u00edculo 372 idem., \u00a0referente \u00a0a que: \u00abSer\u00e1 \u00a0inadmisible el recurso \u00a0por no ser procedente de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 366 y cuando no se hayan expedido las copias en el \u00a0t\u00e9rmino a que se refiere el art\u00edculo 371\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por todo lo \u00a0expuesto, se RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 Declarar inadmisible (Art. \u00a0372 ib), \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la parte demandada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta providencia, el expediente deber\u00e1 retornar al Tribunal de \u00a0origen. La Secretar\u00eda dejar\u00e1 las constancias del caso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
ALVARO FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AC3468-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}