\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3628-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-31-03-006-2005-00291-01 \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver lo \u00a0que corresponde sobre la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0propuesto por la demandada, frente a la sentencia de 29 de agosto de \u00a02014, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso ordinario de Mar\u00eda \u00a0Clemencia del Socorro Hern\u00e1ndez de Forero, Gustavo \u00a0Adolfo, \u00a0Juan Camilo y Mar\u00eda Fernanda Forero Hern\u00e1ndez contra la \u00a0Corporaci\u00f3n Club El Nogal. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes pidieron la indemnizaci\u00f3n de perjuicios estimados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en quinientos treinta y siete millones ochenta y ocho mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trescientos ochenta y cinco pesos con cuarenta y tres centavos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($537\u2019088.385, 43), por el deceso de su esposo y padre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gustavo Adolfo Forero Rubio, como consecuencia del atentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorista ocurrido en las instalaciones sociales el 7 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, una vez notificada, se opuso y plante\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como defensa la \u00abinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la obligaci\u00f3n de responsabilidad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 682 al 692, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la excepci\u00f3n propuesta y neg\u00f3 las s\u00faplicas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo, en fallo que apelaron los promotores (folios 1717 al 1724 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01728 al 1730, cuaderno 1) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior lo revoc\u00f3, para declarar civilmente responsable a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictora y condenarla a pagar ochocientos cuarenta y cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0millones quinientos setenta y siete mil novecientos quince pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($845\u2019577.915) a t\u00edtulo de reparaci\u00f3n en favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los reclamantes (folios 220 al 256, cuaderno 23). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opositora interpuso recurso de casaci\u00f3n y ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestar cauci\u00f3n para que se suspendiera el cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia (folios 258 al 260, cuaderno 23). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sala de decisi\u00f3n, concedi\u00f3 el ataque y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituir garant\u00eda por un mil doscientos millones de pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($1.200\u2019000.000), con las advertencias de rigor (2 oct. 2014), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 261 al 263, cuaderno 23. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante formul\u00f3 reposici\u00f3n contra ese prove\u00eddo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue desestimado \u00fanicamente por el Magistrado Ponente (14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2015), folios 272 al 274, cuaderno 23. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente constituy\u00f3 p\u00f3liza por la suma indicada, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se calific\u00f3 de suficiente (folios 275 al 279). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 370 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil en su inciso segundo se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en materia de casaci\u00f3n, \u00abinterpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso en tiempo y por parte legitimada, el tribunal lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder\u00e1 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sala de decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si fuere procedente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(resaltado del Despacho). \u00a0<\/p>\n
Quiere decir que ese imperativo \u00a0legal no puede ser obviado, ni siquiera con amparo en la cl\u00e1usula \u00a0general de competencia establecida en el art\u00edculo 29 ibidem, \u00a0con la modificaci\u00f3n introducida por la Ley 1395 de 2010 en su \u00a0art\u00edculo 4\u00b0, en virtud de la cual \u00abcorresponde \u00a0a las salas de decisi\u00f3n dictar las sentencias y los autos que \u00a0resuelvan sobre la apelaci\u00f3n contra el que rechace o resuelva \u00a0el incidente de liquidaci\u00f3n de perjuicios de condena impuesta \u00a0en abstracto\u00bb, \u00a0siendo potestad del Magistrado Sustanciador dictar \u00ablos \u00a0dem\u00e1s autos que no correspondan a la sala de decisi\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Dicha norma de ninguna manera \u00a0asigna a \u00e9ste la facultad de pronunciarse aisladamente sobre \u00a0la viabilidad o no del ataque extraordinario que ahora se trata, con \u00a0prescindencia de la norma expresa que asigna esa atribuci\u00f3n a \u00a0la \u00absala de \u00a0decisi\u00f3n\u00bb \u00a0y que, por su especialidad, no perdi\u00f3 vigencia con la reforma \u00a0ni fue objeto de revocatoria. \u00a0<\/p>\n
Mucho menos puede reexaminar \u00a0unilateralmente las determinaciones que en ese sentido haya tomado la \u00a0Sala, frente a las inconformidades de las partes, puesto que \u00a0cualquier reparo debe ser analizado y discutido por quienes conforman \u00a0la colegiatura. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo estim\u00f3 la \u00a0Corte en AC 7 feb. 2013, rad. 2012-02891-00 al se\u00f1alar que \u00a0<\/p>\n
[d]e \u00a0conformidad con el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, reformado por el art\u00edculo 4\u00ba de la \u00a0ley 1395 de 2010, vigente a partir de su promulgaci\u00f3n el 12 de \u00a0julio: \u201cCorresponde a las salas de decisi\u00f3n dictar las \u00a0sentencias y los autos que resuelvan sobre la apelaci\u00f3n contra \u00a0el que rechace o resuelva el incidente de liquidaci\u00f3n de \u00a0perjuicios de condena impuesta en abstracto. El magistrado \u00a0sustanciador dictar\u00e1 los dem\u00e1s autos que no \u00a0correspondan a la sala de decisi\u00f3n\u201d (\u2026) Sin \u00a0embargo, dicha preceptiva no cobija las decisiones de viabilidad o no \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, pues, de conformidad \u00a0con el inciso final del art\u00edculo 370 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, \u201c[i]nterpuesto el recurso en tiempo y por \u00a0parte legitimada, el tribunal lo conceder\u00e1 en sala de decisi\u00f3n \u00a0si fuere procedente\u201d, lo que imposibilita que un \u00a0pronunciamiento de tal \u00edndole provenga \u00fanicamente del \u00a0ponente, quien tampoco puede desatar de manera aislada los ataques \u00a0que se ejerzan en su contra. \u00a0<\/p>\n
En igual sentido en AC 19 jun. \u00a02012, rad. 2012-00973-00, se dijo que \u00absi \u00a0la decisi\u00f3n objeto de revisi\u00f3n es tomada por un juez \u00a0plural, solamente puede ser replanteada o mantenida por quienes \u00a0intervinieron en ella, sin que pueda asumir tal facultad uno solo, \u00a0as\u00ed se trate de quien se encarg\u00f3 de sustanciar el \u00a0asunto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En este diligenciamiento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abSala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en pleno, resolvi\u00f3 \u00abconceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3 a la demandada \u00abprestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n por la suma de mil doscientos millones mil (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos ($1.200.000.000.oo), en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) so pena que no se suspenda el cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia\u00bb (2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct. 2014). \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la reposici\u00f3n \u00a0contra dicha providencia para que se reconsiderara ese \u00faltimo \u00a0monto fue negada por el Magistrado Ponente, exclusivamente, cuando \u00a0debi\u00f3 hacerse en conjunto (14 abr. 2015). \u00a0<\/p>\n
Quiere decir que, a pesar de \u00a0que la opugnadora cumpli\u00f3 la carga impuesta, la petici\u00f3n \u00a0de reconsiderar su cuantificaci\u00f3n no ha sido atendida en \u00a0forma, siendo un requisito insalvable para agotar este extraordinario \u00a0medio de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. En consecuencia, se regresar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actuaciones al lugar de origen para que tomen los correctivos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigor. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con base en lo anteriormente \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Devolver el expediente al Tribunal de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar a la Secretar\u00eda cumplir lo anterior y dejar las \u00a0anotaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC3628-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}