\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3630-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 7358531030012008-00160-02 \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte lo \u00a0pertinente en el asunto de la referencia. \u00a0<\/p>\n
I.- ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 28 de abril \u00a0de 2015, se admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la parte demandante frente a la sentencia de 2 de mayo de 2014, \u00a0dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, en el proceso ordinario reivindicatorio \u00a0promovido por Rosa Mar\u00eda Quecano de Yate, Ram\u00f3n Alberto \u00a0y Fernando Yate Quecano contra Jaime Padilla D\u00edaz, Jaime \u00a0Bocanegra Rubiano y Ernesto Bocanegra Covaleda (folio 6). \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0pronunciamiento se concedi\u00f3 a los recurrentes el t\u00e9rmino \u00a0legal de treinta (30) d\u00edas, para sustentar la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, con opci\u00f3n de retirar el expediente. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Secretar\u00eda \u00a0inform\u00f3 que el traslado conferido al extremo actor para \u00a0formular la demanda, transcurri\u00f3 en silencio (folio 8). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad \u00a0con el inciso tercero del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, \u00ab[c]uando \u00a0no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La facultad de \u00a0disentir que confiere la ley procesal a las partes, lleva impl\u00edcita \u00a0la carga de exponer de manera razonada en qu\u00e9 consiste su \u00a0inconformidad, explicando las razones f\u00e1cticas y jur\u00eddicas \u00a0que le sirven de soporte. Por lo tanto, cuando a pesar de haberse \u00a0hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n este se deja hu\u00e9rfano \u00a0de argumentaci\u00f3n, tal omisi\u00f3n deriva en resultados \u00a0adversos para quien lo prodiga. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este caso, \u00a0el informe secretarial que precede da cuenta que los recurrentes \u00a0desatendieron el deber de presentar los cargos que permitieran la \u00a0revisi\u00f3n del fallo atacado, por consiguiente, se dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n a la norma transcrita, con la consecuente condena \u00a0en costas, para lo cual se fijar\u00e1n en este mismo prove\u00eddo \u00a0las agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n que hab\u00eda sido \u00a0admitido a los demandantes en el asunto de la referencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Condenar en costas a los accionantes, las que liquidar\u00e1 \u00a0Secretar\u00eda teniendo en cuenta las agencias en derecho por \u00a0setecientos cincuenta mil pesos ($750.000). \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Devolver el Expediente al Tribunal de origen, una vez agotado lo \u00a0anterior. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}