\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3635-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 73001-31-03-004-2011-00287-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide lo \u00a0pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que interpuso Carlos \u00a0Alberto Carrascal Guerrero, Geruam Avenda\u00f1o Santos y Erardo \u00a0Pimienta Yepes dentro del proceso ordinario de estos, Carlos Arturo \u00a0Carrascal; Kelly Lorena, Ana Aurelia y Diosenid Carrascal Guerrero; \u00a0Ana Dilia Ovallos Amaya; Mabel Jim\u00e9nez G\u00f3mez; Dalver, \u00a0Yaricel y Alexander Pimienta Jim\u00e9nez; Jos\u00e9 de los Reyes \u00a0Pimienta; Cira Yepes; Soraida Lemus Cadena; Yaleydy, John Leider y \u00a0Mayerly Yurany Avenda\u00f1o Lemus; Yenny Lorena Avenda\u00f1o \u00a0Angarita; Ilva Varela Santos y Leonidas Avenda\u00f1o contra Pablo \u00a0Abel Guti\u00e9rrez Grannobles y la Cooperativa de Transportadores \u00a0del Sur del Tolima Limitada \u201cCointrasur\u201d. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 24 de abril de 2015 se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la sentencia de 16 de diciembre de 2014, proferida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el asunto de la referencia (folio 8). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo prove\u00eddo se concedi\u00f3 a los recurrentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta (30) d\u00edas para que allegaran la respectiva demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n, pudiendo retirar el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad venci\u00f3 el 18 de junio del a\u00f1o en curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que se hiciera uso de la facultad conferida ni se aportara el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente libelo (folio 10). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil, en su inciso tercero, \u00ab[c]uando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad de disentir que confiere la ley procesal a las partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conlleva impl\u00edcita la carga de fundamentar razonadamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que consiste su inconformidad, exponiendo los aspectos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de derecho que le sirven de respaldo. Por lo tanto, cuando a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queda hu\u00e9rfano de argumentos, de tal omisi\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivan efectos adversos para quien lo desperdicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos que permitieran examinar el fallo atacado, se dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n al precepto transcrito, con la consecuente condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en costas, para lo cual se fijar\u00e1n en este mismo prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n admitido a Carlos \u00a0Alberto Carrascal Guerrero, Geruam Avenda\u00f1o Santos y Erardo \u00a0Pimienta Yepes \u00a0dentro del presente proceso. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Condenar en costas a los impugnantes, las que liquidar\u00e1 la \u00a0Secretar\u00eda teniendo en cuenta la suma de setecientos cincuenta \u00a0mil pesos ($750.000) por concepto de agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Devolver el expediente al Tribunal de origen, una vez agotado lo \u00a0anterior. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3635-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}