\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3758-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1100102030002015-00337-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) \u00a0de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver el \u00a0recurso de queja interpuesto por Sixta Tulia Leiva de Villamizar, \u00a0Daniel, Luis Alfonso, Amparo, Mar\u00eda Socorro, Rosa Tulia, Pablo \u00a0Antonio y H\u00e9ctor Mauricio Villamizar Leiva, como herederos del \u00a0causante Pablo Emilio Villamizar Vargas, frente al auto de 23 de \u00a0abril de 2014, mediante el cual la Sala Civil-Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga no les concedi\u00f3 \u00a0el de casaci\u00f3n contra la sentencia de 3 de marzo de ese a\u00f1o, \u00a0proferida dentro del proceso ordinario que iniciaron contra la \u00a0Cl\u00ednica Chicamocha S.A. y Javier Ricardo Medina Romero; \u00a0tr\u00e1mite al que se llam\u00f3 en garant\u00eda a La \u00a0Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros S. A. \u00a0<\/p>\n
I.- ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los reclamantes solicitaron se declarare a sus contradictores \u00a0\u201ccontractual, \u00a0solidaria y mancomunadamente responsables\u201d, \u00a0o en subsidio, extracontractualmente, de los perjuicios que les \u00a0ocasionaron por los procedimientos m\u00e9dico-quir\u00fargicos \u00a0practicados o dejados de realizar a Pablo Emilio Villamizar Vargas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, pidieron que se les condenara: \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Por los da\u00f1os materiales -lucro cesante consolidado y futuro-, \u00a0y los morales. \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Los primeros a favor de Sixta Tulia Leiva de Villamizar en su \u00a0condici\u00f3n de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Los segundos, por valor de cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes, para cada uno de ellos. \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Cien (100) s.m.l.m.v., \u00a0per c\u00e1pita, por los detrimentos a la vida de relaci\u00f3n \u00a0(fls. 16 a 36). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0a-quo \u00a0acogi\u00f3 las s\u00faplicas en lo referente al menoscabo \u00a0inmaterial, pero \u00fanicamente en cuant\u00eda de diez (10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para los hijos del \u00a0fallecido y treinta (30) para la esposa, mientras que neg\u00f3 el \u00a0reconocimiento de las dem\u00e1s (fl.28 copias 1\u00aa Instancia). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Tras ser apelada por las partes, el Tribunal revoc\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n, al encontrar probada la excepci\u00f3n denominada \u00a0\u201cobjeci\u00f3n \u00a0por error grave\u201d, \u00a0negando consecuentemente todas las aspiraciones. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Los afectados elevaron reposici\u00f3n y en subsidio la expedici\u00f3n \u00a0de copias (fls-66 a 68 ib\u00edd). \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El ad-quem \u00a0mantuvo su determinaci\u00f3n, con fundamento en que \u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0partirse del agravio que el fallo de segunda instancia le irrog\u00f3 \u00a0a la parte demandante \u2013recurrente- y que est\u00e1 \u00a0representado por la negaci\u00f3n de las pretensiones de cada uno \u00a0de los demandantes individualmente considerados, y no por la \u00a0acumulaci\u00f3n de todas las pretensiones como pretende hacerlo \u00a0ver el togado de la parte activa en su repulsa\u201d y \u00a0\u201cbajo \u00a0ese hilo, ninguna de las aspiraciones de los demandantes las cuales \u00a0fueron tazadas claramente en el auto objeto de reproche, alcanza el \u00a0equivalente a cuatrocientas veinticinco (425) veces el salario m\u00ednimo \u00a0mensual vigente para el presente a\u00f1o\u2026\u201d (fls.74 \u00a0a 78 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0En la queja, los agraviados alegaron que para deducir su inter\u00e9s, \u00a0correspond\u00eda sumar todos sus pedimentos, por lo que no es \u00a0posible aplicar la doctrina del \u201clitisconsorcio \u00a0facultativo\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, que la cuant\u00eda se extrae del libelo y no de la \u00a0sentencia de primera instancia y aqu\u00e9l, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1395, equivale al total de lo \u00a0reclamado (fls.1 a 6). \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0secretar\u00eda se corri\u00f3 el traslado de rigor mediante \u00a0fijaci\u00f3n en lista el 18 de febrero de 2015 y los convocados \u00a0guardaron silencio (fls.9 y 10). \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00e1nimo de complementar las piezas remitidas, se solicit\u00f3 \u00a0el env\u00edo de copia aut\u00e9ntica del escrito inicial (fls.11 \u00a0y 12), a lo que dio cumplimiento el fallador de segundo grado en los \u00a0t\u00e9rminos de ley (fls.11 a 41). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El presente auto no se \u00a0adoptar\u00e1 por todos los integrantes de la Sala, sino \u00fanicamente \u00a0por el ponente, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 29 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, reformado por el 4\u00ba de la \u00a0Ley 1395 de 2010, vigente desde el 12 de julio de esa anualidad, \u00a0 criterio adoptado por la Corte en prove\u00eddo CSJ AC, 27 Sep. \u00a02010, rad, 2010-01055, reiterado en CSJ AC, 21 Mar. 2013, rad, 2013 \u00a000468 00 y CSJ AC, 4 ago. 2014 rad.2012-01472-01. \u00a0<\/p>\n
La providencia que desata este \u00a0mismo remedio corresponde a la Sala Plena Civil cuando, caso que se \u00a0reitera aqu\u00ed no ocurre, se declara mal denegado por el \u00a0Tribunal el recurso de casaci\u00f3n y, en consecuencia, se \u00a0concede. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la Corporaci\u00f3n \u00a0advirti\u00f3 \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante la modificaci\u00f3n que introdujo al \u00a0art\u00edculo 29 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el \u00a0precepto 4\u00ba de la Ley 1395 de 2010, en cuanto a la facultad \u00a0otorgada al magistrado sustanciador [para] dictar [\u2026] los \u00a0dem\u00e1s autos que no correspondan a la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0en lo que concierne a la impugnaci\u00f3n por v\u00eda de \u00a0casaci\u00f3n, de conformidad con el inciso final del canon 370 \u00a0ib\u00eddem, es imperativo tomar en cuenta que [i]nterpuesto el \u00a0recurso en tiempo y por parte legitimada, el tribunal lo conceder\u00e1 \u00a0en sala \u00a0de decisi\u00f3n \u00a0si fuere procedente, de donde surge di\u00e1fano que el Ponente no \u00a0est\u00e1 facultado individualmente para resolver cuestiones \u00a0atinentes a esa materia\u201d (CSJ \u00a0AC, 15 nov. 2012. 2012-02507). \u00a0<\/p>\n
2.- El art\u00edculo 366 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil contempla que \u00a0<\/p>\n
\u201c(e)l \u00a0recurso de casaci\u00f3n procede contra las (\u2026) sentencias \u00a0dictadas en segunda instancia por los tribunales superiores, cuando \u00a0el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente \u00a0sea o exceda de cuatrocientos veinticinco (425) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u00bb, entre \u00a0otras, en \u00a0\u00ablas dictadas en los procesos ordinarios o que asuman ese \u00a0car\u00e1cter. \u00a0<\/p>\n
3.- La figura del \u00a0litisconsorcio facultativo se evidencia \u00a0cuando en un proceso hay \u00a0multiplicidad en uno o en ambos extremos y la cuesti\u00f3n \u00a0litigiosa no ha de resolverse de manera uniforme. En estos casos, el \u00a0inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n es individual y \u00a0aut\u00f3nomo, por lo que debe analizarse la situaci\u00f3n de \u00a0cada quien, de forma aislada, como lo ordena el art\u00edculo 50 \u00a0ib\u00edd: \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose a los \u00a0alcances de dicho canon, en un asunto que guarda semejanza con lo \u00a0aqu\u00ed debatido, la Sala dijo \u00a0<\/p>\n
\u201ccuando \u00a0existe pluralidad en una o ambas partes involucradas en un pleito, \u00a0trasciende la calidad que los une, ya sea como litisconsortes \u00a0facultativos, en cuyo caso se entiende que act\u00faan por \u00a0separado, o litisconsortes necesarios, al ser uniforme para todos la \u00a0resoluci\u00f3n que se toma. Para los primeros mencionados, la \u00a0determinaci\u00f3n del inter\u00e9s para acudir en casaci\u00f3n \u00a0debe valorarse como un perjuicio individual, ya que acumularon \u00a0voluntariamente sus pretensiones en ejercicio del principio de \u00a0econom\u00eda procesal. Ahora, los ac\u00e1 opugnantes integran \u00a0un litisconsorcio facultativo teniendo en cuenta la naturaleza de la \u00a0acci\u00f3n instaurada y de las pretensiones esbozadas, ya que cada \u00a0uno demand\u00f3 para s\u00ed y con vista en su situaci\u00f3n \u00a0personal, el resarcimiento de los perjuicios acaecidos con el \u00a0fallecimiento del padre y esposo, como hecho da\u00f1ino que le \u00a0imputan a los encartados, lo cual incide en la determinaci\u00f3n \u00a0del inter\u00e9s para recurrir\u201d \u00a0(CSJ AC, 8 sep. 2014, rad. 2008-00697-01). \u00a0<\/p>\n
4.- Para los efectos que \u00a0importan a este pronunciamiento, se resalta lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes pidieron declarar civilmente \u00a0 responsables a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica que ocasion\u00f3 el deceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Villamizar Vargas, el 6 de marzo de 2008. \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Sixta \u00a0Tulia Leiva de Villamizar, c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite, solicit\u00f3 \u00a0se le indemnizaran los perjuicios materiales (da\u00f1o emergente y \u00a0lucro cesante) que resultaren probados. \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Todos los gestores suplicaron, para cada uno, el resarcimiento del \u00a0da\u00f1o moral, cien \u00a0(100) s.m.l.m.v., \u00a0y el de la vida de relaci\u00f3n en id\u00e9ntico monto, junto \u00a0con los intereses moratorios a partir de la ejecutoria de la \u00a0sentencia (fls.19 a 28). \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0El a-quo \u00a0conden\u00f3 a la Cl\u00ednica Chicamocha S.A. y a Javier Ricardo \u00a0Medina Romero al pago de treinta (30) s.m.l.m.v \u00a0a favor de la esposa y diez para cada hijo, por da\u00f1o moral; y \u00a0neg\u00f3 los dem\u00e1s pedimentos. Del mismo modo, dispuso que \u00a0la llamada en garant\u00eda, La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda \u00a0de Seguros, reembolsar\u00eda al asegurado las cantidades \u00a0precedentes, amparadas en la p\u00f3liza (fl.28 copias 1\u00aa \u00a0Instancia). \u00a0<\/p>\n
e.-) Ante la apelaci\u00f3n \u00a0de ambos extremos, el superior revoc\u00f3 lo decidido y desestim\u00f3 \u00a0en su integridad las pretensiones (fls.41 a 58 ib). \u00a0<\/p>\n
f.-) Los actores interpusieron \u00a0recurso de casaci\u00f3n (fl.59 ib\u00edd). \u00a0<\/p>\n
6.- Se declarar\u00e1 bien \u00a0denegada la impugnaci\u00f3n por las razones que a continuaci\u00f3n \u00a0se exponen. \u00a0<\/p>\n
a.-) Ac\u00e1, la relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica por activa encaja dentro del concepto de \u00a0litisconsorcio facultativo, tal como lo sostuvo el Tribunal, toda vez \u00a0que cada uno de los promotores es titular de su propio inter\u00e9s \u00a0y para fijar el quebranto causado no pueden sumarse los valores \u00a0particularmente deprecados. \u00a0<\/p>\n
En lo atinente, la Corte ha \u00a0ense\u00f1ado que \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0punto de la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0la Sala ha insistido en que la determinaci\u00f3n de la modalidad \u00a0de litisconsorcio existente entre quienes lo proponen resulta de \u00a0fundamental importancia, ya que de ello depende que el inter\u00e9s \u00a0pecuniario involucrado en el proceso deba o no dividirse entre los \u00a0impugnantes, esto es, si se requiere valorar de manera individual el \u00a0agravio de cada uno de ellos como ocurre en el litisconsorcio \u00a0facultativo; o si, por el contrario, la cuesti\u00f3n litigiosa \u00a0deba \u2018resolverse de manera uniforme para todos los \u00a0litisconsortes\u2019 (art. 51 del C. de P.C.), evento en el que, \u00a0precisamente por tratarse de un litisconsorcio necesario, el \u00a0perjuicio ser\u00eda \u00fanico aunque sean varios los titulares, \u00a0y consecuencialmente no se requerir\u00eda hacer una \u00a0individualizaci\u00f3n del inter\u00e9s de los diferentes \u00a0impugnantes. En el proceso de responsabilidad civil por acto m\u00e9dico \u00a0que motiva el presente pronunciamiento, es claro que la relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que se ventil\u00f3, por activa y desde el punto de \u00a0vista subjetivo, es la de un litisconsorcio facultativo, lo que de \u00a0suyo supone que cada uno de los demandantes deba considerarse por \u00a0separado a los efectos de determinar el valor de la resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable, y con base en ello determinar con precisi\u00f3n si \u00a0cuentan con suficiente inter\u00e9s para acceder al escenario de la \u00a0casaci\u00f3n\u201d (CSJ \u00a0AC, 30 abr. 2014, rad.2014 00046 00). \u00a0<\/p>\n
En el sub-judice \u00a0hay \u00a0una pluralidad de personas con solicitudes propias que no forman \u00a0una unidad inescindible, \u00a0por lo que han de ser tenidos como miembros \u00a0de un litisconsorcio facultativo. \u00a0<\/p>\n
Empero, a juicio de los \u00a0quejosos, es \u201cinadmisible \u00a0en derecho\u201d, \u00a0que se les haya negado la opugnaci\u00f3n en comento, por cuanto el \u00a0precepto empleado por el juzgador como sustento, esto es, el art\u00edculo \u00a020 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, fue modificada por la \u00a0Ley 1395 de 2010, en tanto la cuant\u00eda corresponde al total de \u00a0las pretensiones acumuladas al momento de la presentaci\u00f3n del \u00a0libelo, criterio que fue reiterado en el art\u00edculo 26 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
Ahora, aunque dicho cuerpo \u00a0normativo s\u00ed introdujo variaciones en lo tocante a ese tema, \u00a0tales pautas hacen referencia a la necesidad de aclarar ese aspecto a \u00a0la hora de radicar la demanda, a fin de establecer el juez \u00a0competente, en raz\u00f3n del monto econ\u00f3mico a debatir en \u00a0el litigio, pero sin que ello implique un cambio de las directrices \u00a0que gobiernan la casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Frente a ello, la Sala ha \u00a0indicado \u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0a las modificaciones adoptadas por la Ley 1395 de 2010 relacionadas \u00a0con la forma como se determina la cuant\u00eda de los pleitos, \u00a0teniendo en cuenta que esa fue una de las bases de la opugnaci\u00f3n, \u00a0ya ha dicho la Corte que: es preciso destacar que no cambi\u00f3 la \u00a0concepci\u00f3n tradicional seg\u00fan la cual el cumplimiento de \u00a0ese requisito formal tiene incidencia \u00fanicamente en la \u00a0fijaci\u00f3n de la competencia o eventualmente del tr\u00e1mite \u00a0que se le debe imprimir a un negocio judicial. Sin embargo, la manera \u00a0como se determina la cuant\u00eda del proceso es un asunto \u00a0distinto, y del todo irrelevante en cuanto a la fijaci\u00f3n del \u00a0inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n\u201d (CSJ \u00a0AC, 6 dic. 2013 rad.2013-02239). \u00a0<\/p>\n
Luego, los argumentos de los \u00a0quejosos en ese sentido no son de recibo. \u00a0<\/p>\n
b.-) De otro lado, los \u00a0reclamantes consideran que sus peticiones superan el inter\u00e9s \u00a0para impugnar, pues, ascienden a mil veintitr\u00e9s millones \u00a0quinientos cuarenta y seis mil pesos ($1.023.546.000) (fl.3). \u00a0<\/p>\n
Como qued\u00f3 visto en el \u00a0recuento f\u00e1ctico realizado, \u00a0cada uno de los \u00a0interesados discrimin\u00f3 sus aspiraciones, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vida de relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sixta Tulia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leyva (c\u00f3nyuge) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Probado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniel (hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Amparo (hija) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Socorro (hija) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rosa Tulia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hija) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio (hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pablo Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villamizar Leyva (hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100 s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo ese marco y reparando en \u00a0que los actores afirmaron que \u201cel \u00a0fallecido (\u2026) devengaba la modesta pensi\u00f3n del seguro \u00a0social del m\u00ednimo\u201d, \u00a0el Tribunal estudi\u00f3 el inter\u00e9s, encontrando que el \u00a0lucro cesante pasado para Villamizar Vargas era de veintitr\u00e9s \u00a0millones quinientos once mil doscientos cincuenta pesos \u00a0($23.511.250), resultante de liquidar setenta y un (71) meses y \u00a0veinticinco (25) d\u00edas transcurridos entre la muerte de la \u00a0victima (6 de marzo de 2008) y la fecha de la sentencia (3 de marzo \u00a0de 2014), tomando como salario base cuatrocientos sesenta y un mil \u00a0quinientos pesos ($461.500), m\u00ednimo al tiempo del deceso, \u00a0descontando adem\u00e1s el cincuenta por ciento (50%) reservado \u00a0para gastos personales y realizando la respectiva actualizaci\u00f3n \u00a0de los montos. \u00a0<\/p>\n
Mientras que el lucro cesante \u00a0futuro para ella se tas\u00f3 en catorce millones cuatrocientos \u00a0treinta y cinco mil trescientos treinta y seis pesos ($14.435.336), \u00a0inferido del ingreso ya indicado, proyectado a ciento treinta y un \u00a0(131) meses, vida probable seg\u00fan la tabla de Mortalidad de \u00a0Asegurados de la Superintendencia Financiera de Colombia. \u00a0<\/p>\n
Con esas operaciones, se \u00a0estableci\u00f3 que el agravio, en relaci\u00f3n con cada uno de \u00a0los peticionarios est\u00e1 por debajo del equivalente en pesos de \u00a0cuatrocientos veinticinco (425) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes para la fecha de la sentencia de segunda \u00a0instancia, valga anotar, doscientos sesenta y un millones ochocientos \u00a0mil pesos ($261.800.000) necesarios para recurrir en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En efecto, el ad-quem \u00a0determin\u00f3 que la sumatoria de lo implorado en el libelo \u00a0introductor es: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lucro cesante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
consolidado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0futuro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicio Moral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Da\u00f1o a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vida de relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sixta Tulia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leyva (c\u00f3nyuge) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$37.946.586 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$161.146.586 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Daniel (hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Socorro (hija) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rosa Tulia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hija) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio (hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pablo Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villamizar Leyva (hijo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$123.200.000 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- En vista de que ning\u00fan \u00a0desacierto se deriva de las conclusiones del juzgador de segunda \u00a0instancia, \u00a0 comoquiera que los demandantes constituyen un \u00a0litisconsorcio facultativo y que el detrimento que les produce la \u00a0sentencia atacada, calculado individualmente y en forma razonable, no \u00a0excede los topes que contempla la ley procesal, se declarar\u00e1 \u00a0bien denegada la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar bien denegado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0los demandantes frente al fallo de 3 de marzo de 2014, proferido por \u00a0la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, dentro \u00a0del proceso ordinario ya referenciado. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver la actuaci\u00f3n a la dependencia de origen para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}