{"id":86050,"date":"2024-05-31T22:14:14","date_gmt":"2024-05-31T22:14:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac3794-2015-2009-00223-02\/"},"modified":"2024-05-31T22:14:14","modified_gmt":"2024-05-31T22:14:14","slug":"ac3794-2015-2009-00223-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac3794-2015-2009-00223-02\/","title":{"rendered":"AC3794-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n<p>Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n<p>Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC3794-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54001-31-03-004-2009-00223-02 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0en Sala de seis de mayo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide sobre la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n de la \u00a0Sociedad \u00a0de Artesanos Gremios Unidos contra la sentencia de 15 de mayo de \u00a02013, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0C\u00facuta, Sala Civil-Familia, en \u00a0el proceso incoado por Alexandra Tarazona Espinel frente a la \u00a0recurrente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0La providencia impugnada es susceptible de cumplirse, por cuanto el \u00a0juzgador de segundo grado, am\u00e9n de decretar la nulidad \u00a0absoluta de la escritura p\u00fablica contentiva de un contrato de \u00a0compraventa, orden\u00f3 al extremo demandado restituir el inmueble \u00a0involucrado y lo conden\u00f3 a pagar perjuicios en suma \u00a0determinada. \u00a0<\/p>\n<p>1.2. \u00a0La sociedad agraviada, al formular el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n contra la anterior decisi\u00f3n, ofreci\u00f3 \u00a0cauci\u00f3n dirigida a impedir su ejecuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Concedido \u00a0el anotado mecanismo de defensa, el Tribunal, en auto de 20 de enero \u00a02015, fij\u00f3 la modalidad y cuant\u00eda de la garant\u00eda \u00a0postulada. Como no fue constituida, el 12 de febrero, siguiente, \u00a0declar\u00f3 \u201c(\u2026) \u00a0desierta la suspensi\u00f3n de la sentencia (\u2026)\u201d, \u00a0y orden\u00f3, sin m\u00e1s, enviar el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0a esa omisi\u00f3n, la parte recurrente guard\u00f3 absoluto \u00a0silencio, pese a requerirse su actuaci\u00f3n, pues sabiendo de \u00a0antemano la necesidad de las copias, el inciso cuarto de la misma \u00a0disposici\u00f3n no s\u00f3lo le demandaba solicitarlas, sino \u00a0tambi\u00e9n estar presta a sufragar su costo. \u00a0<\/p>\n<p>1.3. \u00a0En un estado de cosas de esa magnitud, surge clara la configuraci\u00f3n \u00a0de una causal legal de inadmisi\u00f3n del recurso, al haber \u00a0arribado a esta Corporaci\u00f3n en estado de deserci\u00f3n, lo \u00a0cual tiene lugar, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 372, \u00a0inciso 1\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, entre otros \u00a0eventos, \u201c(\u2026) \u00a0cuando no se hayan expedido las copias en el t\u00e9rmino a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 371\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>Desde \u00a0luego, en todos los casos de las compulsas, al decir de la Corte, \u00a0\u201c(\u2026.) \u00a0si el \u2018Tribunal omiti\u00f3 ordenar al recurrente que \u00a0atendiera el costo de las copias para que se procediera al \u00a0cumplimiento de la sentencia recurrida en casaci\u00f3n, tal \u00a0silencio no lo exim\u00eda de solicitar pronunciamiento expreso en \u00a0ese sentido, pues la norma adjetiva tambi\u00e9n lo dota de inter\u00e9s \u00a0para suplir el vac\u00edo dejado por el ad-quem, m\u00e1s \u00a0a\u00fan si la sentencia es susceptible de ser ejecutada\u2019\u201d1. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0raz\u00f3n de ser de lo anterior estriba, en que si la ejecuci\u00f3n \u00a0de un fallo impugnado en casaci\u00f3n, constituye un derecho de \u00a0quien resulta favorecido con la actuaci\u00f3n compulsiva, el \u00a0recurso de la otra parte interpuesto jam\u00e1s puede gravarlo. El \u00a0recurrente, por lo tanto, es quien debe facilitar su cumplimiento, \u00a0inclusive llamando a los silencios de la jurisdicci\u00f3n, pues si \u00a0no fuera por el medio en cuesti\u00f3n, el original del proceso se \u00a0devolver\u00eda inmediatamente al juzgado de origen para ese mismo \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0las copias, cuando son necesarias, no las peticiona el recurrente en \u00a0los eventos en que la orden es omitida por el juzgador, inclusive \u00a0ante el incumplimiento de la cauci\u00f3n ofrecida, ese \u00a0comportamiento, al no tener otra significaci\u00f3n posible, \u00a0traduce tambi\u00e9n su falta de expedici\u00f3n, pues al decir \u00a0de la Sala, \u201c(\u2026) \u00a0su aquietamiento \u00a0equivale a la elusi\u00f3n de un deber de cumplir las decisiones \u00a0judiciales (\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n<p>1.4. \u00a0En ese orden, frente a la sustracci\u00f3n de las cargas en \u00a0cuesti\u00f3n, es del caso procede de conformidad. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara inadmisible \u00a0y desierto \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0concedido y ordena devolver el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>(Presidente de la \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>ALVARO FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS VALL \u00a0DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 8 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00685, reiterado en autos de 24 de abril de 2012, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000163, y 15 de noviembre de 2012, exp. 00240, entre otros. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vid. Auto de 13 de julio de 2011, exp. 00217, reiterado en prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 8 de septiembre de 2011, exp.00019. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AC3794-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54001-31-03-004-2009-00223-02 \u00a0 (Aprobado \u00a0en Sala de seis de mayo de dos mil quince) \u00a0 Bogot\u00e1, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}