\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3858-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01045-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de julio de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda el \u00a0caso resolver lo pertinente respecto del recurso de queja \u00a0formulado por la se\u00f1ora Nubia Medrano C\u00e1ceres a trav\u00e9s \u00a0de apoderada judicial, si \u00a0no fuera porque se observa que las copias remitidas para el efecto \u00a0resultan incompletas. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0378 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en su parte pertinente \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl auto \u00a0que niegue la reposici\u00f3n ordenar\u00e1 las copias, y el \u00a0recurrente deber\u00e1 suministrar lo necesario para compulsarlas \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas. (\u2026) El \u00a0superior podr\u00e1 ordenar al inferior que le remita copia de \u00a0otras piezas del expediente, \u00a0y si el recurrente no suministra lo necesario para su expedici\u00f3n \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, se proceder\u00e1 en la \u00a0forma dispuesta para la renuencia inicial, lo cual se comunicar\u00e1 \u00a0al superior\u00bb. (Destaca \u00a0la Corte). \u00a0<\/p>\n
En la foliatura \u00a0remitida a la Corte, se echan de menos las siguientes piezas \u00a0procesales: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sentencia de \u00a0segunda instancia de 26 de noviembre de 2014 proferida por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en \u00a0el proceso ordinario de Nubia Medrano C\u00e1ceres contra la \u00a0Fundaci\u00f3n La Esperanza y la Junta de Acci\u00f3n Comunal del \u00a0Barrio San Agust\u00edn Primer Sector, adelantado ante el Juzgado \u00a0Sexto Civil del Circuito de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por \u00a0cuanto la copia del fallo allegado, corresponde al pronunciado el 16 \u00a0de mayo de 2012 por la nombrada Corporaci\u00f3n dentro del \u00a0ordinario reivindicatorio de la Junta de Acci\u00f3n Comunal del \u00a0Barrio San Agust\u00edn contra Nubia Medrano C\u00e1ceres que \u00a0confirm\u00f3 parcialmente la de primera instancia proferida por \u00a0 el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1 (fls. 25 a 51). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Memorial por \u00a0el que la parte demandante interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Escrito por el \u00a0que se interpuso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0del auto de 11 de febrero de 2015 que neg\u00f3 el recurso, \u00a0y, en subsidio, solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de copias con el \u00a0fin de acudir en queja ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Providencia \u00a0de 17 de abril de 2015 que orden\u00f3 las reproducciones. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se dispone que por secretar\u00eda se libre comunicaci\u00f3n al \u00a0Tribunal a fin de que remita en cumplimiento a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 378 antes citado, copia aut\u00e9ntica a consta de \u00a0la parte recurrente de las piezas echadas de menos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}