\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3911-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01402-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de \u00a0Familia de Salamina \u00a0y Cuarto de Familia de Armenia. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Elena \u00a0Garc\u00eda Arias y Jos\u00e9 Orlando Arcila Parra pidieron de \u00a0consuno la cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio \u00a0cat\u00f3lico y, en consecuencia, la disoluci\u00f3n y \u00a0liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal. \u00a0<\/p>\n
Fijaron la \u00a0competencia \u00abpor \u00a0la naturaleza del asunto y la \u00faltima vecindad com\u00fan de \u00a0las partes\u00bb, \u00a0pero precisando que en la actualidad la tienen en Santa Cruz de la \u00a0Sierra (Bolivia) y Armenia, respectivamente (fls. 7, 10 y 11, cd. 1). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El primer \u00a0Despacho rechaz\u00f3 la demanda, aduciendo que ninguno de los \u00a0consortes conserva el domicilio conyugal anterior y como la esposa \u00a0vive fuera del pa\u00eds y el marido en Armenia, es la autoridad \u00a0judicial correspondiente de esa ciudad quien debe asumirla, por lo \u00a0que orden\u00f3 envi\u00e1rsela (fls. 12 y 13, cd. 1). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El receptor \u00a0se declar\u00f3 incompetente y propuso la colisi\u00f3n negativa, \u00a0tras considerar que como el caso es de jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, su conocimiento recae en el remitente, en cuanto prima \u00a0\u00abla \u00a0voluntad de las partes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0la regla de atribuci\u00f3n que lo disciplina es la consagrada en \u00a0el \u00abDecreto \u00a02272 de 1989 en armon\u00eda con la Ley 640 de 1998 y no la regla \u00a0general del C\u00f3digo de Procedimiento Civil [numeral 19, literal \u00a0c)], siendo competente a prevenci\u00f3n cualquier juez de familia\u00bb \u00a0(fls. 16 al 18, cd. 1). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Traslado \u00a0del art\u00edculo 148 del estatuto procesal civil transcurri\u00f3 \u00a0en silencio (folios 4 y 5). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El presente \u00a0es un conflicto de competencia que involucra a juzgados de diferente \u00a0Distrito Judicial, por lo que corresponde a la Corte desatarlo, de \u00a0acuerdo con la facultad conferida en los art\u00edculos 28 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de 1996, \u00a0modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009, a trav\u00e9s del \u00a0Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 29 del referido estatuto procesal, reformado por el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de \u00a0su promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0As\u00ed \u00a0lo expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n en autos CSJ, AC, 27 sept. \u00a02010, rad. 2010-01055-00 y CSJ, AC, 29 ene. 2014, rad. 2013-02994-00. \u00a0<\/p>\n
2.- Dentro de los \u00a0fueros instituidos para distribuir los litigios entre los distintos \u00a0juzgados, en atenci\u00f3n al factor territorial, est\u00e1 el \u00a0general o personal, en virtud del cual la competencia para conocer de \u00a0los procesos contenciosos radica en el juez del domicilio del \u00a0demandado, salvo disposici\u00f3n legal en contrario; si tiene \u00a0varios, el que elija el actor, a menos que se trate de asuntos \u00a0vinculados exclusivamente a uno de ellos. Si carece del mismo ser\u00e1 \u00a0el de su residencia, pero si se desconoce o el convocado reside fuera \u00a0del pa\u00eds, concernir\u00e1 al del domicilio del accionante \u00a0(art\u00edculo 23, numerales 1\u00ba al 3\u00ba del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil). \u00a0<\/p>\n
En cuanto a los \u00a0\u00abprocesos \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria\u00bb, \u00a0cuando se refieren a la guarda de incapaces prima la \u00abresidencia\u00bb \u00a0de estos; en la declaraci\u00f3n de ausencia o muerte presunta se \u00a0asignan al \u00abjuez \u00a0del \u00faltimo domicilio del ausente o el desaparecido\u00bb \u00a0y los \u00abdem\u00e1s \u00a0casos, el juez del domicilio de quien los promueva\u00bb \u00a0(numeral 19, ibidem). \u00a0<\/p>\n
3.- Por su parte, \u00a0el art\u00edculo 27 de la Ley 446 de 1998 prev\u00e9 que \u00ab[l]os \u00a0procesos de divorcio, separaci\u00f3n de cuerpos o de bienes por \u00a0mutuo consentimiento de matrimonios que surtan efectos civiles, se \u00a0adelantar\u00e1n por el tr\u00e1mite de jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria sin perjuicio de las atribuciones conferidas a los \u00a0notarios\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De tal manera que \u00a0cuando los esposos de com\u00fan acuerdo buscan la cesaci\u00f3n \u00a0de efectos civiles del v\u00ednculo religioso \u00a0que los une, rige la \u00a0regla del literal c) del numeral 19 del art\u00edculo 23 del \u00a0estatuto procesal civil, esto es, que el domicilio actual de estos \u00a0determina donde debe tramitarse. \u00a0<\/p>\n
Esa es la raz\u00f3n \u00a0por la cual la regla del numeral 4\u00ba del referido art\u00edculo \u00a023 \u00eddem, \u00a0\u00abdomicilio \u00a0com\u00fan anterior\u00bb, \u00a0no precisa la atribuci\u00f3n territorial, en la medida en que esta \u00a0se circunscribe al actual avecindamiento de los peticionarios. \u00a0<\/p>\n
Sobre ese \u00a0particular, la Sala ha sostenido que, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) el art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, fija las pautas de la \u00a0competencia territorial, estableciendo para los procesos de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria, como el que ocupa ahora la atenci\u00f3n \u00a0de la Corte, [cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio \u00a0cat\u00f3lico] que su conocimiento corresponde al juez del \u00a0domicilio de quien los promueva (numeral 19, literal c). Y si ello es \u00a0as\u00ed, basta con establecer, con vista en la demanda, cu\u00e1l \u00a0es el domicilio que los interesados han informado para definir la \u00a0competencia por el anotado factor, \u00a0manifestaci\u00f3n que se entiende efectuada conforme a los \u00a0postulados de buena fe y lealtad que gobiernan la materia (subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0 Autos CSJ, AC, 20 oct. 2004, rad. 2004-01109-00; CSJ, AC, 6 abr. \u00a02010, rad. 2010-00212-00 y CSJ, AC4156-2014, 25 jul. 2014, rad. \u00a02014-01294-00. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para el caso \u00a0en particular, con base en las afirmaciones de los interesados, seg\u00fan \u00a0las cuales, Luz Elena Garc\u00eda est\u00e1 arraigada en el \u00a0extranjero, a quien le incumbe resolver la solicitud es a la \u00a0autoridad de la capital del Quind\u00edo, por ser la del domicilio \u00a0que tiene en el presente Jos\u00e9 Orlando Arcila. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0dicho funcionario no debi\u00f3 rehusar el tr\u00e1mite de la \u00a0causa, aduciendo una competencia a prevenci\u00f3n, que no exist\u00eda, \u00a0pues, se reitera, en asuntos como el de ahora la atribuci\u00f3n \u00a0est\u00e1 dada por el \u00abdomicilio \u00a0de quien lo promueva\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme lo \u00a0expresado, se asignar\u00e1 el conocimiento del caso a quien en \u00a0\u00faltimas rehus\u00f3 acogerlo. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda \u00a0con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia es el competente \u00a0para conocer de la solicitud en referencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Enviar el expediente al citado Despacho e informar lo decidido a la \u00a0Juez Promiscua de Familia de Salamina, haci\u00e9ndole llegar copia \u00a0de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}