\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3916-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-01385-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver el conflicto de \u00a0competencia surgido entre \u00a0los \u00a0Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Palmira y Octavo Civil del \u00a0Circuito de Oralidad de Cali para asumir el conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0promovida por Constructora \u00a0EZ Ingeniar\u00eda S.A.S. contra \u00a0Estelia Mar\u00eda, Gloria In\u00e9s y Victoria Elena Pineda \u00a0Trujillo, \u00a0si no fuera porque se observa que fue planteado en forma anticipada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Con soporte en un acta de conciliaci\u00f3n, ante el primero de \u00a0los citados Despachos se present\u00f3 demanda ejecutiva en la que \u00a0fue deprecada la satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de dar \u00a0consistente en la entrega de un lote de terreno situado \u00abfrente \u00a0a la parcelaci\u00f3n campestre La Acuarela, ubicado en el \u00a0corregimiento de la Buitrera, jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0Palmira \u2013 Valle\u00bb \u00a0(fl. 27, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0entidad gestora agreg\u00f3 que el domicilio de las deudoras es la \u00a0\u00abcarrera \u00a01E n\u00b0 59 \u2013 17 en la ciudad de Cali\u00bb \u00a0(fl. 23, id), \u00a0direcci\u00f3n que repiti\u00f3 en el ac\u00e1pite de \u00a0notificaciones, y le atribuy\u00f3 a ese juzgador el conocimiento \u00a0\u201cpor \u00a0la vecindad de las partes, por el lugar donde debe cumplirse el \u00a0contrato y por la cuant\u00eda\u201d \u00a0(fl. 30). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Esa oficina judicial rechaz\u00f3 el libelo por falta de \u00a0competencia territorial, pues, estim\u00f3 que como en \u00e9l se \u00a0inform\u00f3 que en dicha ciudad estaban las ejecutadas, all\u00ed \u00a0reca\u00eda el conocimiento del asunto (folio 33, C.1). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Repartido el diligenciamiento correspondi\u00f3 al Juzgado Octavo \u00a0Civil del Circuito de Oralidad de esa \u00faltima localidad, \u00a0quien plante\u00f3 el conflicto, al observar que pretendi\u00e9ndose \u00a0el cumplimiento de un acuerdo de voluntades \u00abla \u00a0competencia no debe estar determinada en raz\u00f3n de la regla \u00a0contenida en el numeral 1 antes mencionado (art. \u00a023-1, C. de P.C.) \u00a0sino en raz\u00f3n a la regla dispuesta en el numeral 5 del citado \u00a0art\u00edculo\u00bb, \u00a0de donde concluy\u00f3 que \u00abpor \u00a0lo tanto se puede evidenciar claramente que la elecci\u00f3n del \u00a0demandante respecto a la escogencia de la competencia estuvo \u00a0determinada por la citada regla y en raz\u00f3n al lugar de \u00a0cumplimiento del contrato\u00bb \u00a0(folios 37 a 38, C. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Quien acude en auxilio de la administraci\u00f3n de justicia cuenta \u00a0con el beneficio de escoger, \u00a0cuando existen varios fueros que demarquen el factor territorial, la \u00a0autoridad que debe pronunciarse sobre el asunto cuya soluci\u00f3n \u00a0pretende, por lo que no es posible que el juez altere la elecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que para aceptar o rechazar su diligenciamiento, quien lo \u00a0recibe, no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos \u00a0expl\u00edcita o impl\u00edcitamente en la demanda; adem\u00e1s, \u00a0de no estar clara su determinaci\u00f3n, se halla en la obligaci\u00f3n \u00a0de requerir las precisiones necesarias para su esclarecimiento, \u00a0evitando as\u00ed su repulsi\u00f3n sobre una base inexistente, \u00a0propiciando un conflicto antes de tiempo. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Dentro de los fueros instituidos para distribuir los litigios entre \u00a0los distintos juzgados, en atenci\u00f3n al elemento geogr\u00e1fico, \u00a0est\u00e1 el general o personal, en virtud del cual la competencia \u00a0para conocer de los procesos contenciosos radica en el juez del \u00a0domicilio del demandado, salvo disposici\u00f3n legal en contrario; \u00a0si \u00e9ste tiene varios, el de cualquiera de \u00e9stos a \u00a0elecci\u00f3n del actor, a menos que se trate de asuntos vinculados \u00a0exclusivamente a uno de ellos, evento en el que conocer\u00e1 el \u00a0juez de \u00e9ste. Si carece del mismo ser\u00e1 competente el \u00a0juzgador de su residencia, y si \u00e9sta es fuera del pa\u00eds \u00a0lo ser\u00e1 el del domicilio del demandante \u00a0(art\u00edculo 23, \u00a0numerales 1\u00ba al 3\u00ba del C. de P. Civil). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese foro com\u00fan concurren otros, por expresa disposici\u00f3n \u00a0legal y atendiendo a las circunstancias propias de cada litigio, tal \u00a0como acontece con el consagrado en el numeral quinto del canon \u00a0acabado de aludir, seg\u00fan el cual \u201cde \u00a0los procesos a que diere lugar un contrato, ser\u00e1n competentes, \u00a0a elecci\u00f3n del demandante, el juez del lugar de su \u00a0cumplimiento y el del domicilio del demandado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, ese libelo realmente no ofrece claridad en el punto, en la \u00a0medida en que la accionante se\u00f1al\u00f3 que la competencia \u00a0territorial la determinaba \u201cpor \u00a0la vecindad de las partes (y) \u00a0por \u00a0el lugar donde debe cumplirse el contrato\u201d \u00a0(fl. 30), sin percatarse de que ambas corresponden a municipios \u00a0diversos, esto es, Cali y Palmira respectivamente, lo que traduce que \u00a0la referencia escogencia en verdad no fue realizada por el extremo \u00a0procesal al que el legislador facult\u00f3 para ello. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio lo ha reiterado la Corte en varias providencias, al exponer \u00a0que \u201cen \u00a0este evento la existencia del fuero concurrente encuentra arraigo en \u00a0el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 23 in fine, del cual se puede \u00a0servir el actor al presentar el libelo toda vez que, (\u2026) es a \u00a0\u00e9ste y no al juez a quien le corresponde la pertinente \u00a0elecci\u00f3n\u201d \u00a0 (CSJ AC 1\u00ba jun. 2007, rad. n\u00b0 2007-00365-01 y 7 abr. \u00a02011, \u00a0rad. N\u00b0 2011-00519-00, entre otros). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Visto lo anterior, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Palmira \u00a0actu\u00f3 \u00a0precipitadamente al declararse incompetente para conocer de la \u00a0acci\u00f3n, como quiera que lo debido, antes de adoptar esa \u00a0determinaci\u00f3n, era ordenar a la ejecutante que indicara por \u00a0cu\u00e1l de las dos opciones referidas a espacio se inclinaba y, \u00a0una vez atendido su requerimiento, entrar a resolver lo pertinente, \u00a0conforme a las reglas del art\u00edculo 23 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6.- As\u00ed las \u00a0cosas, se devolver\u00e1n estas diligencias al despacho judicial \u00a0ante el cual se presentaron, para que proceda de conformidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar que el conflicto planteado en el proceso de la referencia es \u00a0prematuro. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar devolver el expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito \u00a0de Palmira para que obre de conformidad con lo expuesto. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3916-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-01385-00 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}