\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC4111-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-01435-00 \u00a0<\/p>\n
Se resuelve el conflicto de \u00a0competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil del Circuito de \u00a0Oralidad de Medell\u00edn (Antioquia) y Promiscuo del Circuito de \u00a0M\u00e1laga (Santander). \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or Javier El\u00edas Arias Idarraga promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n popular contra Bancolombia S.A., vinculando a la \u00a0sucursal de dicha entidad ubicada en el municipio de M\u00e1laga \u00a0(Santander). [Folio 1, c. 1] \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0fundamento de sus peticiones, se\u00f1al\u00f3 que \u00abla \u00a0entidad accionada, cuyo nombre direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n \u00a0y lugar de vulneraci\u00f3n, aparece parte final de mi demanda, \u00a0presta sus servicios P\u00daBLICOS en un inmueble de atenci\u00f3n \u00a0al p\u00fablico en general\u00bb \u00a0y agreg\u00f3 que la accionada no cuenta \u00aben \u00a0el inmueble donde presta sus servicios, con profesional interprete y \u00a0gu\u00eda interprete de planta permanente, como tampoco cuenta con \u00a0se\u00f1ales luminosas, sonoras, avisos visuales\u00bb, \u00a0para garantizar la atenci\u00f3n de los ciudadanos sordos, \u00a0sordo-ciegos e hipoac\u00fasticos tal como lo ordena la Ley 982 de \u00a02005. [Folio 2, c.1] \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente del libelo, se indic\u00f3 que la entidad \u00a0financiera accionada correspond\u00eda a \u00a0\u00abBancolombia \u00a0Calle 12 # 7-41 M\u00e1lga-20 carrera 12 Caucasia-Santander\u00bb. \u00a0[Folio 1, c. 1] \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), mediante auto de 28 de abril de 2015, se declar\u00f3 \u00a0incompetente porque consider\u00f3 que los hechos relatados \u00a0ocurrieron en la sucursal del banco ubicada en M\u00e1laga \u00a0(Santander), en la que adem\u00e1s tiene su domicilio el ente \u00a0p\u00fablico citado. [Folio 4, c.1] \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Al ser reasignado el proceso, su conocimiento correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de la mencionada municipalidad, el \u00a0cual suscit\u00f3 el presente conflicto, con fundamento en que si \u00a0bien se indicaba al final de la demanda como direcci\u00f3n de \u00a0notificaci\u00f3n la sede de la oficina de tal localidad, desde el \u00a0ac\u00e1pite de los hechos se manifest\u00f3 que la \u00abvulneraci\u00f3n \u00a0o agravio ocurre a lo largo y ancho del territorio patrio por parte \u00a0de la accionada\u00bb, \u00a0por lo que era claro que el quebrantamiento ocurre en varias sedes \u00a0bancarias de la entidad financiera y no exist\u00eda raz\u00f3n \u00a0para excluir a Medell\u00edn, y por ende, el tr\u00e1mite del \u00a0asunto corresponde a la autoridad judicial remitente, a prevenci\u00f3n, \u00a0con fundamento en el aparte final del inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a016 de la Ley 472 de 1998. [Folio 11, c. 1] \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se advierte, en primer lugar, que como el conflicto planteado \u00a0involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, esta Sala de \u00a0la Corte es competente para dirimirlo, de conformidad con lo \u00a0establecido en los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba \u00a0de la ley 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 16 de la Ley \u00a0472 de 1998, trat\u00e1ndose de acciones populares \u00abser\u00e1 \u00a0competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del \u00a0domicilio del demandado a elecci\u00f3n del actor popular. Cuando \u00a0por los hechos, sean varios los jueces competentes, conocer\u00e1 a \u00a0prevenci\u00f3n el juez ante el cual se hubiere presentado la \u00a0demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De la inteligencia del anterior \u00a0precepto se deduce que la atribuci\u00f3n de competencia en los \u00a0procesos de la naturaleza se\u00f1alada, est\u00e1 delimitada por \u00a0los fueros concurrentes que estableci\u00f3 el legislador, de \u00a0manera que si bien el demandante tiene la facultad legal de escoger \u00a0el funcionario judicial receptor de su libelo, \u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 optar por uno de aquellos que correspondan a las \u00a0alternativas fijadas por la norma. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto sub \u00a0judice, no existe \u00a0ninguna duda sobre el hecho de que el demandante sit\u00faa la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos colectivos invocados, en \u00a0la sucursal de Bancolombia que se ubica en la Calle 12 # 7-41 del \u00a0Municipio de M\u00e1laga (Santander), porque all\u00ed la entidad \u00a0no cuenta con \u00a0un \u00a0profesional interprete y gu\u00eda de planta permanente, como \u00a0tampoco con se\u00f1ales luminosas, sonoras, avisos visuales, para \u00a0garantizar la atenci\u00f3n de los ciudadanos sordos, sordo-ciegos \u00a0e hipoac\u00fasticos tal como lo ordena la Ley 982 de 2005. \u00a0<\/p>\n
En efecto, la misma parte \u00a0indic\u00f3 al iniciar su libelo que \u00abLa \u00a0raz\u00f3n Social o nombre de la entidad accionada, direcci\u00f3n \u00a0de notificaci\u00f3n y sitio donde ocurre la vulneraci\u00f3n o \u00a0agravio, aparece en la parte final de mi demanda\u00bb \u00a0y al terminar su \u00a0escrito manifest\u00f3 \u00abACCIONADO: \u00a0Banco Bancolombia Calle 12 #7-41 M\u00e1laga \u2013Santander\u00bb, \u00a0por lo que es claro que en dicho lugar es donde ocurren las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas que motivan la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0lo discurrido, se remitir\u00e1 el expediente al juez al que \u00a0plante\u00f3 el conflicto y de tal determinaci\u00f3n se dar\u00e1 \u00a0aviso a la otra autoridad jurisdiccional implicada. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar que el competente para conocer la acci\u00f3n popular de \u00a0la referencia es el Juzgado Promiscuo del Circuito de M\u00e1laga \u00a0(Santander). \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Noveno Civil del Circuito \u00a0de Oralidad de Medell\u00edn y al interesado. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}