{"id":86107,"date":"2024-05-31T22:14:16","date_gmt":"2024-05-31T22:14:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac4112-2015-1996-24325-01\/"},"modified":"2024-05-31T22:14:16","modified_gmt":"2024-05-31T22:14:16","slug":"ac4112-2015-1996-24325-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac4112-2015-1996-24325-01\/","title":{"rendered":"AC4112-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-024-1996-24325-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AC4112-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-31-03-024-1996-24325-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve la objeci\u00f3n presentada por la parte demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la liquidaci\u00f3n de costas practicada en el asunto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Omar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda, Eduardo, Maril\u00fa, Fernando, Ra\u00fal y Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz Su\u00e1rez, Luz \u00c1ngela y Anyelo Yesid D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza demandaron a Luis Guillermo, Sonia, Gloria, Isabel, Nahir y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio D\u00edaz Camacho, Elodia Camacho de D\u00edaz, Rosario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acevedo Serrano y los herederos indeterminados de Carlos Arturo D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Camacho y Roque Julio D\u00edaz Calder\u00f3n, para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarara absolutamente simulado el contrato de compraventa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble denominado \u00abLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mercedes\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que celebr\u00f3 el se\u00f1or Roque D\u00edaz Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Rosario Acevedo Serrano y, en consecuencia, se ordenara la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n del predio objeto del negocio a la sucesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquel. [Folio 25, c.1, tomo I] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Veinticuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que en sentencia de 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2009, concedi\u00f3 las pretensiones. [Folio 831, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c.1, tomo III] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme el extremo pasivo de la litis interpuso apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 839, c.1, tomo III] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En fallo de 24 de octubre de 2011, el Tribunal Superior de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, revoc\u00f3 la citada determinaci\u00f3n y en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 las peticiones de la demanda. [Folio 45, c.13] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n la parte actora present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n. [Folio 48, c.13] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante sentencia de 10 de junio de 2015, esta Sala resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casar la providencia del a-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en su lugar, confirm\u00f3 la proferida por el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y conden\u00f3 a los demandados a pagar las costas causadas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, para lo cual se fij\u00f3 como agencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho la suma de $20.000.000,oo. \u00a0[Folio 66, c. Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 25 de junio de 2015, la Secretar\u00eda practic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n de expensas en la forma ordenada. [Folio 70, c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La recurrente formul\u00f3 objeci\u00f3n contra dicho ejercicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por considerar que la suma se\u00f1alada era excesiva, pues el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor del inmueble, para le fecha de celebraci\u00f3n del contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de compraventa (1984) que fue objeto de declaraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simulaci\u00f3n, era de 5\u2019702.927,02, por lo que el monto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado no correspond\u00eda a los criterios de justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equidad que deb\u00edan primar en todas las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales. [Folio 72, c. Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispone el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 392 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil que \u2018en los procesos y en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones posteriores a aquellos en que haya controversia\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se condenar\u00e1 en costas \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte vencida en el proceso o a quien se le resuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n, casaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n que haya propuesto\u2026 En la sentencia o auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resuelva la actuaci\u00f3n que dio lugar a la condena\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y] en la misma providencia se fijar\u00e1 el valor de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agencias en derecho\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 393 de la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetiva modificado por la Ley 794 de 2003, ense\u00f1a que para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fijaci\u00f3n de agencias en derecho han de utilizarse las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarifas se\u00f1aladas por el Consejo Superior de la Judicatura e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica que \u00abSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llas establecen solamente un m\u00ednimo, o este y un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo, el juez tendr\u00e1 adem\u00e1s en cuenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda del proceso y otras circunstancias especiales, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pueda exceder el m\u00e1ximo de dichas tarifas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, el Acuerdo 1887 2003 de la Sala Administrativa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en su numeral 1.1 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexto, determina que en la segunda instancia de los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios, las agencias en derecho se fijaran \u00abhasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cinco por ciento (5%) del valor de las pretensiones confirmadas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocadas total o parcialmente en la sentencia. Si \u00e9sta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, reconoce o niega obligaciones de hacer, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementar\u00e1 hasta cuatro (4) salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes por este concepto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno el art\u00edculo 3\u00b0 del mentado acuerdo se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el funcionario judicial para la aplicaci\u00f3n de las tarifas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas hasta los m\u00e1ximos previstos, deber\u00e1 tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n \u00fatil de la gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada por el apoderado o la parte que litig\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente, autorizada por la ley, la cuant\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n y las dem\u00e1s circunstancias relevantes, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que sean equitativas y razonables. Las tarifas por porcentaje \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aplicar\u00e1n inversamente al valor de las pretensiones\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del caso sub examine, la sentencia proferida por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 casar la sentencia de pronunciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso ordinario de la referencia y en su lugar, se confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en todas sus partes el fallo dictado el 7 de diciembre de 2009 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de esta ciudad, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia conden\u00f3 a los apelantes (demandados) al pago de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las costas causadas en la segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n ratificada por esta Corporaci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 absolutamente simulada la compraventa que consta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la escritura p\u00fablica No. 13 de 20 de enero de 1984, otorgada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la Notar\u00eda \u00danica del C\u00edrculo de Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Santander) y consecuentemente se orden\u00f3 que el bien objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la negociaci\u00f3n se integrara a la sucesi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causante Roque Julio D\u00edaz Cader\u00f3n, para lo cual, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada deb\u00eda restituirlo de todos los herederos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera, que el importe de las pretensiones confirmadas asciende al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor del referido inmueble, el cual seg\u00fan el aval\u00fao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s reciente que obra en el expediente, corresponde a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$953.040.000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que aplicadas las tarifas antes se\u00f1aladas pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenarse a extremo pasivo de la acci\u00f3n, hasta por el cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ciento (5%) de la suma antes se\u00f1alada, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$47\u2019652.000, por agencias en derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Corte en fallo referido fij\u00f3 por dicho concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma de $20.000.000, que corresponde al 2.1% de las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificadas, valor que se encuentra dentro del rango permitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente y que se compadece, con la naturaleza del asunto y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labor ejercida por el apoderado de los demandantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, no puede tenerse como base para calcular las agencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho el valor del inmueble para la fecha en la que se suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrato que se declar\u00f3 simulado, como lo indica la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetante, como quiera que tal justiprecio no corresponde al valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0real de las peticiones de los demandantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo consignado es suficiente para desestimar la objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteada, y en consecuencia, aprobar la liquidaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costas efectuada por la Secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundada la objeci\u00f3n planteada por la recurrente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APROBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la liquidaci\u00f3n de costas practicada por la secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-024-1996-24325-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}