\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4162-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 17001-31-03-003-2008-00216-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho \u00a0(28) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prove\u00eddo atacado se accedi\u00f3 a la solicitud de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, en el sentido de tener por su valor \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen allegado con el libelo, admitido en esos t\u00e9rminos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia de fijaci\u00f3n de hechos y pretensiones, tal como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anot\u00f3 el a quo en su oportunidad al someterla a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(26 jun. 2015), folio 536. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opositor pide adicionar ese aparte \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se tenga en cuenta que la audiencia de conciliaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo despu\u00e9s de la contestaci\u00f3n de la demanda, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se aport\u00f3 un an\u00e1lisis financiero (peritazgo) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-sic-\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se resaltaron los \u00aberrores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se incurri\u00f3 en tal estudio\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que significa que \u00abs\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha ejercido la contradicci\u00f3n del dictamen en la forma que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala la ley, inclusive en esta instancia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 538). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 311 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, establece que \u00a0<\/p>\n
[c]uando la \u00a0sentencia omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de \u00a0la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley \u00a0deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse \u00a0por medio de sentencia complementaria, dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada dentro del \u00a0mismo t\u00e9rmino. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Los autos s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n adicionarse de oficio dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, o a solicitud de parte presentada en el mismo t\u00e9rmino. \u00a0<\/p>\n
Quiere decir que la \u00abadici\u00f3n\u00bb \u00a0de una determinaci\u00f3n judicial s\u00f3lo se justifica si se \u00a0dejan pendientes de satisfacci\u00f3n aspectos \u00edntimamente \u00a0relacionados con la misma, ya sea que la precisen los intervinientes \u00a0o el juzgador advierta el faltante antes de que quede en firme. \u00a0<\/p>\n
La Sala en AC7821-2014 dijo \u00a0sobre el particular que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) no \u00a0es cualquier raz\u00f3n la que faculta al juez para aclarar o \u00a0adicionar su decisi\u00f3n sino que, para lo primero, deben haberse \u00a0consignado conceptos o frases oscuras o confusas que ofrezcan \u00a0verdadero motivo de duda y que ameriten ser esclarecidas, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidos en la parte resolutiva de la decisi\u00f3n \u00a0o que influyan en ella; mientras que para la complementaci\u00f3n \u00a0del fallo se requiere que se haya omitido un extremo de la litis o un \u00a0punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de \u00a0pronunciamiento obligatorio (\u2026) De manera que no es cualquier \u00a0inconformidad de las partes la que puede ser aducida a fin de lograr \u00a0la aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n del prove\u00eddo sino, \u00a0justamente, alguno de los motivos espec\u00edficamente se\u00f1alados \u00a0en las normas precitadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, revisado el \u00a0expediente, no aparece ning\u00fan \u00aban\u00e1lisis \u00a0del estudio financiero en que se funda la demanda\u00bb, \u00a0ya que los \u00fanicos anexos fueron la \u00abreliquidaci\u00f3n \u00a0del cr\u00e9dito en UPAC y pesos con UVR, Formato 254\u00bb, \u00a0\u00abconsulta del \u00a0movimiento de pr\u00e9stamos\u00bb \u00a0y \u00abmovimiento \u00a0cartera en l\u00ednea o recorrido del cr\u00e9dito\u00bb \u00a0(folios 144 al 200, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Adicionalmente, al indicar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estimar\u00e1 en sus alcances el \u00abdictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegado con el libelo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiere decir que ese ordenamiento es envolvente y comprende todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionado con su confutaci\u00f3n, de conformidad con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas deber\u00e1n ser apreciadas en conjunto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Quiere decir que no existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento para lo pedido. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar la adici\u00f3n del auto de 26 de junio de 2015, buscada por \u00a0el contradictor. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar a Secretar\u00eda, en firme este prove\u00eddo, \u00a0el \u00a0ingreso de las actuaciones al Despacho para continuar el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}