{"id":86131,"date":"2024-05-31T22:14:16","date_gmt":"2024-05-31T22:14:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac4173-2015-2015-01552-00\/"},"modified":"2024-05-31T22:14:16","modified_gmt":"2024-05-31T22:14:16","slug":"ac4173-2015-2015-01552-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac4173-2015-2015-01552-00\/","title":{"rendered":"AC4173-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC4173-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01552-00 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho (28) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia surgido entre \u00a0las Salas Civil-Familia y Civil de los Tribunales Superiores de los \u00a0Distritos Judiciales de Antioquia y Medell\u00edn, respectivamente, \u00a0dentro del \u00a0proceso ordinario promovido por Sandra Patricia Nore\u00f1a Nore\u00f1a \u00a0y Edinson Miguel Durango Montes \u00a0contra Fundaci\u00f3n Total Help en Salud y C\u00eda Limitada y \u00a0otros. \u00a0<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0Por auto de 11 de octubre de 2013 la Sala Civil \u2013Magistrado \u00a0Ricardo Le\u00f3n Carvajal Mart\u00ednez- \u00a0del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn admiti\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n formulado por la codemandada contra la sentencia \u00a0dictada por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0de esa ciudad dentro del proceso (fl.3). \u00a0<\/p>\n<p>1.2. El 20 de \u00a0mayo de 2014 el magistrado sustanciador lo remiti\u00f3 a la \u00a0Oficina de Apoyo Judicial en cumplimiento del Acuerdo PSAA14-10145 de \u00a028 de abril de ese a\u00f1o y de la Resoluci\u00f3n CSJAR14-337 \u00a0del anterior d\u00eda 19 (fl.24). \u00a0<\/p>\n<p>1.3. La Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, mediante providencia de 19 de mayo de 2015 (fl.17), lo \u00a0devolvi\u00f3 al despacho de origen, porque el t\u00e9rmino \u00a0concedido en aquellos actos administrativos expir\u00f3 sin que \u00a0fuera posible emitir el fallo. \u00a0<\/p>\n<p>1.4. El \u00a0precedente 3 de junio, la se\u00f1alada Sala Civil reneg\u00f3 \u00a0asumirlo, porque como el vencimiento del t\u00e9rmino no le reviv\u00eda \u00a0ni le radicaba autom\u00e1ticamente la competencia, quien deb\u00eda \u00a0fallar era aquella otra Corporaci\u00f3n (fls.19-20). \u00a0<\/p>\n<p>1.5. Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0Cuando se enfrentan dos tribunales superiores, corresponde a esta \u00a0Sala resolver el conflicto, conforme a los art\u00edculos 28 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de 1996, \u00a0modificado por el \u00a07\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 150 de la Carta Pol\u00edtica, es \u00a0atribuci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica hacer leyes por \u00a0medio de las cuales ejerce, entre otras, la funci\u00f3n de \u00ab(\u2026) \u00a0expedir c\u00f3digos en todos los ramos de la legislaci\u00f3n. \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0En virtud de esta cl\u00e1usula general a esa Corporaci\u00f3n le \u00a0concierne de modo privativo expedir los estatutos procesales, por \u00a0medio de los cuales determina la competencia de los distintos \u00a0despachos judiciales, los asuntos de que conocen, el procedimiento \u00a0aplicable a los diversos procesos instrumentados, sus instancias y \u00a0los medios de impugnaci\u00f3n, a m\u00e1s de otros aspectos. \u00a0<\/p>\n<p>Sancionada y \u00a0vigente la ley, corresponde a la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura dictar los reglamentos necesarios para el \u00a0eficaz funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (art. \u00a0257.3, C. P.). En ejercicio de esta atribuci\u00f3n, con arreglo al \u00a0art\u00edculo 63 de la Ley 270 de 1996, en caso de congesti\u00f3n \u00a0de los despachos judiciales dicha Sala podr\u00e1 \u00ab(\u2026) \u00a0regular la forma como las corporaciones pueden redistribuir los \u00a0asuntos que tengan para fallo entre los tribunales y despachos \u00a0judiciales (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Aunque la \u00a0fijaci\u00f3n de las competencias de los funcionarios y \u00a0corporaciones, es funci\u00f3n privativa del legislador natural, \u00a0dicha determinaci\u00f3n puede alterarse y establecerse por la Sala \u00a0Administrativa, as\u00ed sea de modo temporal, cuando, en el \u00a0prop\u00f3sito de descongestionar y de hacer eficaz el \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia, expide actos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales regula la forma para redistribuir entre \u00a0los tribunales y despachos judiciales los asuntos que se tengan para \u00a0decisi\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n<p>Esta tarea, de \u00a0acuerdo con los art\u00edculos 15, 18 Transitorio y 26, inciso \u00a0tercero, del Acto Legislativo n\u00famero 02 de 1 de julio de 2015, \u00a0en lugar de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, corresponder\u00e1 y ser\u00e1 asumida por el Consejo \u00a0de Gobierno Judicial a partir de su conformaci\u00f3n, encargado de \u00a0ejercer \u00ab(\u2026) \u00a0las funciones que le atribuya la ley con el fin de promover el acceso \u00a0a la justicia, la eficiencia de la Rama Judicial, la tutela judicial \u00a0efectiva y la independencia judicial\u00bb, \u00a0entre otras. \u00a0<\/p>\n<p>Cuando lo \u00a0expuesto en precedencia ocurre, quien as\u00ed conozca de un caso \u00a0que le haya sido remitido, asumir\u00e1 una competencia restringida \u00a0a los precisos l\u00edmites trazados por el acto que disponga la \u00a0redistribuci\u00f3n, ni m\u00e1s ni menos; desde luego, al ser el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica quien naturalmente ostenta las \u00a0atribuciones para sentar reglas sobre las competencias de los jueces \u00a0y de las corporaciones, las que broten como consecuencia de las \u00a0redistribuciones circunstanciales no podr\u00e1n tener m\u00e1s \u00a0que un alcance pro \u00a0tempore \u00a0y ce\u00f1idas a los puntuales t\u00e9rminos del respectivo acto \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n<p>2.3. Por medio de \u00a0los Acuerdos PSAA14-10145 y 10253 de 28 de abril y 14 de noviembre de \u00a02014 El Consejo Superior de la Judicatura dispuso (i) \u00a0trasladar \u00a0240 procesos, en estado de fallo, de la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn para repartirlos entre los magistrados de \u00a0la Salas Civil-Familia y Civil Especializada en Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras del Tribunal Superior de Antioquia, y (ii) \u00a0que deb\u00edan ser fallados en un t\u00e9rmino no superior a \u00a0seis meses contados a partir de la fecha de recepci\u00f3n de los \u00a0mismos. \u00a0<\/p>\n<p>2.4. Como la \u00a0competencia de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia para decidir el caso de ahora fue apenas temporal, \u00a0circunscrita al marco impuesto en esos Acuerdos, y como dentro del \u00a0plazo all\u00ed establecido no emiti\u00f3 el fallo, carece de \u00a0atribuciones para seguir conociendo el asunto y dictar la sentencia, \u00a0mayormente si no se pierde de vista que con arreglo al art\u00edculo \u00a0121 de la Carta Pol\u00edtica \u00abninguna \u00a0autoridad del Estado podr\u00e1 ejercer funciones distintas de las \u00a0que le atribuyen la constituci\u00f3n y la ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>2.5. Conforme al \u00a0ordenamiento, col\u00edgese, la competente natural para resolver el \u00a0asunto es la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, no \u00a0tanto porque exista un verdadero conflicto de competencias, sino por \u00a0un decaimiento o p\u00e9rdida de ella, por parte de uno de los \u00a0involucrados. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Declarar que la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn es la competente para continuar \u00a0conociendo del proceso en referencia. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Enviar el expediente a la citada oficina e informar lo decidido a la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC4173-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01552-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiocho [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}