\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01577-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AC4311-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ref.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. No. 11001-02-03-000-2015-01577-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Treinta y Dos Civil del Circuito de Oralidad de Bogot\u00e1, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de la <<acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promueve Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La citada acci\u00f3n tiene por objeto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos colectivos a la \u201crealizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetando las disposiciones jur\u00eddicas, de manera ordenada, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitantes>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el querellante que el Banco acusado tiene una sucursal denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gran Estaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la avenida calle 26 n 62-47 de Bogot\u00e1, la que \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con las unidades sanitarias para uso de personas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0movilidad reducida, pues las unidades sanitarias con que cuenta no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n disponibles abiertamente al p\u00fablico, y menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan, acondicionadas seg\u00fan las normas vigentes para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto y uso de discapacitados>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed mismo, que \u00e9ste recibe notificaciones en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 48 n\u00b0 26-85 de la capital antioque\u00f1a (fl. 3 fte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y vto., c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La primera de las autoridades mencionadas, orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite constitucional al Juzgado Civil del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(reparto) de Bogot\u00e1 como asunto de su competencia, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estima que el juez competente para conocer de la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el que tenga jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la violaci\u00f3n o la amenaza que motiva la solicitud, debido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: i) Si bien el accionante decidi\u00f3 presentar la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los Jueces Civiles del Circuito de Medell\u00edn, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder no se ajust\u00f3 a los preceptos del art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 472 de 1998, pues, el mencionado funcionario no es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador del lugar de ocurrencia de los hechos, ni en la demanda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que correspondiera al del domicilio del demandado; ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la solicitud el actor popular se refiri\u00f3 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la edificaci\u00f3n de la entidad financiera accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localiz\u00e1ndola en la calle 26 # 62-47, locales 201 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0202Bogot\u00e1; y iii) Si bien conforme al certificado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia y representaci\u00f3n de la entidad accionada, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio principal de esta corresponde a Medell\u00edn, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 263 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio, la sucursal de la entidad financiera accionada es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrada por mandatarios que cuentan con facultades para que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representen. (5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may. 2015), folios 5 y 6 c. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ratific\u00f3 al resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulado por Arias Id\u00e1rraga en el que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<esta acci\u00f3n se present\u00f3 en la oficina de apoyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial del distrito judicial de Medell\u00edn, Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia, competencia que determin\u00f3 el actor popular a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n por el domicilio de la entidad accionada cual es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la carrera 48 # 28-65 de la ciudad de Medell\u00edn>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(19 may), folio 7 al 9 c.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00faltimo despacho judicial referido se abstuvo de conocerla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo que el competente era su remitente porque <<(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien es cierto el demandante inform\u00f3 que los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiciaron su acci\u00f3n tuvieron ocurrencia en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, tambi\u00e9n lo es que el domicilio de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada Bancolombia S.A., es la ciudad de Medell\u00edn, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se comprueba con el certificado de existencia y representaci\u00f3n\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera que, el juez competente para asumir el conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n es el juez del lugar donde el actor opt\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar la acci\u00f3n popular, esto es, el Juez 3 Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Oralidad de Medell\u00edn>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun.), folio 12, cuaderno principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, reformado por el 4\u00ba de la Ley 1395 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, cuyos principios generales son aplicables al impulso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde al Magistrado sustanciador dictar la providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelva un conflicto de competencia surgido en vigencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionada norma (AC 5 \u00a0abr., exp. 2011-00649-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 oct. 2013, rad. 02547-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 ene. 2014-00132-00, ATC-2015, 11 mar. rad. 00534-00 \u00a0ATC-2015, 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun. rad. 01333-00 y ATC2015, 21 jul., rad. 01502-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aparte de ello, esta Corporaci\u00f3n es la facultada para dirimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la colisi\u00f3n negativa que se ha originado, habida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que los juzgados del circuito que se enfrentan pertenecen a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos judiciales (Art\u00edculo 18 de la Ley 270 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01996, en concordancia con el 28 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 16 de la Ley 472 de 1998, \u201cDe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las acciones populares conocen en primera instancia los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos y los jueces civiles del circuito\u2026 Ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio del demandado a elecci\u00f3n del actor popular. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los hechos sean varios los jueces competentes, conocer\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n el juez ante el cual se hubiere presentado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha sostenido, respecto de la norma citada que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede apreciarse, la rese\u00f1ada norma consagra un evento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconcurrencia de fueros\u201d, que en el \u00e1mbito del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfactor Territorial\u201d posibilitan al \u201cactor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u201d la escogencia del funcionario judicial para presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito introductorio, aspecto este que la doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial de esta Corporaci\u00f3n ha explicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradas oportunidades, se\u00f1alando que \u201cel gestor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda al momento de seleccionar el funcionario competente, bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede encontrarse frente a la presencia de uno s\u00f3lo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueros o de varios de ellos, (\u2026), evento ante el cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iterase, le corresponder\u00e1, a su arbitrio, determinar por cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos se decide. Y, claro una vez defina sobre el particular, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, en esos t\u00e9rminos deja definida la competencia, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, por excepci\u00f3n, puede variar solo si el demandado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante los mecanismos id\u00f3neos refuta la atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada por el demandante\u201d (autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 ago. 2008, exp. 00966, 5 nov. 2013, exp. 02537 y 21 nov. 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 02536-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente asunto, se advierte que la demanda est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida al \u201cJuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito (Reparto) Medell\u00edn\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que en el certificado de existencia y representaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala como <<domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del banco accionado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la carrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 # 28-65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la citada ciudad, lo que en principio, de conformidad con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado precepto, se torna v\u00e1lida la escogencia del \u201cjuez\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada por el \u201cactor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio que en la oportunidad legal, el convocado pueda entrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cuestionar esa situaci\u00f3n, a trav\u00e9s de los mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lidamente autorizados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuentemente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir\u00e1n las presentes diligencias al despacho mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que asuma su conocimiento. Complementariamente se informar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo resuelto al otro juzgado involucrado y al promotor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que le corresponde conocer la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviarle la demanda aqu\u00ed examinada como asunto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al otro despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que intervino en el conflicto y a la parte accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01577-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}