\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4524-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 1100102030002015-01656-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo \u00a0Promiscuo Municipal de Riosucio y Octavo Civil Municipal de Oralidad \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0Bueno Morales demand\u00f3 por la v\u00eda ejecutiva \u00a0quirografaria a Jos\u00e9 Isaac Villa Ocampo, para obtener el pago \u00a0de una letra de cambio, se\u00f1alando que el convocado es \u00abvecino \u00a0de esta ciudad\u00bb, \u00a0refiri\u00e9ndose a Riosucio; que el sitio para notificarlo es la \u00a0capital de Antioquia y que justifica la competencia por \u00abel \u00a0lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, por el domicilio de \u00a0las partes y por la cuant\u00eda\u00bb \u00a0(fls. 2 y 3, c. 1). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El primero de \u00a0los despachos rechaz\u00f3 el cobro al considerar que el domicilio \u00a0del ejecutado es Medell\u00edn, inferencia que hizo de la direcci\u00f3n \u00a0para enterarlo (fl. 4, c. 1). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado \u00a0receptor del asunto rehus\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 el \u00a0conflicto, al considerar que de acuerdo con lo informado en el \u00a0escrito inicial la \u00abvecindad \u00a0o domicilio\u00bb \u00a0del accionado es el municipio donde se present\u00f3 la ejecuci\u00f3n, \u00a0ya que en nada influye que se haya anotado un paraje diferente para \u00a0comunicarlo. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El traslado \u00a0previsto por el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil transcurri\u00f3 en silencio (fl. 4). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habida cuenta \u00a0que se trata de una disputa de competencia, que involucra a juzgados \u00a0de diferentes distritos Judiciales, incumbe a la Corte desatarla de \u00a0acuerdo con la facultad conferida en los art\u00edculos 28 \u00eddem \u00a0y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la 1285 de \u00a02009, a trav\u00e9s del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 29 del referido estatuto \u00a0procesal, reformado por el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1395 de \u00a02010, vigente a partir de su promulgaci\u00f3n el 12 de julio del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0As\u00ed lo expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n \u00a0en autos CSJ, AC, 27 sept. 2010, rad. 2010-01055-00; CSJ, AC, 29 ene. \u00a02014, rad. 2013-02994-00 y AC3911-2015, 13 jul. 2015, rad. \u00a02015-01402-00, entre otros. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0ordenamiento positivo prev\u00e9 los diversos factores que \u00a0posibilitan establecer a qu\u00e9 funcionario le concierne tramitar \u00a0y decidir un caso particular. El territorial, que es el que aqu\u00ed \u00a0corresponde definir, se\u00f1ala como regla general, art\u00edculo \u00a023 [1] del ordenamiento procesal civil, que la causa deber\u00e1 \u00a0surtirse ante el juez con jurisdicci\u00f3n en el domicilio de \u00a0aquel contra quien se adelante y, que de ser varios, el promotor del \u00a0asunto est\u00e1 facultado para escoger el de cualquiera de ellos. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En los cobros \u00a0compulsivos cuya base sea un t\u00edtulo-valor, la Sala ha \u00a0sostenido que \u00abno \u00a0es el lugar acordado para el pago, sino el domicilio del demandado el \u00a0factor que determina la competencia\u00bb \u00a0(CSJ, AC de 20 feb. 2001, rad. 0003; reiterado entre otros en AC de 4 \u00a0nov. 2001, rad. 2011, 02197-00, AC 20 sept. 2013, rad. 2013-01476-00 \u00a0y AC3689-2014, 3 jul. 2014, rad. 2014-01073). \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, el demandante pretende recaudar \u00a0la obligaci\u00f3n incorporada en una letra de cambio, \u00a0circunstancia que determina la aplicaci\u00f3n del fuero general de \u00a0atribuciones. \u00a0<\/p>\n
En tal virtud, con \u00a0vista en lo informado en el libelo, se tiene que el convocado es \u00a0vecino de Riosucio, de manera que la autoridad de esa localidad es a \u00a0quien ata\u00f1\u00eda conocer de la ejecuci\u00f3n, hasta que \u00a0su competencia no sea controvertida por el interesado en la \u00a0oportunidad y por conducto de los medios de defensa establecidos para \u00a0el efecto, ya que el juzgador no puede desconocer la atestaci\u00f3n \u00a0realizada en el pliego inicial ese sentido. \u00a0<\/p>\n
Pues, seg\u00fan \u00a0lo ha se\u00f1alado la Sala, \u00a0<\/p>\n
al juez corresponde ce\u00f1irse \u00a0a lo manifestado por el demandante en el escrito introductor para \u00a0efectos de establecer la competencia del mismo (CSJ, \u00a0AC de 10 ago. 2010, rad. 2010-01056-00, reiterado AC 8 oct. 2012, \u00a0rad. 2012-01462-00 y AC6800-2014 de 7 nov. 2014, rad. 2014-02137-00). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0t\u00e9ngase en cuenta que la Corte respecto de los conceptos de \u00a0vecindad y domicilio ha sostenido su coincidencia, al decir que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u201cvecino de \u00a0esta ciudad\u201d, expresi\u00f3n alusiva al \u201cdomicilio\u201d, \u00a0si se tiene en cuenta que de conformidad con el art\u00edculo 76 \u00a0del C\u00f3digo Civil \u201c…consiste en la residencia \u00a0acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de \u00a0permanecer en ella\u2019\u201d, aserto que ratifica el 78 de esa \u00a0misma normatividad, seg\u00fan el cual \u201cel lugar donde un \u00a0individuo est\u00e1 de asiento, o donde ejerce habitualmente su \u00a0profesi\u00f3n u oficio, determina su domicilio civil o vecindad\u201d \u00a0(CSJ, AC de 30 mar. \u00a02013, rad. 2012-00479-00, AC 570-2014 de 13 feb. 2014, rad. \u00a02013-02989-00 y AC3689-2014, de 3 jul. 2014, rad. 2014-01073, entre \u00a0otros). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, el \u00a0hecho seg\u00fan el cual se haya consignado una direcci\u00f3n \u00a0perteneciente a la nomenclatura urbana de Medell\u00edn para que el \u00a0deudor fuera enterado del proceso, resulta intrascendente para \u00a0determinar la atribuci\u00f3n en este asunto, en la medida en que \u00a0tal aspecto no se asemeja al domicilio, como lo tiene ense\u00f1ado \u00a0la Corporaci\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
no es factible confundir el \u00a0domicilio, entendi\u00e9ndose por tal, en su acepci\u00f3n m\u00e1s \u00a0amplia, como la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, \u00a0del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el sitio donde puede ser \u00a0notificado el demandado, \u2018pues este solamente hace relaci\u00f3n \u00a0al paraje concreto, dentro de su domicilio o fuera de \u00e9l, \u00a0donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos \u00a0procesales que as\u00ed lo requieran\u2019 \u00a0(auto del 6 de julio \u00a0de 1999), ya que suele acontecer \u2018que no obstante que el \u00a0demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de \u00a0paso \u00a0(trase\u00fante), en otro donde puede ser hallado para \u00a0efectos de enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por \u00a0tal raz\u00f3n, pueda decirse que de \u00e9sta debi\u00f3 \u00a0formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que \u00e9ste \u00a0sufri\u00f3 alteraci\u00f3n alguna\u2019\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC 20 de nov. 2000, rad. 0057, reiterado en AC974-2014 de 4 mar. \u00a02014, rad. 2014-00103-00). \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, la ejecuci\u00f3n se asignar\u00e1 al Juzgado donde \u00a0inicialmente fue radicada. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda \u00a0con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Riosucio es el \u00a0competente para conocer de la solicitud en referencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Enviar el expediente al citado Despacho e informar lo decidido al \u00a0Juez Octavo Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, \u00a0haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por Secretar\u00eda, los oficios pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}