\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4541-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-31-03-007-2003-00281-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Conforme lo prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0\u00ab[l]as \u00a0partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos (\u2026)\u00bb, \u00a0y en consecuencia, el desistimiento del recurso \u00abdeja \u00a0en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo \u00a0hace\u00bb. \u00a0 En tal virtud, resulta procedente aceptar el desistimiento del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el \u00a0demandante por intermedio de su apoderada judicial (folio 23, cdno. \u00a0Corte), quien est\u00e1 facultada expresamente para tal efecto, \u00a0seg\u00fan da cuenta el poder visible a folio 805 del cuaderno de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Como consecuencia \u00a0de lo anterior, se declarar\u00e1 la firmeza de la sentencia \u00a0pronunciada por el ad \u00a0quem. \u00a0<\/p>\n
En consonancia con \u00a0lo preceptuado por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 345 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuyo tenor literal \u00a0dice: \u00absiempre \u00a0que se acepte un desistimiento se condenar\u00e1 en costas a quien \u00a0desisti\u00f3, salvo que las partes convengan otra cosa o que se \u00a0trate del desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya \u00a0concedido\u00bb, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 al pago de costas del presente recurso al \u00a0recurrente, por cuanto no \u00a0consta pacto en contrario celebrado entre los extremos del litigio y \u00a0en atenci\u00f3n a que el memorial contentivo del desistimiento fue \u00a0presentado ante la Corte. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, Resuelve: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aceptar \u00a0el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Edificio \u00a0Loma Brava P.H \u00a0frente a la sentencia de 9 de febrero de 2015, proferida por la Sala \u00a0de Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en el \u00a0proceso ordinario que el impugnante promoviera contra Empresas \u00a0Municipales de Cali \u2013EMCALI ESP-. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0declara la firmeza de la sentencia aludida en el numeral anterior. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Condenar \u00a0al pago de costas al demandante. \u00a0En la respectiva liquidaci\u00f3n \u00a0incl\u00fayase, como agencias en derecho, la suma de setecientos \u00a0cincuenta mil pesos ($750.000,oo). \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0reconoce al doctor Arturo Sanabria G\u00f3mez como apoderado \u00a0judicial de Allianz Seguros S.A., en los t\u00e9rminos y para los \u00a0efectos del memorial poder que obra a folio 7 de este cuaderno. \u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte Suprema \u00a0de Justicia \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4541-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-31-03-007-2003-00281-01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 Conforme lo prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0\u00ab[l]as \u00a0partes podr\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}