\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4549-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00754-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Civiles Municipales, Sexto de M\u00ednima Cuant\u00eda de \u00a0Descongesti\u00f3n y Veintid\u00f3s, de Bucaramanga y Bogot\u00e1, \u00a0respectivamente, para conocer del proceso ejecutivo singular \u00a0promovido por Favio Alexander Castro Garc\u00eda contra Diana \u00a0Elizabeth Sierra Camargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda dirigida a obtener el pago de una suma liquida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero, se afirm\u00f3 que los juzgados de Bucaramanga eran los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes para conocer por el domicilio del ejecutante y por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, a pesar de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su parte inicial que la deudora estaba domiciliada en Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga, libr\u00f3 mandamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pago, dispuso notificar a la ejecutada y posteriormente libr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares en su contra. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Las diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente fueron remitidas al Juzgado Sexto Civil Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00ednima Cuant\u00eda de Descongesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, conforme lo dispuesto por los Acuerdos PSAA13-9962, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA13-9984, PSAA13-9991, todos de 2013 y PSAA14-10195 de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidos por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura. \u00a0No obstante lo cual, el despacho resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitirlo por competencia territorial a los jueces civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales de Bogot\u00e1, aduciendo para el efecto que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio de la demandada se localizaba en este distrito capital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Estando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto en el tr\u00e1mite del emplazamiento de la ejecutada, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante manifiesta haber establecido que la \u00abse\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diana Elizabeth Sierra Camargo, tiene su asiento principal en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Bucaramanga\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde igualmente, seg\u00fan la direcci\u00f3n aportada, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notifica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintid\u00f3s Civil Municipal de Bogot\u00e1, rehus\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia, indicando que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 6\u00ba civil Municipal de Descongesti\u00f3n de m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuant\u00eda de Bucaramanga, no avoc\u00f3 conocimiento y dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume la actuaci\u00f3n surtida\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tratarse \u00a0de un conflicto de competencia que involucra a despachos judiciales \u00a0de diferente distrito judicial, ata\u00f1e dirimirlo a esta \u00a0Corporaci\u00f3n por virtud de los art\u00edculos 28 \u00eddem, \u00a016 \u00a0(modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 \u00a0de 1996. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el \u00a0presente caso, se trata de establecer a cu\u00e1l de las \u00a0autoridades judiciales comprometidas en la colisi\u00f3n de \u00a0competencia, corresponde tramitar el proceso ejecutivo singular: si \u00a0al despacho al cual fue remitido el proceso por descongesti\u00f3n, \u00a0en virtud de que el mandamiento de pago hab\u00eda sido proferido \u00a0tiempo atr\u00e1s, o al Juzgado ubicado en la ciudad en la cual \u00a0est\u00e1 domiciliada la demandada. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acerca de la \u00a0atribuci\u00f3n para conocer del tr\u00e1mite ejecutivo, la norma \u00a0general es la consagrada en el art\u00edculo 23 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que define las reglas \u00a0aplicables a la competencia territorial, y en su numeral 1\u00ba \u00a0establece que el conocimiento de los asuntos contenciosos corresponde \u00a0al juez del domicilio del demandado, canon que pretende hacer menos \u00a0gravosa para \u00e9ste la carga que tiene de comparecer al proceso \u00a0por el llamado del actor. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si atendiendo a los factores se\u00f1alados por el demandante en su \u00a0petici\u00f3n el juzgador admite la demanda o libra mandamiento de \u00a0pago, la competencia queda establecida, y en cuanto concierne al \u00a0factor territorial, s\u00f3lo podr\u00e1 el funcionario \u00a0repudiarla en caso de prosperar el cuestionamiento que por medio de \u00a0los instrumentos legales propusiere el llamado a juicio, cuyo \u00a0silencio al respecto implica saneamiento de la nulidad que de tal \u00a0circunstancia hubiese podido estructurarse e impide al juez \u00a0declararse incompetente por tal factor. \u00a0<\/p>\n
2.4 Al \u00a0margen de las razones de atribuci\u00f3n de competencia indicadas \u00a0en la demanda y que haya tenido en cuenta la autoridad que libr\u00f3 \u00a0el mandamiento de pago, resulta preciso se\u00f1alar que desde \u00a0cuando el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga profiri\u00f3 \u00a0la orden de apremio ya no le era dable a dicha autoridad -as\u00ed \u00a0como a los dem\u00e1s funcionarios, cuyo conocimiento fuera \u00a0asignado por descongesti\u00f3n-, sustraerse del adelantamiento del \u00a0proceso, toda vez que su actuaci\u00f3n deven\u00eda tard\u00eda \u00a0y contraria al principio de la perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0m\u00e1xime cuando ni siquiera el extremo pasivo, a quien le \u00a0corresponde discutir la competencia de la autoridad cognoscente a\u00fan \u00a0ha comparecido a la ejecuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este tema la Corte ha sostenido: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) en l\u00ednea \u00a0de principio, le est\u00e1 vedado [al \u00a0juez] sustraerse por \u00a0su propia iniciativa de la competencia que inicialmente asumi\u00f3, \u00a0pues una vez admitida la demanda, s\u00f3lo el demandado puede \u00a0controvertir ese aspecto cuando se le notifica de la existencia del \u00a0proceso. Dicho de otro modo, \u2018en virtud del principio de la \u00a0\u00abperpetuatio jurisdictionis\u00bb, una vez establecida la \u00a0competencia territorial, atendiendo para el efecto las atestaciones \u00a0de la demanda, las ulteriores alteraciones de las circunstancias que \u00a0la determinaron no extinguen la competencia del juez que aprehendi\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto\u00bb \u00a0(CSJ AC de \u00a026 de ago. de 2009 rad. 2009-00516-00, citado en AC de 15 de nov. de \u00a02011 rad. 2011-02281-00, reiterado en AC de 29 de nov. de 2013). \u00a0<\/p>\n
2.5 Por lo dem\u00e1s, \u00a0al sobrevenir, en la etapa del emplazamiento de la ejecutada, el \u00a0conocimiento del lugar del asiento principal de sus negocios, \u00a0concurrente con el de las notificaciones, todo en la ciudad de \u00a0Bucaramanga, ese hecho trascendente no pod\u00eda pasarse por alto, \u00a0al encontrarse con el derecho fundamental a un debido proceso. Como \u00a0tiene explicado la Corte \u00ab(\u2026) \u00a0en \u00a0doctrina tambi\u00e9n aplicable a los autos, \u201cpara efectos de \u00a0determinar la competencia ha de estimarse, en este preciso caso [el \u00a0del emplazamiento], la manifestaci\u00f3n del actor posterior a la \u00a0demanda, acerca del domicilio del demandado\u201d\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC de 15 de oct. de 2013 rad. 2013-02283-00, reiterado en AC 205 de \u00a015 de 2002 rad. 00160). \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Sexto Civil \u00a0Municipal de Descongesti\u00f3n de Bucaramanga, esto, por cuanto \u00a0con el acuerdo No. PSAA15-10336 de 29 de abril de 2015, en el inciso \u00a0final del art\u00edculo 1\u00b0 se dispuso \u00ab(\u2026) \u00a0terminar la distinci\u00f3n entre los juzgados civiles municipales \u00a0de descongesti\u00f3n de menor y de m\u00ednima cuant\u00eda, \u00a0que en adelante se denominar\u00e1n Juzgados Civiles Municipales de \u00a0Descongesti\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, dispone que el Juzgado \u00a0Sexto Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de Bucaramanga, \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite del presente asunto, envi\u00e1ndole \u00a0en consecuencia de inmediato el expediente y comunicando lo decidido \u00a0al Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de la \u00a0Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4549-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00754-00 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 Se \u00a0decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Civiles Municipales, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}