\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrad0 \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC4675-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 13001-31-03-005-2005-00108-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de 1\u00b0 de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el demandado Edinson Antonio Fabra D\u00edaz frente \u00a0a la sentencia proferida el 9 de abril de 2014 por la Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena, dentro del proceso ordinario promovido por Peter \u00a0Sutherland Dewson contra el recurrente y Julio Enrique Dovale Cale\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petitum \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor pidi\u00f3 declarar que era el propietario del inmueble de la \u00a0calle 70 #5-105 de Cartagena y condenar a la parte demandada a \u00a0restitu\u00edrselo y a pagarle los frutos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petendi \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que mediante escritura 1044 de 26 de diciembre de 1966 adquiri\u00f3 \u00a0el bien, sobre el cual posteriormente construy\u00f3. Est\u00e1 \u00a0privado de la posesi\u00f3n del mismo, pues de mala fe la tiene el \u00a0demandado. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Sentencia de primera instancia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena en fallo de 18 de \u00a0diciembre de 2012, al acceder a las s\u00faplicas, ratific\u00f3 \u00a0el dominio del actor sobre el predio objeto de reivindicaci\u00f3n \u00a0y dispuso \u201c(\u2026) \u00a0ordenar al se\u00f1or Julio Enrique Dovale Cale\u00f1o, y al \u00a0se\u00f1or Edison Antonio Fabra D\u00edaz, que restituyan al \u00a0se\u00f1or Peter Sutherland Dawson, el bien inmueble con F.M.I. \u00a0 No.060-40232, ubicado en el Barrio Crespo (\u2026) de Cartagena, \u00a0formando esquina entre la calle 70 con la carrera 7\u00aa antes calle \u00a06\u00aa, con nomenclatura urbana No. 05-102 (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al desatar la \u00a0alzada propuesta por los accionados, el Tribunal el 9 de abril de \u00a02014 confirm\u00f3 el fallo (fls.17-42). \u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0que los elementos esenciales de la acci\u00f3n de dominio y la \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva concurr\u00edan a \u00a0satisfacci\u00f3n. Al adentrarse en el \u00e1mbito de la alzada \u00a0hizo ver c\u00f3mo la circunstancia de que el a \u00a0quo \u00a0se sustrajera de mencionar la no pr\u00e1ctica del interrogatorio \u00a0de parte al demandante, ninguna incidencia ten\u00eda en lo \u00a0resuelto, pues el Juzgado adopt\u00f3 la decisi\u00f3n apelada \u00a0con base en el material probatorio recaudado. \u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Frente a esta resoluci\u00f3n el accionado Fabra D\u00edaz \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n, concedido en prove\u00eddo de \u00a021 de abril pasado (fls.101-103), una vez incorporada la experticia \u00a0decretada para establecer el monto del inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Los incisos primero y tercero del art\u00edculo 371 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil prev\u00e9n que la concesi\u00f3n del \u00a0recurso de casaci\u00f3n no impedir\u00e1 cumplir la sentencia, a \u00a0menos que verse exclusivamente sobre el estado civil de las personas, \u00a0sea meramente declarativa o haya sido recurrida por ambas partes. De \u00a0no presentarse uno de los eventos acabados de se\u00f1alar, al \u00a0conceder el medio extraordinario el tribunal ordenar\u00e1 al \u00a0acusador suministrar lo necesario para expedir las copias para que \u00a0con ellas el a \u00a0quo \u00a0cumpla el fallo. \u00a0<\/p>\n
Si el juez de \u00a0segundo grado deja de impartir esa orden, no por eso el opugnador \u00a0queda relevado de la carga de solicitarlas y de pagarlas, pues, seg\u00fan \u00a0el inciso cuarto, \u201c(\u2026) \u00a0deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0suministrar\u00e1 lo indispensable\u201d. \u00a0En acatamiento de tan espec\u00edfica tarea, ha de actuar frente a \u00a0las omisiones en que incurra el ad \u00a0quem, \u00a0a efectos de propiciar la expedici\u00f3n. De no hacerlo, dar\u00e1 \u00a0lugar a la inadmisi\u00f3n y \u00a0la consecuente deserci\u00f3n del \u00a0recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n no suspende el \u00a0cumplimiento de la sentencia opugnada, salvo en los precisos eventos \u00a0que se\u00f1ala el art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, esto es, cuando verse \u201cexclusivamente\u201d \u00a0sobre el estado civil, o sea meramente declarativa, o haya sido \u00a0recurrida por ambas partes. Si \u00a0el fallo atacado tuviere que cumplirse, en el auto que conceda el \u00a0medio impugnativo deber\u00e1 ordenarse al inconforme suministrar \u00a0(\u2026) lo necesario para expedir las piezas procesales requeridas \u00a0para tal efecto, so pena de ser declarada desierta aquella; empero, \u00a0si el Tribunal omite esa orden, ser\u00e1 carga del recurrente \u00a0\u201csolicitar su expedici\u00f3n\u201d, debiendo proveer lo \u00a0indispensable para ello, pues, el no hacerlo comportar\u00e1 la \u00a0deserci\u00f3n de aquel\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
2.2. Como la \u00a0concesi\u00f3n del recurso no impide \u201c(\u2026) \u00a0que la sentencia se cumpla (\u2026)\u201d, \u00a0salvo en las hip\u00f3tesis prementadas o cuando, siendo \u00a0ejecutable, el recurrente ofrece y presta cauci\u00f3n para \u00a0responder por los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n genere a la \u00a0contraparte, en presencia de un fallo susceptible de cumplimiento, \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0que no necesariamente exclusivo de condena, bien porque haya impuesto \u00a0\u201cdeberes de prestaci\u00f3n a otros sujetos\u201d o \u201ccreado \u00a0situaciones jur\u00eddicas concretas nuevas\u201d\u2026, debe \u00a0desplegarse la actividad indispensable para cumplirlo, si es que \u00a0dentro del t\u00e9rmino para interponer la opugnaci\u00f3n no se \u00a0ofreci\u00f3 cauci\u00f3n para mutar de devolutivo a suspensivo \u00a0los efectos del mismo\u00bb2. \u00a0Si el tribunal \u00ab(\u2026) \u00a0es omisivo en ese aspecto, al recurrente compete reclamar la \u00a0compulsaci\u00f3n de las copias que juzgue necesarias para tal \u00a0cometido, so pena de que el recurso se declare desierto\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
2.3. La sentencia \u00a0ahora acusada no est\u00e1 dentro de ninguno de los eventos atr\u00e1s \u00a0anotados. Confirm\u00f3 en un todo la de primera instancia, la \u00a0cual, seg\u00fan se explic\u00f3, no es meramente declarativa, \u00a0por cuanto adem\u00e1s, conden\u00f3 a los accionados a restituir \u00a0el predio al actor. \u00a0<\/p>\n
2.4. Es claro, al \u00a0no ser una decisi\u00f3n impugnada en casaci\u00f3n por ambas \u00a0partes, ni exclusivamente declarativa y como tampoco versa sobre el \u00a0estado civil, ni se ofert\u00f3 cauci\u00f3n, deb\u00eda \u00a0disponerse lo pertinente a fin de que la condena se cumpliera, para \u00a0lo cual al impugnador le concern\u00eda solicitar y pagar las \u00a0copias necesarias, lo cual no hizo. \u00a0<\/p>\n
En el escrito de \u00a0folio 44 del cuaderno del tribunal se limit\u00f3 a interponer el \u00a0medio extraordinario, sin solicitar all\u00ed la compulsa en rigor; \u00a0menos la pidi\u00f3 despu\u00e9s. Y aunque en el auto del pasado \u00a021 de abril (fls. 101-103) el fallador dej\u00f3 de pronunciarse al \u00a0respecto, de cara a tan elocuente omisi\u00f3n guard\u00f3 \u00a0herm\u00e9tico silencio, nada exclam\u00f3 al respecto, ni \u00a0ofreci\u00f3 cauci\u00f3n para obtener la suspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n del fallo. \u00a0<\/p>\n
2.5. Como al \u00a0formular el recurso el opugnador no manifest\u00f3 otorgar garant\u00eda \u00a0para diferir el acatamiento de lo sentenciado, el Juzgador, al \u00a0concederlo, debi\u00f3 ordenar la expedici\u00f3n de las copias; \u00a0pero como nada decidi\u00f3 al respecto, el recurrente, \u00e1gilmente, \u00a0debi\u00f3 desarrollar la actividad para que se compulsaran para lo \u00a0pertinente; y como as\u00ed no actu\u00f3, es inevitable la \u00a0inadmisi\u00f3n del recurso, con la consiguiente declaraci\u00f3n \u00a0de deserci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar inadmisible y, en consecuencia, desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el demandado Edinson Antonio Fabra D\u00edaz contra la sentencia \u00a0dictada el 9 de abril de 2014 por la Sala Civil-Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cartagena dentro del proceso \u00a0identificado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar remitir el expediente al tribunal de origen. Of\u00edciese. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SC. Auto de 10 de septiembre de 2013, Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0#2006-00343. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SC. Auto 003 de 23 de enero de 2004, Radicaci\u00f3n #00296. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}