\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4924-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01423-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Clemencia Giraldo Solano present\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de homologaci\u00f3n de la \u00a0sentencia proferida el 22 de abril de 2014 por el Juez de Familia del \u00a0Tribunal de \u00daltima Instancia de Carcasona -Francia (fls. 13 a \u00a015). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En auto \u00a0calendado a los 12 d\u00edas del mes de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso y notificado en el estado del 14 siguiente, esta Corte \u00a0inadmiti\u00f3 el antedicho escrito tras considerar que adolec\u00eda \u00a0de una serie de defectos que imped\u00edan su admisi\u00f3n y, \u00a0por tal raz\u00f3n, le concedi\u00f3 a la interesada el t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas para que los subsanara (fls. 18 y 19). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez \u00a0transcurrido el lapso se\u00f1alado para ejecutar la carga \u00a0procesal, la Secretar\u00eda inform\u00f3 al Despacho que la \u00a0petente no efectu\u00f3 pronunciamiento alguno (fl. 20). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo \u00a085 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil indica los casos en los \u00a0cuales se declara inadmisible la demanda y dispone en su inciso final \u00a0que en tales eventos, \u00abel \u00a0juez se\u00f1alar\u00e1 los defectos de que adolezca, para que el \u00a0demandante los subsane en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas. Si \u00a0no lo hiciere, rechazar\u00e1 la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Significa lo \u00a0anterior que la exigencia que se le hace al libelista consistente en \u00a0que enmiende los yerros consignados en el escrito introductor, \u00a0constituye una carga procesal cuyo incumplimiento o satisfacci\u00f3n \u00a0tard\u00eda conlleva a la imposici\u00f3n de la consecuencia \u00a0jur\u00eddica mencionada en el p\u00e1rrafo precedente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0analizado, el auto inadmisorio fue proferido el 12 de agosto de 2015 \u00a0y notificado en el estado del d\u00eda 14 siguiente, por ende, el \u00a0t\u00e9rmino para presentar el escrito requerido empez\u00f3 a \u00a0correr el 18 del mes y a\u00f1o se\u00f1alados y venci\u00f3 el \u00a024, sin que la demandante efectuara pronunciamiento alguno al \u00a0respecto (fl. 20). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, como resulta evidente que la accionante abandon\u00f3 la \u00a0obligaci\u00f3n legal comentada, se hace imperativo declarar el \u00a0citado rechazo. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}