\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4960-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01906-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso resolver lo pertinente respecto del recurso de queja \u00a0interpuesto por los demandados Jes\u00fas Mar\u00eda Agredo \u00a0Yacumal, Stella Narv\u00e1ez Narv\u00e1ez, Sa\u00fal Daza, \u00a0\u00c1ngel Fredy Bola\u00f1os, Miriam Helena Guaca Hern\u00e1ndez, \u00a0Enelia Campo, Miguel \u00c1ngel Ga\u00f3n, Liliana Gahona \u00a0Montenegro, Guillermo Franco Higidio Garc\u00eda, Ana Emilse \u00a0Hern\u00e1ndez, Lidia Ordo\u00f1ez, Nelson Rosaliano Yacumal y \u00a0Juan Pablo Yacumal Campo contra el auto de 8 de mayo de 2015, \u00a0mediante el cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Popay\u00e1n neg\u00f3 conceder el recurso \u00a0de casaci\u00f3n formulado frente a la sentencia de 20 de octubre \u00a0de 2011 dictada dentro del proceso ordinario promovido por la \u00a0Universidad del Cauca contra los recurrentes y otros, si no fuera \u00a0porque se advierte que alrededor de las copias allegadas no se \u00a0acredita el cumplimiento de las formalidades impuestas por la ley. \u00a0<\/p>\n
2. Al respecto el \u00a0art\u00edculo 378 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil prev\u00e9: \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0El auto que niegue la reposici\u00f3n ordenar\u00e1 las copias y \u00a0el recurrente deber\u00e1 suministrar lo necesario para \u00a0compulsarlas en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas. (\u2026) \u00a0 Si las copias no se compulsan por culpa del recurrente, el juez \u00a0declarar\u00e1 precluido el t\u00e9rmino para expedirlas, previo \u00a0informe del secretario. Proceder\u00e1 la misma declaraci\u00f3n, \u00a0cuando aqu\u00e9llas no se retiren dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes al aviso de su expedici\u00f3n por parte del secretario, \u00a0en la forma establecida en el art\u00edculo 108 (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. Las copias \u00a0simples allegadas con el escrito de queja no permiten saber: (i) \u00a0cu\u00e1ndo se notific\u00f3 el auto de 7 de julio de 2015; (ii) \u00a0si los demandados suministraron lo necesario para compulsar las \u00a0ordenadas en ese prove\u00eddo; (iii) en caso positivo, cu\u00e1ndo \u00a0lo hicieron; (iv) si la secretaria del Tribunal fij\u00f3 el \u00a0traslado comunicando la expedici\u00f3n de ellas y cu\u00e1ndo lo \u00a0hizo; (v) la fecha de su entrega; (vi) y si las expidi\u00f3 \u00a0autenticadas. \u00a0<\/p>\n
Como para decidir \u00a0lo que corresponda respecto de la queja es indispensable aquella \u00a0informaci\u00f3n, se le ordena a la secretaria del Tribunal remitir \u00a0de inmediato copia autenticada: a) \u00a0de todo lo actuado en el caso arriba identificado desde el auto de 7 \u00a0de julio de 2015; b) \u00a0del estado por el cual se notific\u00f3 dicha providencia; c) \u00a0del traslado del art\u00edculo 108 ib\u00eddem \u00a0donde haya puesto en conocimiento la expedici\u00f3n de las copias; \u00a0y de la constancia de su entrega. Por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0l\u00edbrese el respectivo oficio. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4960-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01906-00 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}