\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4965-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 11001-02-03-000-2015-00758-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0decidir sobre la admisibilidad de la demanda instaurada por Zuleima \u00a0Galeano Ram\u00edrez, \u00a0a cuyo prop\u00f3sito se considera: \u00a0<\/p>\n
Por auto de 19 de \u00a0agosto de 2015 (fls. 32 a 34), se inadmiti\u00f3 la solicitud de \u00a0marras a efectos de que fueran subsanados por el demandante -so pena \u00a0de rechazo- unos defectos formales. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como \u00a0lo informa la Secretar\u00eda de la Sala, vencido el t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas concedido en el prove\u00eddo aludido, la \u00a0actora no atendi\u00f3 los requerimientos contenidos en el mismo, \u00a0lo cual impone el rechazo de la presente demanda de exequ\u00e1tur, \u00a0conforme lo prev\u00e9 el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 695 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 85 y 695 \u00eddem, \u00a0se RECHAZA \u00a0la demanda de exequ\u00e1tur de que se ha hecho m\u00e9rito en la \u00a0parte inicial de esta providencia, en cuanto no fuera subsanada. \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvanse \u00a0los anexos sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de la \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 AC4965-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 11001-02-03-000-2015-00758-00 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}