\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5073-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-31-03-009-1997-01799-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo relacionado con la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n \u00a0de costas formulada por los recurrentes en casaci\u00f3n en los \u00a0procesos ordinarios acumulados de Javier Villegas Naranjo y Stella \u00a0Villar de Villegas contra el Banco Ganadero, hoy Banco BBVA S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte no cas\u00f3 el fallo de segunda instancia proferido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del tr\u00e1mite de la referencia, condenando en costas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los impugnantes, por lo que se\u00f1al\u00f3 seis millones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos ($6\u2019000.000) como agencias en derecho (SC9618-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 156 al 249). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda realiz\u00f3 la liquidaci\u00f3n ordenada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo como \u00fanica partida el anterior concepto (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0252). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes, en tiempo, objetan dicho rubro porque \u00abdesconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los criterios establecidos en el art\u00edculo 3\u00b0 del acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 1887 de 2003, para la tasaci\u00f3n de las agencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como son (folios 253 al 255): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad y duraci\u00f3n \u00fatil de la gesti\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, que se limit\u00f3 a presentar \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito descorriendo el traslado de dicho recurso, mediante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 los argumentos expuestos tanto en primera como en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos conocidos perdieron todo su patrimonio y no tienen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos para pagar, mientras que su contraparte es una entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiera de alto poder econ\u00f3mico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Acudieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la justicia con la firme convicci\u00f3n de tener un derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que su proceder no fue caprichoso ni deliberado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente la cuantificaci\u00f3n de las costas en el Tribunal y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia que har\u00e1n m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien la b\u00fasqueda de solucionar los conflictos con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia es un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de orden superior, al tenor del art\u00edculo 229 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, su ejercicio acarrea unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deberes y cargas legales ineludibles que asumen los involucrados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la contienda, sin que puedan exonerarse de ellas o esperar que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atemperen de acuerdo con las circunstancias particulares de cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, salvo que se cuente con el beneficio de amparo de pobreza. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como las costas procesales constituyen un reconocimiento \u00a0para la parte que se vio obligada a acudir ante las autoridades en \u00a0b\u00fasqueda de su protecci\u00f3n, si sus aspiraciones salen \u00a0avante, o para el contradictor que, en ejercicio de su defensa, evit\u00f3 \u00a0las condenas pedidas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto la Corte en AC 2 dic. 2013, rad. 2007-00019-01, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00e9stas \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se encuentran instituidas en favor de quien sale vencedor en el \u00a0litigio, con el fin de compensar los gastos en que \u00e9ste \u00a0incurri\u00f3 para hacer valer sus reclamos, lo que amerita que se \u00a0incorporen las agencias en derecho, como una partida representativa \u00a0del pago de honorarios al profesional que se contrat\u00f3 para \u00a0ejercer vocer\u00eda, en virtud del derecho de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimativo de las \u00abagencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en derecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo rige el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 393 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, donde figura que \u00a0<\/p>\n
[p]ara \u00a0la fijaci\u00f3n de agencias en derecho deber\u00e1n aplicarse \u00a0las tarifas que establezca el Consejo Superior de la Judicatura. Si \u00a0aqu\u00e9llas establecen solamente un m\u00ednimo, o este y un \u00a0m\u00e1ximo, el juez tendr\u00e1 adem\u00e1s en cuenta la \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n realizada \u00a0por el apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, la \u00a0cuant\u00eda del proceso y otras circunstancias especiales, sin que \u00a0pueda exceder el m\u00e1ximo de dichas tarifas. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, la Sala Administrativa de la referida entidad expidi\u00f3 \u00a0el Acuerdo 1887 de 2003, donde se establece para el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n un m\u00e1ximo de \u201chasta \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en lo anterior, si se tiene que el salario m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensual vigente por el presente a\u00f1o es de seiscientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta y cuatro mil trescientos cincuenta pesos ($644.350), quiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir que el tope asciende a doce millones ochocientos ochenta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siete mil pesos ($12\u2019887.000), estos es, m\u00e1s del doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los seis millones de pesos ($6\u2019000.000) fijados a cargo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los promotores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e1lculo tampoco fue ajeno a la complejidad del debate; las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones formuladas por un mil millones de pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($1.000\u2019000.000); y el tiempo transcurrido desde el arrib\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente a la Corte (3 oct. 2012) hasta el fallo (27 jul. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015), lo que conllev\u00f3 la atenci\u00f3n y control del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vocero de la opositora, que se reflej\u00f3 en el pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuno en relaci\u00f3n con los cargos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta por tanto excesiva ni arbitraria la suma contemplada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, puesto que responde a los par\u00e1metros que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformes trazaron en el libelo y el devenir procesal, resultando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1os al tema aspectos subjetivos sobre los inconvenientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los que atraviesan los esposos Naranjo Villegas, quienes no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudieron en su momento a la figura que contempla el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetivo para proteger a los menos favorecidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n en un evento similar record\u00f3 como \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0tiene definido la jurisprudencia de la Sala, auto 252 de 18 de \u00a0noviembre de 2004, expediente 1219-01 que \u201cla suma se\u00f1alada \u00a0en favor del actor por concepto de agencias en derecho, comporta para \u00a0\u00e9l una justa retribuci\u00f3n por el lapso de tiempo en que \u00a0hubo de estar pendiente de los resultados del recurso, labor esta \u00a0que, it\u00e9rase, no se manifiesta en actos procesales concretos, \u00a0pero s\u00ed justifica su remuneraci\u00f3n (Autos de 19 de \u00a0agosto de 1993, exp. 4217 [G.J. t. CCXXV, p\u00e1g. 362], 25 de \u00a0agosto de 1998, exp. 4724, y 29 de enero y 5 de diciembre de 2002, \u00a0expedientes 7050-98 y 7538, entre otros)\u201d, esto es, que se pone \u00a0de manifiesto de modo no objetable que no solo las intervenciones \u00a0espec\u00edficas del abogado sino la simple gesti\u00f3n de \u00a0cuidado y vigilancia durante m\u00e1s de un a\u00f1o como ac\u00e1 \u00a0ocurri\u00f3 sirve de basamento y apoyo a la remuneraci\u00f3n \u00a0que se ha reconocido \u00a0(\u2026) \u00a0Fuera de lo anterior, en estos casos no se est\u00e1 penalizando la \u00a0estructuraci\u00f3n de la buena o la mala fe con la que se haya \u00a0instaurado la impugnaci\u00f3n, ni mucho menos por la presencia de \u00a0temeridad en la actuaci\u00f3n de la persona perdedora, puesto que \u00a0a la condena se llega, esencialmente, por el hecho claro y evidente \u00a0de no salir airosos los argumentos expuestos para dejar sin efecto la \u00a0providencia estimatoria del Tribunal\u201d \u00a0(AC 26 nov. 2010, rad. 2003-00527, citado en AC 2 dic. 2013, rad. \u00a02007-00019-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista de que la \u201cfijaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las agencias en derecho\u201d encaja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la regulaci\u00f3n existente, no hay motivos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptar su reproche, debi\u00e9ndose acoger. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar infundada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas y, en consecuencia, aprobar \u00e9stas sin modificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Continuar con la tramitaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5073-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-31-03-009-1997-01799-01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}