{"id":86259,"date":"2024-05-31T22:14:18","date_gmt":"2024-05-31T22:14:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac5117-2015-2015-01500-00\/"},"modified":"2024-05-31T22:14:18","modified_gmt":"2024-05-31T22:14:18","slug":"ac5117-2015-2015-01500-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac5117-2015-2015-01500-00\/","title":{"rendered":"AC5117-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>AC5117-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01500-00 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide lo pertinente frente al recurso extraordinario formulado. \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El se\u00f1or \u00a0Armando Andrade Moreno present\u00f3 ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0demanda de revisi\u00f3n en contra de la sentencia proferida el 25 \u00a0de julio de 2013 por la Sala Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali \u2013Valle del Cauca (fls. 49 a 60). \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En auto \u00a0calendado a los 26 d\u00edas del mes de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso y notificado en el estado del 28 siguiente, esta Corte \u00a0inadmiti\u00f3 el antedicho escrito, por cuanto no satisfizo los \u00a0requisitos contemplados en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y, por tanto, le concedi\u00f3 al interesado \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que subsanara \u00a0determinados defectos (fls. 72 y 73). \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez \u00a0transcurrido el lapso se\u00f1alado para adelantar las mencionadas \u00a0correcciones, la Secretar\u00eda inform\u00f3 al Despacho que el \u00a0recurrente no efectu\u00f3 pronunciamiento alguno (fl. 74). \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 383 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0dispone: \u00abSe \u00a0declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando no re\u00fana los \u00a0requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas \u00a0que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le \u00a0conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco d\u00edas para \u00a0subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo h\u00e1bil \u00a0la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Significa lo \u00a0anterior que la exigencia que se le hace al libelista consistente en \u00a0que enmiende los yerros consignados en el escrito introductor, \u00a0constituye una carga procesal cuyo incumplimiento o satisfacci\u00f3n \u00a0tard\u00eda conllevan a la imposici\u00f3n de la consecuencia \u00a0jur\u00eddica mencionada en el p\u00e1rrafo precedente. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0analizado, el auto inadmisorio fue proferido el 26 de agosto de 2015 \u00a0y notificado en el estado del 28 del mes y a\u00f1o citados, por \u00a0ende, el t\u00e9rmino para presentar el escrito requerido empez\u00f3 \u00a0a correr el d\u00eda 31 de los mismos, y venci\u00f3 el 4 de \u00a0septiembre de la anualidad que avanza, sin que el memorialista \u00a0efectuara pronunciamiento alguno al respecto. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0cosas, como resulta evidente que el inconforme abandon\u00f3 la \u00a0obligaci\u00f3n legal comentada, se hace imperativo declarar el \u00a0citado rechazo. \u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>RECHAZAR la \u00a0demanda a trav\u00e9s de la cual el se\u00f1or \u00a0Armando Andrade Moreno intent\u00f3 promover el recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n. Por \u00a0Secretar\u00eda devu\u00e9lvasele el escrito contentivo de las \u00a0pretensiones as\u00ed como los anexos aportados. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}