\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5298-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01803-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0sobre la admisibilidad de la petici\u00f3n presentada por la se\u00f1ora \u00a0Flor \u00c1ngela Restrepo Salazar con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener la homologaci\u00f3n de la \u00absentencia \u00a0proferida por el Juzgado de Primera Instancia No. 1 de Valdemoro \u00a0(Madrid-Espa\u00f1a)\u00bb, \u00a0mediante la cual se declar\u00f3 disuelto por divorcio el \u00a0matrimonio celebrado entre la solicitante y el se\u00f1or \u00d3scar \u00a0de Jes\u00fas Cruz. \u00a0<\/p>\n
Al respecto y en \u00a0atenci\u00f3n a lo preceptuado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deber\u00e1 \u00a0rechazarse el escrito principal \u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1\u00ba a \u00a04\u00ba del art\u00edculo precedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 694 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0como exigencia para dar tr\u00e1mite a este tipo de asuntos, que la \u00a0decisi\u00f3n extranjera \u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada, de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen\u00bb \u00a0y, de modo particular, el art\u00edculo 1\u00ba del Convenio sobre \u00a0Ejecuci\u00f3n de Sentencias Civiles celebrado con Espa\u00f1a el \u00a030 de mayo de 1908 y aprobado en Colombia mediante la Ley 7\u00aa del \u00a0mismo a\u00f1o, se\u00f1ala como requisito para que puedan \u00a0homologarse que aqu\u00e9llas \u00absean \u00a0definitivas y que est\u00e9n ejecutoriadas\u00bb, \u00a0y establece enseguida, en el art\u00edculo 2\u00ba, que tales \u00a0circunstancias, se demuestran a trav\u00e9s de \u00abun \u00a0certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y \u00a0Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el \u00a0correspondiente Ministro de Estado de Relaciones Exteriores y la de \u00a0\u00e9ste, a su vez, por el Agente diplom\u00e1tico respectivo \u00a0acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De tal manera, \u00a0como la interesada no anex\u00f3 el documento a trav\u00e9s del \u00a0cual se acredita la aludida exigencia, el Despacho RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0RECHAZAR \u00a0la demanda mediante la cual pretende la actora obtener el exequ\u00e1tur \u00a0de la providencia antes citada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Devolver los anexos a la parte accionante, sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0Reconocer personer\u00eda a la abogada Adela Amparo Barrios \u00a0Gonz\u00e1lez, en los t\u00e9rminos y para los fines indicados en \u00a0el memorial visible a folio 1. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5298-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01803-00 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}