\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5435-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01937-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la demanda presentada por el se\u00f1or \u00a0Edgar Vasco D\u00edaz con el prop\u00f3sito de obtener la \u00a0homologaci\u00f3n de la sentencia proferida el 29 de abril de 1996 \u00a0por la Corte Superior de Nueva Jersey, mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre el solicitante y \u00a0la se\u00f1ora Gloria Esperanza Pinilla Zuluaga. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto es pertinente indicar, que de acuerdo con lo preceptuado en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, deber\u00e1 rechazarse la petici\u00f3n de \u00a0exequ\u00e1tur \u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1\u00ba a \u00a04\u00ba del art\u00edculo precedente\u00bb \u00a0y, a su turno, el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 694 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0como condici\u00f3n para que la providencia surta efectos en este \u00a0territorio, que aqu\u00e9lla \u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo rese\u00f1ado es preciso indicar, que no se acredit\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la aludida formalidad, pues si bien se especific\u00f3 \u00a0en el escrito principal que el pronunciamiento \u00abse \u00a0encuentra debidamente ejecutoriad[o]\u00bb, \u00a0tal manifestaci\u00f3n desprovista de sustento alguno no es \u00a0suficiente para establecer que aqu\u00e9l no haya sido objeto de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos \u00a0694 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el Despacho \u00a0RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0RECHAZAR la \u00a0demanda mediante la cual pretende el actor obtener el exequ\u00e1tur \u00a0de la decisi\u00f3n emitida el 29 de abril de 1996 por la Corte \u00a0Superior de Nueva Jersey, en la que se declar\u00f3 disuelto por \u00a0divorcio el matrimonio celebrado entre Edgar Vasco D\u00edaz y \u00a0Gloria Esperanza Pinilla Zuluaga. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Por Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los anexos al demandante, \u00a0sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0Se reconoce personer\u00eda al abogado William Bedoya Montoya como \u00a0apoderado judicial del se\u00f1or Vasco D\u00edaz, en los \u00a0t\u00e9rminos y para los fines indicados en el memorial visible a \u00a0folio 1. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5435-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01937-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}