\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5442-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54405-31-03-001-2012-00153-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del \u00a0proceso ordinario de resoluci\u00f3n de contrato de promesa de \u00a0compraventa que promovi\u00f3 Carlos Gonzalo Hinojosa Lozano contra \u00a0Rosmeri Parra Chaparro, el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios \u00a0\u2013Norte de Santander profiri\u00f3 sentencia de primera \u00a0instancia el 2 de octubre de 2014, en la cual accedi\u00f3 a lo \u00a0pretendido e impuso las condenas respectivas (fls. 127 a 134, cdno. \u00a01). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez apelada \u00a0la citada decisi\u00f3n por la parte accionada, la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u00a0\u2013Norte de Santander en pronunciamiento del 19 de diciembre \u00a0siguiente la revoc\u00f3 y en su lugar neg\u00f3 las peticiones \u00a0elevadas (fls. 30 a 53, cdno. 5). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con \u00a0tal providencia, el accionante interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00a0en su contra, el cual fue admitido por esta Corporaci\u00f3n en \u00a0auto de 17 de julio de 2015 (fl. 4, cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del \u00a0t\u00e9rmino previsto para presentar la sustentaci\u00f3n del \u00a0mecanismo extraordinario propuesto, el interesado radic\u00f3 un \u00a0escrito en el cual renunci\u00f3 al mismo (fls. 10 y 11, ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo \u00a0344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, dispone: \u00abLas \u00a0partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los \u00a0incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que \u00a0hayan promovido\u00bb \u00a0y, a \u00a0su turno pregona el art\u00edculo 345 ib\u00eddem: \u00a0\u00abEl \u00a0escrito de desistimiento deber\u00e1 presentarse personalmente en \u00a0la forma indicada para la demanda. Siempre que se acepte un \u00a0desistimiento se condenar\u00e1 en costas a quien desisti\u00f3, \u00a0salvo que las partes convengan otra cosa o que se trate del \u00a0desistimiento de un recurso ante el juez que lo haya concedido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De donde se deduce \u00a0indudablemente que quien formul\u00f3 el medio excepcional, se \u00a0encuentra facultado para abandonarlo, siempre y cuando eleve su \u00a0solicitud de conformidad con las formalidades antes se\u00f1aladas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las \u00a0cosas, como en el tr\u00e1mite antes rese\u00f1ado fue el se\u00f1or \u00a0Carlos Gonzalo Hinojosa, recurrente en casaci\u00f3n, quien \u00a0suscribi\u00f3 la petici\u00f3n antes referida, la cual fue \u00a0coadyuvada por la se\u00f1ora Rosmeri Parra Chaparro y sus \u00a0respectivos apoderados judiciales, y cuyas firmas se encuentran \u00a0autenticadas por un funcionario competente, se impone la \u00a0convalidaci\u00f3n de lo querido por aqu\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, no \u00a0sin antes precisar que dicha s\u00faplica se present\u00f3 de \u00a0manera previa a que se venciera el t\u00e9rmino concedido para \u00a0sustentar la impugnaci\u00f3n, pues los treinta (30) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles que corresponden empezaron a correr el 28 de julio de \u00a02015 y culminaron el 9 de septiembre siguiente y el documento fue \u00a0enviado por fax el 21 de agosto anterior y recibido en la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala el d\u00eda 25 del mismo mes y a\u00f1o (fls. 6 a 13, \u00a0\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En lo que \u00a0respecta a la condena en costas se advierte que como existe pacto en \u00a0contrario entre los aqu\u00ed involucrados, no se impondr\u00e1 \u00a0el pago de ning\u00fan emolumento a quien abdic\u00f3 de la \u00a0presentaci\u00f3n del instrumento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0ACEPTAR el \u00a0desistimiento del recurso de casaci\u00f3n formulado por Carlos \u00a0Gonzalo Hinojosa frente al fallo del 19 de diciembre de 2014 emitido \u00a0por la Sala Civil Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de C\u00facuta \u2013Norte de Santander, dentro del \u00a0proceso ordinario que aqu\u00e9l promovi\u00f3 en contra de \u00a0Rosmeri Parra Chaparro. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- SIN \u00a0CONDENA en \u00a0costas, en atenci\u00f3n a lo pactado entre las partes y de \u00a0conformidad con lo previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0345 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0REMITIR el \u00a0expediente al Tribunal de origen, una vez cumplido lo anterior. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}