\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5472-2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Medell\u00edn, para conocer del asunto que se rese\u00f1ar\u00e1 \u00a0a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0auto de 10 de septiembre de 2013 la Sala Civil del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn admiti\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n presentado por Duque S\u00e1nchez y Asociados S.A. \u00a0frente a la sentencia proferida el 27 de junio del mismo a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0la antedicha urbe, dentro del proceso ejecutivo que promovi\u00f3 \u00a0aqu\u00e9lla en contra de la se\u00f1ora Lina Mar\u00eda Ortega \u00a0Chavarriaga (fl. 3, cdno. 4). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez vencido el traslado concedido a las partes para presentar sus \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n y en virtud de lo dispuesto en el \u00a0Acuerdo PSAA14-10145 de 28 de abril de 2014 y de la Resoluci\u00f3n \u00a0No. CSJAR14-337 de 19 de mayo siguiente, la mencionada Corporaci\u00f3n \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del litigio a la Oficina de Apoyo Judicial \u00a0en pronunciamiento de 20 de mayo del mismo a\u00f1o (fl. 10, \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reasignada \u00a0la causa, en prove\u00eddo de 13 de mayo de 2015, la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial del antedicho \u00a0departamento, precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Acuerdos PSAA14-10145 del 28 de abril de 2014 y PSAA14-10253 del 14 \u00a0de noviembre de 2014 de la Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura establecieron el t\u00e9rmino de seis meses \u00a0contados a partir de la fecha de recepci\u00f3n, para fallar los \u00a0procesos de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0remitidos a esta Corporaci\u00f3n como medida de descongesti\u00f3n. \u00a0Considerando que el aludido t\u00e9rmino expir\u00f3 sin que \u00a0fuera posible emitir el fallo en atenci\u00f3n a la carga laboral \u00a0propia de este Despacho, se dispone la DEVOLUCI\u00d3N de este \u00a0expediente al despacho de origen, con el fin de que reasuma el \u00a0conocimiento del mismo (fl. \u00a013, ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviado \u00a0nuevamente el plenario a la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00e9sta promovi\u00f3 \u00a0conflicto negativo de competencia, fin para el cual indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
no \u00a0existen razones jur\u00eddicas ni f\u00e1cticas, para que la Sala \u00a0Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Antioquia, devuelva el \u00a0proceso a la Sala Civil del Tribunal de Medell\u00edn, por el \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino de los seis (6) meses para proferir el \u00a0fallo, en tanto el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, en uso de sus \u00a0facultades constitucionales, estatutarias y legales, le asign\u00f3 \u00a0la competencia para conocer del mismo a la Sala Civil \u2013 Familia \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia. El hecho de transcurrir el tiempo \u00a0para que profiriera sentencia, sin que ello ocurriera, no revive ni \u00a0radica autom\u00e1ticamente, la competencia, en la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn (fls. \u00a015 y 16, \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0en pronunciamiento de 2 de septiembre de 2015, esta Corporaci\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 la controversia y dispuso el traslado para que las \u00a0partes intervinieran, oportunidad que transcurri\u00f3 en silencio \u00a0(fls. 4 y 5, cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resulta \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0 la disputa \u00a0suscitada entre la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0corresponde dirimirla a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos \u00a028 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y el art\u00edculo 16 \u00a0de la Ley 270 de 1996. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho \u00a0lo anterior y a prop\u00f3sito de la competencia para conocer del \u00a0recurso de alzada, es pertinente destacar que si bien es cierto \u00e9sta \u00a0corresponde al superior jer\u00e1rquico de la autoridad judicial \u00a0que profiera la decisi\u00f3n atacada, tambi\u00e9n lo es que, \u00a0como lo destac\u00f3 recientemente esta Corporaci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
aunque \u00a0la fijaci\u00f3n de las competencias de los funcionarios y \u00a0corporaciones, es funci\u00f3n privativa del legislador natural, \u00a0dicha determinaci\u00f3n puede alterarse y establecerse por la Sala \u00a0Administrativa, as\u00ed sea de modo temporal, cuando, en el \u00a0prop\u00f3sito de descongestionar y de hacer eficaz el \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia, expide actos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales regula la forma para redistribuir entre \u00a0los tribunales y despachos judiciales los asuntos que se tengan para \u00a0decisi\u00f3n de fondo. Cuando lo expuesto en \u00faltimo t\u00e9rmino \u00a0acontece, quien as\u00ed conozca de un caso que le haya sido \u00a0remitido, asumir\u00e1 una competencia restringida a los precisos \u00a0l\u00edmites trazados por el acto que disponga la redistribuci\u00f3n, \u00a0ni m\u00e1s ni menos, desde luego, al ser el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica quien naturalmente ostenta las atribuciones para \u00a0sentar reglas sobre las competencias de los jueces y de las \u00a0corporaciones, las que se broten como consecuencia de las \u00a0redistribuciones implementadas no podr\u00e1n tener m\u00e1s que \u00a0un alcance pro tempore y circunscritas a los puntuales t\u00e9rminos \u00a0del respectivo acto administrativo (AC5283-2015). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0manera que, como en el caso analizado correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento de la apelaci\u00f3n de la sentencia emitida el 27 de \u00a0junio de 2013 por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Antioquia por expresa disposici\u00f3n de \u00a0un Acto Administrativo del Consejo Superior de la Judicatura y con el \u00a0fin de que dicho recurso fuese resuelto en un t\u00e9rmino no \u00a0superior a seis meses1, \u00a0es claro que la competencia conferida para tal fin a dicha \u00a0Corporaci\u00f3n no fue permanente, raz\u00f3n por la cual, una \u00a0vez fenecido el periodo determinado sin que aqu\u00e9lla hubiese \u00a0adoptado decisi\u00f3n alguna, no le era posible emitir un fallo \u00a0dentro de tal asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, err\u00f3 el Tribunal Superior de Medell\u00edn al \u00a0declinar el conocimiento del medio de impugnaci\u00f3n, pues la \u00a0aptitud de su hom\u00f3logo para resolverlo se encontraba enmarcada \u00a0dentro de un lapso espec\u00edfico y no depend\u00eda en manera \u00a0alguna del agotamiento del encargo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, se \u00a0ordenar\u00e1 remitir el expediente a la sede judicial antes \u00a0mencionada. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba del Acuerdo PSAA14-10145, modificado por el Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA14-10253. Traslado de Procesos Civiles. Trasladar 240 procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estado de fallo, de la Sala Civil del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, del m\u00e1s reciente al menos reciente, para ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuidos entre los 4 magistrados de la Sala Civil-Familia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los 3 magistrados de la Sala Civil especializada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n de tierras del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAR\u00c1GRAFO PRIMERO: La distribuci\u00f3n de procesos estar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cargo de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura de Antioquia, la cual verificar\u00e1 que todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos queden con carga equitativa PAR\u00c1GRAFO SEGUNDO: Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos traslados deber\u00e1n ser fallados en un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no superior a seis (6) meses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5472-2015 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}