\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AC5637-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 25386 31 03 001 2006 00098 01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a decidir lo que corresponda respecto del recurso de s\u00faplica \u00a0que la casacionista, MYRIAM MENESES \u00a0vda DE RINC\u00d3N, present\u00f3 \u00a0frente a la providencia de tres (3) de julio de dos mil quince \u00a0(2015), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca Sala Civil-Familia. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las diligencias allegadas informan que la impugnante, a trav\u00e9s \u00a0del proceso ordinario de reivindicaci\u00f3n, demand\u00f3 al \u00a0se\u00f1or Pedro Antonio Pulido \u00a0Jim\u00e9nez, con el prop\u00f3sito \u00a0de obtener la restituci\u00f3n del predio ubicado en el Municipio \u00a0de la Mesa y registrado en la nomenclatura urbana con el n\u00famero \u00a05-168 de la carrera 15. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El tr\u00e1mite se\u00f1alado en la ley para esta clase de \u00a0litigios fue observado a plenitud, tanto en primera como en segunda \u00a0instancia. El a-quo, \u00a0al \u00a0definir la contienda acogi\u00f3 las pretensiones de la actora y \u00a0orden\u00f3, subsecuentemente, la restituci\u00f3n del fundo. A \u00a0su turno, el Tribunal acusado revoc\u00f3 el fallo emitido y, \u00a0decidi\u00f3 negar la reivindicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. La demandante \u00a0present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n y, el sentenciador, al \u00a0encontrarlo ajustado a la ley, concedi\u00f3 dicha censura que la \u00a0Corte en su momento lo admiti\u00f3 a tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La impugnante no obstante haber gozado del t\u00e9rmino para la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario no cumpli\u00f3 con \u00a0esa carga procesal y, por esa raz\u00f3n, el Magistrado ponente, \u00a0decidi\u00f3 declararlo desierto. \u00a0<\/p>\n
5. La afectada \u00a0con tal determinaci\u00f3n recurri\u00f3 dicho auto a trav\u00e9s \u00a0de la s\u00faplica y, por esa circunstancia, el asunto ha llegado a \u00a0este Despacho. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento del recurso aludido estriba en que la memorialista fue \u00a0incapacitada el d\u00eda veinticinco (25) de junio del cursante \u00a0a\u00f1o, por dos d\u00edas, debido a una patolog\u00eda que \u00a0qued\u00f3 explicitada en el documento pertinente (folios 83 a 86). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El tr\u00e1mite de este mecanismo impugnativo fue agotado con \u00a0observancia de lo regulado en la ley (art. 364 C. de P.C.). \u00a0<\/p>\n
II. LA DECISION \u00a0OBJETO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reduce al auto que declar\u00f3 desierta la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria por no haberse sustentado a tiempo la misma. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por mandato del art\u00edculo 363 del C. de P.C., el recurso de \u00a0s\u00faplica debe ser conocido y resuelto por el funcionario que \u00a0siga en turno, de ah\u00ed la competencia asumida por la suscrita \u00a0Magistrada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A prop\u00f3sito de dicho mecanismo de censura, el memorado \u00a0precepto, reformado por el 17 de la Ley 1395 de 2010, contempla: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de s\u00faplica procede \u00a0contra los autos \u00a0que \u00a0por su naturaleza ser\u00edan apelables, \u00a0dictados por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00a0\u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n \u00a0de un auto. Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre \u00a0la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n \u00a0y contra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos \u00a0extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el \u00a0magistrado sustanciador y por su naturaleza hubieran sido \u00a0susceptibles de apelaci\u00f3n \u00a0(se hace notar). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del anterior texto se infiere que la procedencia de este mecanismo \u00a0impugnativo, por expreso mandato de la ley, est\u00e1 supeditado, \u00a0entre otras exigencias, a que la providencia censurada \u00abpor \u00a0su naturaleza ser\u00edan apelables\u00bb. \u00a0En \u00a0ese orden, \u00a0lo \u00a0que primero debe analizarse es, precisamente, que el mismo se haya \u00a0dirigido en contra de una determinaci\u00f3n susceptible del \u00a0recurso de alzada, regla que, igualmente, aparece inserta en el \u00a0art\u00edculo 348 ibidem. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Revisado el contenido del mandato incorporado en art\u00edculo 351 \u00a0del C. de P.C., puede establecerse que el auto dictado por el \u00a0Magistrado ponente, a trav\u00e9s del cual se declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n (folio 89 y 90), por no \u00a0sustentarse a tiempo, no aparece all\u00ed enlistado como prove\u00eddo \u00a0que asimile esa clase de reproche. Tampoco emerge tal posibilidad de \u00a0norma especial alguna. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed, en esos precisos t\u00e9rminos, siendo que la decisi\u00f3n \u00a0suplicada no admite apelaci\u00f3n, aquel recurso no resulta \u00a0procedente, tal cual, en varias providencias, lo ha resuelto la \u00a0Corte, entre otras, el 20 de febrero de 2014, rad. 1999 01424 01; el \u00a04 de agosto de 2014, rad. 2010-01068-01 y, 16 de abril de 2015, rad. \u00a02009 00352. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dicho, se DISPONE: \u00a0<\/p>\n
Rech\u00e1zase, \u00a0por improcedente, el recurso de s\u00faplica interpuesto por la \u00a0demandante en casaci\u00f3n contra el auto proferido el tres (3) de \u00a0julio del \u00a0a\u00f1o que cursa (folios 89 y 90, cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
Regrese el \u00a0expediente al Magistrado Ponente. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AC5637-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 25386 31 03 001 2006 00098 01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}