\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC6115-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1100131030382005-00036-02 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinte \u00a0(20) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se procede a dictar la decisi\u00f3n \u00a0que corresponde frente al impedimento expresado por el Honorable \u00a0Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, para \u00a0conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n de la \u00a0referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a05 de agosto de 2015, el funcionario se declar\u00f3 impedido para \u00a0intervenir en este asunto, con fundamento en la causal de que trata \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, por cuanto conform\u00f3 \u00abla \u00a0Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 D.C. que emiti\u00f3 la sentencia que ahora es \u00a0objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0administraci\u00f3n de justicia tiene, como perentorio mandato, que \u00a0sus decisiones sean producto de un juicio ponderado e imparcial por \u00a0parte de los juzgadores competentes. Por lo tanto, si alguno de ellos \u00a0est\u00e1 incurso en un motivo que incida en la neutralidad o \u00a0equilibrio que debe guiar su conducta, lo pertinente es que se aleje \u00a0del conocimiento del proceso. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del cat\u00e1logo de causales de recusaci\u00f3n y, por \u00a0extensi\u00f3n, de impedimento, prev\u00e9 el numeral segundo \u00a0\u00eddem, \u00a0el \u00abhaber \u00a0conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge \u00a0o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Examinado \u00a0el expediente, se observa que el doctor Garc\u00eda Restrepo \u00a0integr\u00f3 la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0que profiri\u00f3 la sentencia de 30 de septiembre de 2013, \u00a0corregida mediante la de 31 de octubre del mismo a\u00f1o, por la \u00a0cual resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n propuesta frente al fallo de \u00a0primer grado emitido en el juicio ordinario de que aqu\u00ed se \u00a0trata (fls. 51 a 81 vto. y 85 a 87, cuaderno 10). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se configura el motivo de apartamiento expuesto, como \u00a0quiera que el Honorable Magistrado conoci\u00f3 del fondo y los \u00a0pormenores del asunto, al dictar la decisi\u00f3n que concluy\u00f3 \u00a0la segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto ha se\u00f1alado la Corte que \u00abse \u00a0configura, para este caso particular, la raz\u00f3n expuesta, pues, \u00a0la participaci\u00f3n en cualquier etapa de las instancias implica \u00a0un estudio a fondo de lo actuado, que va forjando en el juzgador un \u00a0convencimiento \u00edntimo y puede trascender en la resoluci\u00f3n \u00a0a tomar\u00bb \u00a0(CSJ AC, 27 feb. de 2013, rad. 2007-00235-01, reiterado en AC \u00a03427-2014 de 25 jun. 2014, rad. 2007-00487-01 y AC7875-2014 de 18 \u00a0dic. 2014, rad. 2005-11012-01). \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, al estructurarse el supuesto f\u00e1ctico que prev\u00e9 \u00a0la norma, tiene que admitirse el motivo de alejamiento indicado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando Garc\u00eda Restrepo dentro del proceso de la referencia y \u00a0lo declara separado de su conocimiento, sin que haya lugar a designar \u00a0conjuez para remplazarlo por cuanto subsiste el qu\u00f3rum \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Continuar con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente de \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}