\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6138-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a0 11001-02-03-000-2015 01113-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre el amparo de pobreza solicitado por la recurrente en \u00a0revisi\u00f3n, se\u00f1ora IDALYD GUTI\u00c9RREZ DE BONILLA, \u00a0quien formul\u00f3 su opugnaci\u00f3n por intermedio de \u00a0apoderada. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante libelo visto en los folios 1-14 del cuaderno de la Corte, la \u00a0promotora, a trav\u00e9s de mandataria judicial, present\u00f3 \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia de 2 de septiembre de 2014 \u00a0dictada por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala \u00a0Civil-Familia, dentro del proceso ejecutivo hipotecario que contra \u00a0ella inici\u00f3 la FIDUCIARIA DE OCCIDENTES S.A cesionaria de AV \u00a0VILLAS. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en el encabezado del recurso expres\u00f3 que concurr\u00eda ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n \u201cpara \u00a0entregar a uds. la solicitud de AMPARO DE POBREZA que invoca\u201d \u00a0su poderdante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En cuaderno separado, la recurrente, con el libelo habido en los \u00a0folios 1 y 2, coadyuvado por su abogada, \u00a0pidi\u00f3 el \u00a0reconocimiento del amparo por pobre. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201cObedece \u00a0mi solicitud a que no cuento con la solvencia econ\u00f3mica \u00a0necesaria que me permita atender los gastos procesales sin menoscabo \u00a0de lo necesario para mi propia subsistencia, lo cual afirmo bajo la \u00a0gravedad de juramento, pus soy una anciana mujer de m\u00e1s de 75 \u00a0a\u00f1os que sobrevivo con la pensi\u00f3n de mi octogenario \u00a0esposo GILBERTO BONILLA RU\u00cdZ y el inmueble que se ha \u00a0perseguido en el proceso referido es el \u00fanico patrimonio \u00a0nuestro. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, le ruego el reconocimiento de tal derecho, se sirva \u00a0ratificar como mi apoderada a la abogada ROC\u00cdO MARITZA BONILLA \u00a0GUTI\u00c9RREZ (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos 160 y \u00a0siguientes del C\u00f3digo Procesal Civil, la instituci\u00f3n \u00a0ah\u00ed regulada procede \u00a0a favor de los sujetos que no se hallen en capacidad de atender los \u00a0gastos del proceso, sin menoscabo de lo necesario para su propia \u00a0subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe suministrar \u00a0alimentos, situaci\u00f3n que el peticionario debe manifestar bajo \u00a0la gravedad del juramento, exigencia \u00e9sta \u00faltima, que \u00a0se entiende cumplida con la presentaci\u00f3n de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con el referido beneficio pretende el Legislador, sin duda, \u00a0garantizar el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, el \u00a0derecho de defensa y la igualdad de las partes, respecto de quienes \u00a0est\u00e9n en imposibilidad de sufragar los gastos del juicio por \u00a0las anotadas circunstancias, raz\u00f3n por la cual quien sea \u00a0amparado por pobre ser\u00e1 exonerado de constituir cauciones \u00a0procesales, pagar expensas, honorarios de auxiliares de la justicia u \u00a0otros gastos de la actuaci\u00f3n, adem\u00e1s, que no ser\u00e1 \u00a0condenado en costas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De acuerdo con lo expresado en la petici\u00f3n objeto de \u00a0decisi\u00f3n, la libelista y tambi\u00e9n recurrente mediante la \u00a0opugnaci\u00f3n extraordinaria de revisi\u00f3n, hizo las \u00a0manifestaciones que a juicio del Despacho resultan suficientes para \u00a0quedar cobijado por los lineamientos del canon 160 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0tales condiciones, resulta procedente conferir a la impugnante el \u00a0auxilio implorado, en aras de garantizarle el acceso a la justicia, \u00a0el derecho de defensa y el de igualdad, derechos fundamentales todos, \u00a0que hallan su fundamento en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la suscrita Magistrada, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0amparo de pobreza a la se\u00f1ora IDALYD GUTI\u00c9RREZ DE \u00a0BONILLA, recurrente en revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0esta providencia, devu\u00e9lvase el expediente al Despacho para lo \u00a0que corresponda, en relaci\u00f3n con el recurso de revisi\u00f3n \u00a0presentado por la \u00a0impugnante. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}