\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6504-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2014-02821-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver lo que corresponda respecto del recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el demandado frente \u00a0a la sentencia de 23 de enero de 2014, proferida por la Sala Civil \u2013 \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, \u00a0dentro del proceso ordinario que Diana Mar\u00eda Ruiz Ortega \u00a0promovi\u00f3 contra Argenis Segundo Dur\u00e1n Sanju\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo descrito, el ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la providencia de primer grado, estimatoria de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00faplicas de la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocado radic\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, que no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido, por lo que acudi\u00f3 en queja ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, con prove\u00eddo de 27 de mayo del a\u00f1o en curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desat\u00f3 \u00e9sta censura declarando mal denegado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo extraordinario, lo otorg\u00f3 y orden\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario de segunda instancia remitiera el expediente respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abuna vez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colmen los dem\u00e1s requisitos de ley, en especial, que disponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el suministro de las expensas para compulsar las copias de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piezas procesales que estime necesarias para que se cumpla la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia atacada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 254 y 255 precedentes). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n fue enterada a ese estrado y en respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 copia del auto de 18 de agosto \u00faltimo, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del que resolvi\u00f3 \u00abdeclarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habida cuenta que quien lo propuso \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aport\u00f3 las expensas necesarias, correspondientes al porte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ida y regreso del expediente, raz\u00f3n por la cual el mismo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devuelto por parte de la oficina postal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 259 a 261, ib). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 132 del estatuto procesal civil, la \u00a0remisi\u00f3n de un expediente dentro de la misma sede del despacho \u00a0judicial donde se tramita se har\u00e1 con un empleado de \u00e9sta, \u00a0pero si es a un lugar diferente debe efectuarse por correo ordinario, \u00a0conservando el interesado la facultad de solicitar que se haga por un \u00a0medio m\u00e1s r\u00e1pido que ofrezca suficientes garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte a quien corresponda asumir el porte debe cubrir el de ida y \u00a0regreso en la oficina postal respectiva, dentro de los diez d\u00edas \u00a0siguientes al de recibo del plenario por \u00e9sta. Cuando el pago \u00a0sea a cargo de varias partes, bastar\u00e1 que una de ellas lo \u00a0cancele. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0fenecido tal t\u00e9rmino \u00abno \u00a0se han pagado en su totalidad\u00bb, \u00a0el Jefe de la aludida dependencia devolver\u00e1 el proceso \u00a0explicando la situaci\u00f3n, y el juzgador \u201cdeclarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso si fuere el caso, por auto que s\u00f3lo tiene \u00a0reposici\u00f3n\u201d (inciso \u00a03\u00ba del citado art\u00edculo 132). \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene relevancia en ese estudio preliminar el agotamiento de los \u00a0pasos a que se refiere el art\u00edculo 132 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, puesto que, de constatarse el no pago oportuno \u00a0de los portes de env\u00edo del expediente, el jefe de la oficina \u00a0encargada debe remitirlo al ad quem para que declare desierto el \u00a0recurso. Y si por equivocaci\u00f3n llegan las diligencias a la \u00a0Corte, pasando por alto el incumplimiento de esa carga o que su \u00a0satisfacci\u00f3n se hizo extempor\u00e1neamente, ese mero hecho \u00a0no obliga a acogerlo, quedando habilitada la Sala para declararlo \u00a0inadmisible, tal como aconteci\u00f3, entre otros, en AC de 23 de \u00a0noviembre de 2012, rad. 2008-00102-01, seg\u00fan el cual \u2018En \u00a0vista de que la cancelaci\u00f3n de los portes por los obligados se \u00a0hizo de manera extempor\u00e1nea, esto es, al quinto d\u00eda \u00a0siguiente al vencimiento de la oportunidad concedida por la ley \u00a0procesal para el efecto, la actuaci\u00f3n lleg\u00f3 a la Corte \u00a0en estado de deserci\u00f3n (\u2026) Tal situaci\u00f3n no la \u00a0subsana el que la Jefatura de la oficina postal desatendiera el deber \u00a0de regresarlo en su oportunidad al Tribunal y, por el contrario, \u00a0admitiera el pago por fuera de tiempo, para proceder a cumplir el \u00a0encargo cuando ya era inviable, pues, es a la parte a quien le \u00a0incumbe estar pendiente del cumplimiento de sus cargas y no a los \u00a0terceros ajenos al proceso, mucho m\u00e1s cuando no existe ni se \u00a0ha alegado alguna justificaci\u00f3n legal de su conducta omisiva o \u00a0retardada.\u2019 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En el sub lite, \u00a0el ad-quem constat\u00f3 \u00a0que el enjuiciado no pag\u00f3 los portes de ida del expediente con \u00a0destino a esta Corte, como tampoco los de regreso, por lo que el 18 \u00a0de agosto pr\u00f3ximo pasado declar\u00f3 desierta la casaci\u00f3n, \u00a0mediante prove\u00eddo del cual remiti\u00f3 copia a esta sede y \u00a0cuyo registr\u00f3 se consign\u00f3 en la \u00abconsulta \u00a0de procesos\u00bb \u00a0del sistema Siglo XXI de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0As\u00ed las cosas, se impone ordenar la devoluci\u00f3n al \u00a0despacho de origen de la queja tramitada por el extremo pasivo de la \u00a0litis en esta sede judicial. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Disponer \u00a0el env\u00edo de las presentes diligencias a la Sala \u00a0Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa Marta, para que hagan parte del expediente de la referencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6504-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2014-02821-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil quince (2015). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}