\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6603-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-01942-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso de imposici\u00f3n de servidumbre \u00a0instaurado por Ecopetrol S.A. contra Martha Luc\u00eda Jim\u00e9nez \u00a0Qui\u00f1onez, previos los siguientes: \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Helman Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez L\u00f3pez quien \u00a0dice actuar en calidad de apoderado de la accionada en la \u00a0controversia antes referenciada, depreca que el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del expediente del Distrito Judicial de Yopal al Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, \u00abpor \u00a0deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad del proceso\u00bb (f. \u00a011). \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0argumentar su solicitud, alega, en s\u00edntesis, que pese a que el \u00a0proceso se tramita por la senda abreviada y que el art\u00edculo \u00a0413 del c\u00f3digo de procedimiento civil prescribe el t\u00e9rmino \u00a0de 20 d\u00edas para la pr\u00e1ctica de pruebas, la pericial se \u00a0alleg\u00f3 14 meses despu\u00e9s de su decreto; que solicit\u00f3 \u00a0la observancia del par\u00e1grafo 124 del mismo estatuto y su \u00a0petici\u00f3n no fue atendida; igualmente deprec\u00f3 la \u00a0preclusi\u00f3n del per\u00edodo probatorio, por cuanto la actora \u00a0ha omitido aportar la informaci\u00f3n que requiere el Instituto \u00a0 Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi \u2013 IGAC., \u00absin \u00a0que se haya obrado en conformidad\u00bb \u00a0(f.13) \u00a0y por el contrario mediante auto de 15 de abril de 2015 se \u00abordena, \u00a0mas (sic) \u00a0que \u00a0ello implora, a ECOPETROL S.A. se digne cumplir con su carga, lo que \u00a0no resulta menos que inconsecuente y vulnerador del debido proceso y \u00a0el derecho fundamental de acceso a la justicia\u00bb \u00a0(f.13); \u00a0y que frente a dicha decisi\u00f3n formul\u00f3 recurso de \u00a0reposici\u00f3n y se le dio tr\u00e1mite hasta el 29 de julio de \u00a02015. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, afirm\u00f3 que \u00abante \u00a0el incumplimiento de los deberes propios del JUEZ PROMISCUO DEL \u00a0CIRCUITO DE PAZ DE ARIPORO, en cuanto no ha velado por la r\u00e1pida \u00a0soluci\u00f3n, por el contrario ha auspiciado la paralizaci\u00f3n \u00a0de los asuntos, resultando ininteligible la actuaci\u00f3n del \u00a0operador judicial, se \u00a0advierten deficiencias de gesti\u00f3n y en \u00a0la celeridad de los procesos\u00bb (f. \u00a013 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El inciso primero del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 30 de la \u00a0Ley 1564 de 2012 asigna competencia a la Corte Suprema de Justicia \u00a0para resolver las peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter civil, comercial, \u00a0agrario o de familia, que impliquen su remisi\u00f3n de un distrito \u00a0judicial a otro. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el legislador al momento de regular aquella prerrogativa, \u00a0guard\u00f3 silencio alrededor de la posibilidad de que quienes \u00a0conforman o hacen parte de la controversia, dentro de la cual se \u00a0peticiona el cambio de radicaci\u00f3n, tuvieran la oportunidad de \u00a0conocer la respectiva solicitud, situaci\u00f3n que, inclusive, \u00a0puede afectar derechos como el debido proceso, la igualdad, buen \u00a0nombre, etc., evento que no acontece con procedimiento similar en \u00a0asuntos penales, pues, all\u00ed, por disposici\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo \u00a047 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 71 de la \u00a0ley 1453 de 2011, la petici\u00f3n sobre el punto debe formalizarse \u00a0ante el funcionario de conocimiento, lo que, por supuesto, permite a \u00a0todos los sujetos intervinientes percatarse de la misma. \u00a0<\/p>\n
Por ello, \u00a0precaviendo las eventuales repercusiones, considera la suscrita \u00a0Magistrada necesario enterar a todos los intervinientes la iniciaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite pertinente, incluyendo al funcionario judicial, \u00a0para que si a bien lo tienen se pronuncien al respecto en el t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asimismo como se echa de menos los documentos que acrediten la \u00a0calidad en que obra el peticionario y las copias aut\u00e9nticas \u00a0del expediente que den cuenta de los hechos alegados, se le conceder\u00e1 \u00a0un t\u00e9rmino judicial de cinco (5) d\u00edas para que proceda \u00a0a hacerlo. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Librar \u00a0comunicaci\u00f3n al Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de \u00a0Ariporo; al Juzgado Municipal de Hato-Corozal; a las partes, al \u00a0Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi y dem\u00e1s \u00a0intervinientes dentro del proceso antes aludido, \u00a0para que si a bien lo tienen se pronuncien al respecto de la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n en el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. Para tales efectos, se les remitir\u00e1 \u00a0duplicado de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Requerir al peticionario, para que en el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas acredite la calidad que aduce en el presente tr\u00e1mite \u00a0y arrime duplicado aut\u00e9ntico de las actuaciones judiciales a \u00a0las que alude en su escrito, pues se echan de menos. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Ordenar \u00a0a la Secretar\u00eda que, agotado lo anterior, ingrese las \u00a0diligencias al despacho para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 AC6603-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-01942-00 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}