\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-02685-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AC6667-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ref.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. No. 11001-02-03-000-2015-02685-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., trece (13) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Tercero Civil del Circuito de Pereira y Diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Oralidad de Bogot\u00e1, para conocer de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaura Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra Audifarma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La citada acci\u00f3n tiene por objeto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos colectivos consagrados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 4 de la Ley 472 de 1998, Ley 982 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2005, ley 361 de 1997, concernientes a <<las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas con limitaciones>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el querellante que la entidad acusada presta sus servicios en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 67 n\u00ba 4 G-78 de Bogot\u00e1, donde no cuenta \u201ccon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional int\u00e9rprete y gu\u00eda int\u00e9rprete de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planta permanente, como tampoco cuenta con se\u00f1ales luminosas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sonoras, avisos visuales para garantizar la atenci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos sordos, sordociegos o hipoac\u00fasticos>>; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed mismo, que \u00e9sta recibe notificaciones en su sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal, calle 105 n\u00ba 14-140 zona industrial de Pereira (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La primera de las autoridades mencionadas orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite constitucional al Juzgado Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(reparto) de la capital Colombiana, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ubicaci\u00f3n o sitio de la posible vulneraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos colectivos es la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., motivo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual y de conformidad a los establecido por el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 472 de 1998, el juez competente para conocer de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el se\u00f1or juez Civil del Circuito de dicha ciudad, ya que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta clase de asuntos se le aplica el fuero privativo contemplado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la norma en comento (12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ago. 2015), folio 3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ratific\u00f3 al resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulado por Arias Id\u00e1rraga en el que manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la casa matriz de la querellada est\u00e1 en Pereira, y que elige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicar el libelo en dicha capital (24 ago.), folios 5 y 6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00faltimo Despacho se abstuvo de conocerlo, aduciendo que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente era su remitente, provocando el conflicto negativo, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos que originaron la necesidad de acudir a la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular a decir del actor ocurren a lo largo y ancho del territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrio y que solicit\u00f3 que la presente acci\u00f3n fuese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitada ante los Jueces Civiles del Circuito de Pereira, como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia del contexto de la solicitud, el juez que conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede variar la voluntad del accionante, por tanto, el llamado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del amparo es el Juez Tercero Civil del Circuito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad que eligi\u00f3 el accionante, a quien le correspondiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por reparto y no \u00e9sta oficina judicial, sin que sea aceptado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por este funcionario que el criterio para establecer competencia lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea, seg\u00fan el Juez Tercero Civil del Circuito de Pereira, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el agravio ocurri\u00f3 en la localidad de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconociendo con ello el texto legal plasmado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la norma referida y lo manifestado por el demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el precepto 148 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, los interesados guardaron silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, reformado por el 4\u00ba de la Ley 1395 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, cuyos principios generales son aplicables al impulso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde al Magistrado sustanciador dictar la providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelva un conflicto de competencia surgido en vigencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado precepto (AC-2013, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 oct. rad. 02547-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 mar. rad. 00534-00, AC-2015, 21 jul., rad. 01502-00, AC-2015, 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ago. rad. 01667-00 y AC-2015, 5 nov., rad. 02269-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aparte de ello, esta Corporaci\u00f3n es la facultada para dirimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la colisi\u00f3n negativa que se ha originado, habida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que los juzgados del circuito que se enfrentan pertenecen a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos judiciales (Art\u00edculo 18 de la Ley 270 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01996, en concordancia con el 28 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 16 de la Ley 472 de 1998 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<<De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las acciones populares conocen en primera instancia los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos y los jueces civiles del circuito\u2026 Ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio del demandado a elecci\u00f3n del actor popular. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los hechos sean varios los jueces competentes, conocer\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n el juez ante el cual se hubiere presentado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha sostenido, respecto de la norma citada que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como puede apreciarse, la rese\u00f1ada norma consagra un evento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u201cconcurrencia de fueros\u201d, que en el \u00e1mbito del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfactor Territorial\u201d posibilitan al \u201cactor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u201d la escogencia del funcionario judicial para presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito introductorio, aspecto este que la doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial de esta Corporaci\u00f3n ha explicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradas oportunidades, se\u00f1alando que \u201cel gestor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda al momento de seleccionar el funcionario competente, bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede encontrarse frente a la presencia de uno s\u00f3lo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueros o de varios de ellos, (\u2026), evento ante el cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iterase, le corresponder\u00e1, a su arbitrio, determinar por cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos se decide. Y, claro una vez defina sobre el particular, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, en esos t\u00e9rminos deja definida la competencia, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, por excepci\u00f3n, puede variar solo si el demandado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante los mecanismos id\u00f3neos refuta la atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada por el demandante\u201d (autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 ago. 2008, exp. 00966, 5 nov. 2013, exp. 02537, 21 nov. 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 02536-00 y AC-2015, 3 ago. rad. 01667-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente asunto, se advierte que el libelo est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido al \u201cJuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito (Reparto) Pereira\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que de conformidad con lo afirmado por el actor popular, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio principal de Audifarma es en la calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0105 n\u00ba 14 \u2013 140 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la mencionada ciudad, lo que en principio, de conformidad con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido precepto, torna v\u00e1lida la escogencia del \u201cjuez\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada por Arias Id\u00e1rraga, sin perjuicio que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad legal, el convocado pueda entrar a cuestionar esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n, a trav\u00e9s de los mecanismos v\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuentemente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir\u00e1n las diligencias al despacho aludido para que asuma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su conocimiento. Complementariamente se informar\u00e1 lo resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al otro juzgado involucrado y al promotor de la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que le corresponde conocer la acci\u00f3n popular de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra Audifarma S.A., al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviarle la demanda aqu\u00ed examinada como asunto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al otro despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que intervino en el conflicto y al querellante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-02685-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}