\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-2339-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AC6963-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2015-02339-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve el conflicto de competencia suscitado entre las Salas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civiles Especializadas en Restituci\u00f3n de Tierras de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales Superiores del Distrito Judicial de Cartagena (Bol\u00edvar) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y el de C\u00facuta (Norte de Santander). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En auto de 27 de agosto de 2014, la Sala referida del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cartagena, avoc\u00f3 el conocimiento del proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n y formalizaci\u00f3n de tierras iniciado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tierras Despojadas -Direcci\u00f3n Territorial Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medio-, a favor de Jos\u00e9 D\u00edaz Ariza y Gloria Pico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n, donde funge como opositor la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elda Lamus Rinc\u00f3n. [Folio 63, C.4] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 21 de octubre de 2014, mediante Acuerdo No. PSAA14-10241 la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladar 100 procesos en estado de fallo \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Civil, Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena, que se hayan recibido a partir del 1\u00ba de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, para los siguientes tribunales: (\u2026) c. 20 procesos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil, Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud del anterior acto administrativo se remiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso a la Sala Civil-Especializada en Restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tierras del Tribunal Superior de C\u00facuta, quien lo recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 26 de noviembre de 2014 y en prove\u00eddo 21 de abril de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se devolvi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n de origen, por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indic\u00f3 que lo ordenado en el referido Acuerdo no puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendido como quiera que contrar\u00eda el art\u00edculo 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, pues seg\u00fan lo dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 1448 de 2011, en su art\u00edculo 80 \u00abser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes de modo privativo los jueces y Magistrados del lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se hallen ubicados los bienes, y si estos se encuentran en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios municipios con distintas jurisdicciones, ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes el juez y los magistrados del municipio de la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de donde se presente la demanda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo que se desconoce con lo dispuesto por el Consejo Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Judicatura, pues dispuso remitir los procesos a Salas de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial diferente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que vulnera el debido, por cuanto dicha autoridad sobrepasa el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edmite impuesto en el art\u00edculo 63 de la Ley 270 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01996 conforme al cual puede al ejecutar el plan de descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrespetando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la especialidad funcional y la competencia territorial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redistribuir los expedientes, que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales y Juzgados tengan para fallo asign\u00e1ndolos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos de la misma jerarqu\u00eda que tengan una carga laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, a juicio de la misma sala, lo permita\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En providencia de 31 de agosto siguiente, la Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciadora rechaz\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tuviera que asumir de nuevo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la controversia, toda vez que el Acuerdo expedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, se hizo de conformidad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las facultades establecidas en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0257 de la Constituci\u00f3n Nacional y los art\u00edculo 63 y 85 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley estatutaria de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 105, c.4] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo rese\u00f1ado, el ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del diligenciamiento a la Corte a efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver el conflicto suscitado en relaci\u00f3n a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda proferir el fallo del litigio. [Folio 108 vto., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno 4] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso, las dos autoridades a las que se remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso a efectos de que se fallara, manifestaron su negativa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder de la manera indicada, porque, en concepto de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil-Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pod\u00eda atender el Acuerdo del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura por medio del cual se remiti\u00f3 el proceso a dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, por cuanto es contrario al art\u00edculo 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, as\u00ed como desconoce lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 80 de la Ley 1448 de 2011 y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 63 de la Ley 270 de 1996: en tanto, seg\u00fan se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuso su hom\u00f3loga de Cartagena la redistribuci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto lo hizo la autoridad administrativa en cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfacultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le otorgan las normas referida; siendo en virtud de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potestad que profiere el Acuerdo PSAA14-10241 del 21 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que ella no pod\u00eda continuar con el conocimiento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de determinar a cu\u00e1l de las dos autoridades \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparecen involucrados en el asunto, le corresponde proferir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, conviene precisar que seg\u00fan el numeral 5\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 85 de la Ley 270 de 1996 una de las funciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Administrativa de la mencionada Corporaci\u00f3n es la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcrear, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicar, redistribuir, fusionar, trasladar, transformar y suprimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales, las Salas de \u00e9stos y los Juzgados, cuando as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se requiera para la m\u00e1s r\u00e1pida y eficaz administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, as\u00ed como crear Salas desconcentradas en ciudades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes de las sedes de los Distritos Judiciales, de acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las necesidades de \u00e9stos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, la ley 1285 de 2009 estableci\u00f3 que el referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano administrativo ejecutar\u00e1 el plan nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n a trav\u00e9s de la adopci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas pertinentes, entre las cuales se contempla la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abredistribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los asuntos que los Tribunales y Juzgados tengan para fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asign\u00e1ndolos a despachos de la misma jerarqu\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tengan una carga laboral que, a juicio de la misma Sala, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n a la mencionada facultad de redistribuci\u00f3n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-713 de 15 de julio de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma se\u00f1ala expresamente algunas de las funciones a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar, lo que no debe ser interpretado como una enumeraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0taxativa sino simplemente enunciativa de las diferentes funciones a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya lugar. Son ellas las siguientes: (A) Redistribuir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos que los tribunales y los juzgados tengan para fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetando la especialidad funcional y la competencia territorial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asign\u00e1ndolos a despachos de la misma jerarqu\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tengan una carga laboral que lo permita. Al respecto, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-037 de 1996, esta Corporaci\u00f3n sostuvo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u201cEl presente art\u00edculo constituye una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n del principio constitucional de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia debe ser pronta y eficaz, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya ha sido analizado en esta sentencia. Es con este prop\u00f3sito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 redistribuir los asuntos pendientes para fallo entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los distritos tribunales o despachos judiciales, funci\u00f3n \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se podr\u00e1 llevar a cabo siempre y cuando no se alteren las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas procesales con que cuentan los asociados para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de sus conflictos. Conviene aclarar que, al igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se explic\u00f3 a en torno al art\u00edculo 51 del presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto la facultad consagra en la norma bajo examen no se extiende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Estado, porque la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura no es constitucionalmente superior jer\u00e1rquico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas corporaciones y, por tanto, no pueden las decisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopte sobre este particular tener efectos obligatorio sobre ellas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo esta condici\u00f3n, el art\u00edculo ser\u00e1 declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequible.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de redistribuci\u00f3n de los procesos para fallo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraviene la Constituci\u00f3n, siempre y cuando no se alteren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas procesales con que cuentan los asociados para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la resoluci\u00f3n de sus conflictos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, le asiste la potestad a la autoridad administrativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rama judicial de distribuir los procesos que los diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales y Juzgados tengan para fallo, en ejecuci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plan de descongesti\u00f3n para lograr una pronta y eficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia, funci\u00f3n \u00e9sta que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 llevar a cabo siempre y cuando no se alteren las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas procesales con que cuentan los asociados para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de sus conflictos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto esta Sala se\u00f1al\u00f3 que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad para adoptar medidas de descongesti\u00f3n y crear jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o salas especializadas para tramitar causas litigiosas en curso, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para fallar, como ocurri\u00f3 en el presente caso, es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n legal que tiene el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura merced a las previsiones del art\u00edculo 85.5 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley 270 de 1996 y el precepto 63 ejusdem, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de la ley 1285 de 2009\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SC, de 11 de noviembre de 2014, SC-15413-2014). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ejercicio de las facultades antes mencionadas, el Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo PSAA14-10241 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de octubre de 2014, en el que dispuso \u00abtrasladar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100 procesos en estado de fallo, de la Sala Civil, Especializada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras de Cartagena, que se haya recibido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del 1\u00ba de octubre de 2013, para los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunales: a. 20 procesos a la Sala Civil, Especializada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n de Tierras de Bogot\u00e1., b. 30 procesos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil, Especializada en restituci\u00f3n de Tierras de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c. 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos a la Sala Civil, Especializada en restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tierras de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d. 30 procesos a la Sala Civil, Especializada en restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tierras de Medell\u00edn\u00bb. (Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera del texto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre que con dicho Acuerdo se hayan desconocido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edstica funcional y la competencia territorial, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte que los asuntos se enviaron a Salas de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad, con el fin espec\u00edfico de que se pronunciara el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, en tanto que las dem\u00e1s determinaciones necesarias para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el cumplimiento de \u00e9ste, es decir, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantice el uso y disposici\u00f3n de los bienes restituidos si a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello hay lugar, ser\u00e1n a cargo de la Sala Especializada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras de Cartagena, de acuerdo a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 102 de la Ley 1448 de 2011. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que no se posible atender el razonamiento del Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de C\u00facuta, pues lo cierto es que el acto administrativo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el medio del cual se le remiti\u00f3 la controversia a dicha Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra vigente y est\u00e1 amparado por la presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalidad, en especial cuando fue proferido en uso de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades que le asisten al Consejo Superior, seg\u00fan la ley y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n, y a que el mismo no ha sido anulado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez competente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal sentido en un caso de similares caracter\u00edsticas esta Sal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal manera que el razonamiento planteado por el funcionario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta para apartarse de la observancia de la orden imaprtida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) deviene desatinado, comoquiera que su cumplimiento resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzoso por hallarse vigente y amparado de la presunci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad, m\u00e1xime cuando ni siquiera ha sido anulado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez competente. (\u2026) Por otra parte, obs\u00e9rvese que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub lite los factores de atribuci\u00f3n funcional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial no fueron alterados, ya que se envi\u00f3 a una sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma especialidad con un prop\u00f3sito exclusivo, cual es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el de pronunciar la decisi\u00f3n de fondo. En cuanto las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriores medidas que resultaren necesarias adoptar para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el uso, goce y disposici\u00f3n de los bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituidos a los despojados continuar\u00e1n a cargo de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de Cartagena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo establece el art\u00edculo 102 de la Ley 1448 de 2011. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC, cinco de noviembre de 2015, Rad. 2015-2340-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se remitir\u00e1, entonces, el expediente a la Sala Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de C\u00facuta y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro juzgador colegiado se le comunicar\u00e1 lo resuelto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que la Sala Civil, Especializada en Restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la competente para fallar el proceso de la referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir el expediente a la citada Corporaci\u00f3n judicial y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicar lo decidido a la Sala Civil, Especializada en Restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tierras, objeto del presente conflicto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda libre los oficios correspondientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-2339-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}