{"id":86561,"date":"2024-05-31T22:15:48","date_gmt":"2024-05-31T22:15:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7003-2015-2013-02997-00\/"},"modified":"2024-05-31T22:15:48","modified_gmt":"2024-05-31T22:15:48","slug":"ac7003-2015-2013-02997-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7003-2015-2013-02997-00\/","title":{"rendered":"AC7003-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC7003-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1100102030002013-02997-00 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de septiembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C., \u00a0veintisiete (27) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Se procede a dictar la decisi\u00f3n \u00a0que corresponde frente al impedimento expresado por el Honorable \u00a0Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a028 de agosto de 2015, el funcionario se declar\u00f3 impedido para \u00a0intervenir en este asunto, con fundamento en la causal de que trata \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, por cuanto su \u00abc\u00f3nyuge, \u00a0la doctora Luz Stella Roca Betancur, hizo parte de la Sala Civil de \u00a0Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. que profiri\u00f3 la sentencia objeto del \u00a0recurso extraordinario de revisi\u00f3n tramitado en esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0administraci\u00f3n de justicia tiene, como perentorio mandato, que \u00a0sus decisiones sean producto de un juicio ponderado e imparcial por \u00a0parte de los juzgadores competentes. Por lo tanto, si alguno de ellos \u00a0est\u00e1 incurso en un motivo que incida en la neutralidad o \u00a0equilibrio que debe guiar su conducta, lo pertinente es que se aleje \u00a0del conocimiento del proceso. \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del cat\u00e1logo de causales de recusaci\u00f3n y, por \u00a0extensi\u00f3n, de impedimento, prev\u00e9 el numeral segundo \u00a0\u00eddem, \u00a0el \u00abhaber \u00a0conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge \u00a0o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verificado \u00a0el expediente, se observa que la esposa del doctor Garc\u00eda \u00a0Restrepo integr\u00f3 la Sala Civil de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que profiri\u00f3 la sentencia \u00a0de 30 de noviembre de 2011, por la cual resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n \u00a0propuesta frente al fallo de primer grado emitido en el juicio \u00a0hipotecario promovido por Banco Davivienda S.A. contra Rodolfo Franco \u00a0Valencia, siendo esta decisi\u00f3n materia de estudio dentro de la \u00a0impugnaci\u00f3n excepcional propuesta para el conocimiento de la \u00a0Corte (fls. 11 a 24, cuaderno 9). \u00a0<\/p>\n<p>Situaci\u00f3n \u00a0que configura el motivo de apartamiento expuesto y, por consiguiente, \u00a0le impide participar en la discusi\u00f3n y decisi\u00f3n del \u00a0asunto sometido al conocimiento de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, al estructurarse el supuesto f\u00e1ctico que prev\u00e9 \u00a0la norma, debe admitirse el motivo de alejamiento indicado. \u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Aceptar el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando Garc\u00eda Restrepo dentro del recurso de la referencia y \u00a0lo declara separado de su conocimiento, sin que haya lugar a designar \u00a0conjuez para remplazarlo por cuanto subsiste el qu\u00f3rum \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Continuar con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>(Presidente de \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}