\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7239-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-02671-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dieciocho de noviembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., once (11) \u00a0de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se procede a dictar la decisi\u00f3n \u00a0que corresponde frente al impedimento expresado por el Honorable \u00a0Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, para \u00a0decidir el recurso de queja de la referencia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 5 de noviembre de 2015, el Honorable Magistrado se declar\u00f3 \u00a0impedido para intervenir en este asunto, con fundamento en la causal \u00a0de que trata el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, por cuanto conoci\u00f3 del proceso en el \u00a0que se profiri\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada en el recurso de \u00a0queja. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La administraci\u00f3n de justicia tiene, como perentorio mandato, \u00a0que sus decisiones sean producto de un juicio ponderado e imparcial \u00a0por parte de los funcionarios competentes. Por lo tanto, si alguno de \u00a0ellos est\u00e1 incurso en una situaci\u00f3n que podr\u00eda \u00a0incidir en la neutralidad o equilibrio que debe guiar su conducta, lo \u00a0pertinente es \u00a0que se aleje del conocimiento del proceso. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dentro del cat\u00e1logo de motivos de recusaci\u00f3n y, por \u00a0extensi\u00f3n, de impedimento, prev\u00e9 el numeral segundo \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u201c[h]aber \u00a0conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge \u00a0o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Examinado el expediente, se observa que el Honorable Magistrado \u00a0\u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, quien para la \u00e9poca \u00a0integraba la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 las siguientes decisiones: \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0La sentencia de 13 de septiembre de 2013, que resolvi\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n contra el fallo de primer grado emitido en el juicio \u00a0ordinario de resoluci\u00f3n de contrato de promesa de compraventa \u00a0de Martha Amparo Cruz de Ospina y Hern\u00e1n Ospina Gait\u00e1n \u00a0contra Laura Cuellar Berbeo (folios 10 a 26, cuaderno tres), y, \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Los autos en que design\u00f3 perito para justipreciar el inter\u00e9s \u00a0para acudir en casaci\u00f3n, fij\u00f3 los honorarios y el \u00a0t\u00e9rmino para el auxiliar, corri\u00f3 traslado del dictamen \u00a0y orden\u00f3 complementarlo (folios 29, 37, 43, 48 y 63ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, se configura la raz\u00f3n expuesta, pues, el \u00a0Honorable Magistrado conoci\u00f3 del asunto, al dictar las \u00a0aludidas determinaciones. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha se\u00f1alado la Corte que \u201cse \u00a0configura, para este caso particular, la raz\u00f3n expuesta, pues, \u00a0la participaci\u00f3n en cualquier etapa de las instancias implica \u00a0un estudio a fondo de lo actuado, que va forjando en el juzgador un \u00a0convencimiento \u00edntimo y puede trascender en la resoluci\u00f3n \u00a0a tomar\u201d \u00a0(CSJ AC, 27 feb. De 2013, Rad. 2007-00235-01). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al configurarse el supuesto f\u00e1ctico que prev\u00e9 \u00a0la norma, tiene que admitirse la causal de alejamiento indicada. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar \u00a0el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado \u00a0\u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo dentro del tr\u00e1mite \u00a0de la referencia y lo declara separado de su conocimiento, sin que \u00a0haya lugar a designar conjuez para remplazarlo por cuanto subsiste el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0requerido. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Continuar con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}