\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC7283-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a005001-31-03-012-2010-00304-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n elevado contra el auto de 13 \u00a0de noviembre del cursante a\u00f1o, mediante el cual se declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n de Elver Jos\u00e9 Casta\u00f1o \u00a0Castro y Martha Cecilia Cano Betancur, Sebasti\u00e1n y Catalina \u00a0Casta\u00f1o Cano, respecto de la sentencia de 19 de febrero de \u00a02015, proferida por el Tribunal Suprior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, Sala Civil, en el proceso ordinario de los \u00a0recurrentes contra la Cl\u00ednica El Prado S.A., EPS y Medicina \u00a0Prepagada Suramericana S.A., y Hernando Alfredo Saavedra, con \u00a0llamamiento en garant\u00eda de Seguros Generales Suramericana \u00a0S.A., por cuanto al ser remitida la demanda v\u00eda fax se hizo \u00a0sin la previa autenticaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0LAS RAZONES DE LA INCONFORMIDAD \u00a0<\/p>\n
Consideran \u00a0los recurrentes, en s\u00edntesis, innecesario cumplir el anotado \u00a0requisito, dado que quien suscribe el escrito en cuesti\u00f3n se \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0encontraba legitimada desde el principio de la acci\u00f3n (\u2026)\u201d, \u00a0raz\u00f3n por la cual la norma invocada para el efecto no a\u00f1adir\u00eda \u00a0nada en derecho; por el contrario, privilegiar\u00eda un asunto \u00a0netamente de forma, en detrimento del derecho fundamental a un debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Se precisa, ante todo, la decisi\u00f3n atacada de manera alguna \u00a0desconoce la acreditada en el proceso calidad de abogada de quien \u00a0suscribe la demanda de casaci\u00f3n, inclusive desde el comienzo \u00a0de su gesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigida autenticaci\u00f3n, por lo tanto, no se asocia con lo \u00a0discurrido en el memorial de reposici\u00f3n, sino con el medio \u00a0utilizado para el efecto, como as\u00ed lo impone el art\u00edculo \u00a0107, inciso 3\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 794 de 2003. \u00a0<\/p>\n
Trasmitir \u00a0v\u00eda fax la demanda de casaci\u00f3n, en palabras del \u00a0legislador, que no de la jurisdicci\u00f3n, \u201cdespu\u00e9s \u00a0de haber sido autenticado\u201d, \u00a0simplemente imprime certeza a su autor\u00eda y contenido, cual si \u00a0hubiere sido presentado directamente el original, empero, en \u00a0principio, bajo la presunci\u00f3n de autenticidad prevista en los \u00a0art\u00edculos 13 de la Ley 446 de 1998 y 41 de la Ley 1395 de \u00a02010. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 En consecuencia, como son dos cuestiones jur\u00eddicas distintas, \u00a0resulta claro, la Corte, al adoptar la decisi\u00f3n no se \u00a0equivoc\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el recurso de reposici\u00f3n, por s\u00ed, aparece como \u00a0un hecho sobreviniente, incidente en la decisi\u00f3n, pues despeja \u00a0cualquier duda al respecto, en cuanto indica que quien suscribe el \u00a0escrito de casaci\u00f3n, efectivamente, al decir de la Sala, \u201c(\u2026) \u00a0asumi\u00f3 la autor\u00eda del documento (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0As\u00ed las cosas, sin m\u00e1s, la providencia recurrida debe \u00a0infirmarse. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, repone para revocar el auto adiado el 13 de \u00a0noviembre de 2015. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce a la doctora Nidia Liliana Guti\u00e9rrez Montes, como \u00a0apoderada judicial de la parte demandante, recurrente en casaci\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del poder especial de sustituci\u00f3n a \u00a0ella otorgado. \u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado ese \u00a0prove\u00eddo vuelva el proceso al despacho para resolver lo \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. Civil. Sentencia de tutela de 21 de abril de 2010, expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000196. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC7283-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a005001-31-03-012-2010-00304-01 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0 Se \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n elevado contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}