\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7312-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. 15238 31 03 002 2010 00168 01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sala \u00a0de once de noviembre \u00a0dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre el memorial presentado por el apoderado del actor LUIS \u00a0ALFREDO WILCHES ROJAS, demandante dentro del juicio de la referencia, \u00a0visto en el folio 189 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el escrito \u00a0del que da cuenta el informe secretarial que antecede, el \u00a0memorialista solicita aclaraci\u00f3n del auto que inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, \u201cen \u00a0el sentido que en la providencia se dice que la opositora y \u00a0solicitante ante su se\u00f1or\u00eda del Recurso Extraordinario \u00a0e (sic) Casaci\u00f3n Civil a trav\u00e9s de apoderado judicial \u00a0es la se\u00f1ora MARTHA WILCHES ROJAS, cuando en realidad es \u00a0MARTHA WILCHES \u00c1LVAREZ\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. El ordenamiento \u00a0jur\u00eddico procesal ha instituido \u00a0como principio general que \u00a0una vez proferida una sentencia, no es factible revocarla ni \u00a0reformarla por el juzgador que la emiti\u00f3, \u00a0es decir, que para \u00a0\u00e9ste tal acto es intangible o inmutable; no obstante, de \u00a0manera excepcional, autoriza la aclaraci\u00f3n, la adici\u00f3n \u00a0y la correcci\u00f3n de \u00a0errores aritm\u00e9ticos y otros del \u00a0fallo, con el prop\u00f3sito de que \u00a0el juez \u00a0que la dict\u00f3 \u00a0subsane los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defectos o deficiencias de orden material en \u00e9l \u00a0contenidos \u00a0 (art\u00edculos 309, 310 y 311 Ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de la primera, el art\u00edculo 309 procesal civil, se\u00f1ala \u00a0que las decisiones judiciales podr\u00e1n aclararse mediante auto \u00a0complementario cuando incorporen \u201cconceptos \u00a0o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n \u00a0contenidos en la parte resolutiva o influyan en ella\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como lo precis\u00f3 la Sala en pret\u00e9rita oportunidad, \u201cla \u00a0aclaraci\u00f3n es pertinente cuando la solicitud se refiere \u2018a \u00a0deficiencias meramente idiom\u00e1ticas -o bien a imprecisiones \u00a0terminol\u00f3gicas- que imposibilitan la inteligencia de lo \u00a0decidido, no a supuestas equivocaciones cuya consideraci\u00f3n \u00a0obligar\u00eda al sentenciador, so pretexto de una aclaraci\u00f3n, \u00a0a volver sobre su propia decisi\u00f3n\u201d. \u00a0(CSJ Auto No.059 del 25 de julio de 1990). \u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0asunto, mediante prove\u00eddo de 29 de julio hoga\u00f1o, la \u00a0Corte inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n formulada por la \u00a0convocada MARTHA WILCHES frente \u00a0a la sentencia de 4 de febrero de 2014 proferida por la Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0dentro del proceso ordinario de simulaci\u00f3n que contra ella \u00a0inici\u00f3 LU\u00cdS ALFREDO WILCHES ROJAS. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en el auto sobre el que versa el pedimento, a aquella se le \u00a0identific\u00f3 como MARTHA WILCHES ROJAS cuando, ciertamente su \u00a0segundo apellido es \u00c1LVAREZ. \u00a0<\/p>\n
Habida cuenta de \u00a0lo relatado, y por no ser necesarias consideraciones adicionales, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, DISPONE: \u00a0<\/p>\n
ACLARAR la \u00a0expresi\u00f3n indicativa del nombre de la opositora, precisando \u00a0que el correcto es MARTHA WILCHES \u00c1LVAREZ. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0secretar\u00eda, comun\u00edquese esta decisi\u00f3n a los \u00a0interesados por el medio m\u00e1s expedito, dejando las constancias \u00a0del caso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}