\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC7451-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 13001-31-03-005-2005-00108-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de octubre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide la \u00a0reposici\u00f3n formulada por el demandado \u00a0Edinson Antonio Fabra D\u00edaz \u00a0contra el auto de 19 de agosto de 2015, a trav\u00e9s del cual se \u00a0declar\u00f3 inadmisible y, por consiguiente, desierto el recurso \u00a0de casaci\u00f3n que interpuso contra la sentencia proferida el 9 \u00a0de abril de 2014 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena, dentro \u00a0del proceso ordinario promovido por Peter Sutherland Dewson contra el \u00a0recurrente y Julio Enrique Dovale Cale\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El recurrente afirma que dej\u00f3 de tener en cuenta el art\u00edculo \u00a0371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil porque, al no haber \u00a0ordenado el Tribunal la ejecuci\u00f3n de la sentencia y al darle a \u00a0ella car\u00e1cter declarativo, \u00e9ste no procedi\u00f3 como \u00a0lo dice el precepto. El error que se le imputa es del ad \u00a0quem, \u00a0por lo que el recurso no puede inadmitirse. Hay que determinar si en \u00a0verdad se trata de una sentencia no declarativa \u00a0(fls.11-14). \u00a0<\/p>\n
1.2. La parte \u00a0actora guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. Ninguna duda \u00a0existe acerca de que la sentencia implicada no es meramente \u00a0declarativa; ella, aparte de contener disposiciones de esta \u00a0naturaleza, tambi\u00e9n \u00a0es de condena, en cuanto ordena a los \u00a0accionados restituir el predio al demandante. \u00a0<\/p>\n
Al ser \u00a0de ese \u00a0linaje, por mandato del art\u00edculo 371, incisos primero y \u00a0tercero, del Estatuto Procesal Civil, al conceder el medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n el fallador deb\u00eda ordenar \u00a0al acusador suministrar lo necesario para expedir las copias con \u00a0miras a ejecutar el fallo. Como no procedi\u00f3 de esa manera, era \u00a0carga suya solicitarlas. No otra cosa impone el inciso cuarto del \u00a0precepto cuando dice que si el Juez de segundo grado no ordena las \u00a0copias, el interesado en impugnar \u00ab(\u2026) \u00a0deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0suministrar\u00e1 lo indispensable\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.2. El opugnador \u00a0admite que el Tribunal no orden\u00f3 las copias; tambi\u00e9n \u00a0que por ello mismo no tuvo en cuenta lo que le impon\u00eda el \u00a0art\u00edculo 371 citado. No se entiende entonces d\u00f3nde o en \u00a0qu\u00e9 radica la inconformidad, pues la providencia censurada \u00a0solo aplic\u00f3 los efectos derivados de su omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.3. Desde luego, \u00a0si el Juzgador dej\u00f3 de ordenar una actuaci\u00f3n \u00a0inevitable, es deber legal del impugnante viabilizar la procedencia \u00a0del medio extraordinario porque el \u00a0recurrente no queda liberado de \u00a0ejercer, ante tal omisi\u00f3n, la carga de pedirlas; a fin de \u00a0cuentas, \u00e9l es el verdadero interesado en \u00a0que el \u00a0procedimiento para la concesi\u00f3n del recurso se regularice \u00a0conforme a las normas legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0[A]s\u00ed \u00a0lo ha sostenido incansablemente la Sala, frente a tal omisi\u00f3n \u00a0del juzgador (\u2026), \u201cno \u00a0por eso el censor queda relevado de cumplir con la carga de solicitar \u00a0y pagar las copias que correspondieren, pues, como expresamente lo \u00a0determina el inciso cuarto del citado art\u00edculo, en eventos \u00a0como los se\u00f1alados a \u00e9l le corresponde \u2018solicitar \u00a0su expedici\u00f3n para lo cual suministrar\u00e1 lo \u00a0indispensable\u2019 (\u2026)\u201d (CSJ \u00a0Auto \u00a0de 15 de junio de 2005, rad. 2003-00481-01, reiterado en Auto de 11 \u00a0de marzo de 2014, radicaci\u00f3n n. 2010 00132 01). En \u00a0id\u00e9ntica direcci\u00f3n, tambi\u00e9n ha dicho la Corte \u00a0que, \u201caunque el Tribunal omiti\u00f3 ordenar al recurrente \u00a0que atendiera el costo de las copias para que se procediera al \u00a0cumplimiento de la sentencia recurrida en casaci\u00f3n, tal \u00a0silencio no lo exim\u00eda de solicitar pronunciamiento expreso en \u00a0ese sentido, pues la norma adjetiva tambi\u00e9n lo dota de inter\u00e9s \u00a0para suplir el vac\u00edo dejado por el ad-quem, m\u00e1s a\u00fan \u00a0si la sentencia es susceptible de ser ejecutada\u201d. \u00a0(Subraya fuera de texto). (Auto del 8 de marzo de 2011, radicaci\u00f3n \u00a0n. 2008-00685-01)\u00bb \u00a0(CSJ SC. Auto \u00a0AC-7918 \u00a0de 18 de diciembre de 2014, Radicaci\u00f3n #17001 \u00a031 03 003 2010 00237 01). \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Se \u00a0mantendr\u00e1, entonces, la providencia objeto de este recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer la \u00a0providencia \u00a0de 19 de agosto de 2015, donde se declar\u00f3 inadmisible \u00a0y, en \u00a0consecuencia, desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AC7451-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}