\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHC2448-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 73001-22-13-000-2015-00189-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante pide la protecci\u00f3n del derecho fundamental a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad de su representado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Apoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la s\u00faplica en los supuestos f\u00e1cticos que se resumen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed (folios 1 al 12): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas neg\u00f3 el h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurado a fin de que se resolviera petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excarcelaci\u00f3n por vencimiento de t\u00e9rminos, y, a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que el Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 esa determinaci\u00f3n, orden\u00f3 al \u00abJuzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quinto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) se\u00f1alar fecha inmediata para la celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia de libertad provisional (\u2026) y la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que asista en cumplimiento de su deber funcional\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(9 abr. 2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fij\u00f3 el 22 de abril para ese prop\u00f3sito, diligencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se surti\u00f3 por aplazamiento de la Fiscal\u00eda; luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estableci\u00f3 el 28, pero, tampoco se hizo porque la titular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en compensatorio por haber laborado el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domingo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120 d\u00edas contemplados en el art\u00edculo 317 numeral 5\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se cuentan en forma ininterrumpida, y como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n se realiz\u00f3 el d\u00eda 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2014, estos se cumplieron el (\u2026) 11 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es v\u00e1lida la justificaci\u00f3n de que est\u00e1 en curso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la alzada, \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no contabilizar en forma ininterrumpida los 120 d\u00edas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTA DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCIONADO Y CONVOCADOS \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarto \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento remiti\u00f3 lo \u00a0relacionado con la concesi\u00f3n de la apelaci\u00f3n (folio \u00a038). \u00a0<\/p>\n
El Primero Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento expres\u00f3 que respald\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0controvertida (27 abr. 2015), folio 43. \u00a0<\/p>\n
La Juez Quinta \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0afirm\u00f3 que recibi\u00f3 el expediente (6 mar.) y fij\u00f3 \u00a0varias fechas (27 mar., 22 y 28 abr.) para realizar la audiencia \u00a0pendiente, sin que haya sido posible por razones justificadas, pero \u00a0que se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00abdoce \u00a0(12) de mayo a las 2.30 p.m.\u00bb \u00a0con tal fin (folios 44 y 45). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Deneg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n aduciendo que el juzgamiento no ha podido darse porque \u00a0estaba pendiente una apelaci\u00f3n, concedida en el efecto \u00a0suspensivo, resuelta el pasado 27 de abril. Adem\u00e1s, para el 12 \u00a0de mayo de los cursantes est\u00e1 programada la diligencia para \u00a0analizar las \u00abpeticiones\u00bb \u00a0de libertad y revocatoria, lo que obliga a respetar la medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en lugar de residencia, \u00a0sin que reluzca \u00abv\u00eda \u00a0de hecho en la actuaci\u00f3n revisada que justifique la \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional\u00bb \u00a0(folios 48 al 56). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Reitera sus \u00a0argumentos (folios 61 al 74). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrado en el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado por la Ley 1095 de 2006, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituido para proteger el derecho fundamental a la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal de quien ha sido privado de ella mediante violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las prerrogativas constitucionales o legales, o cuando se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongue de manera ileg\u00edtima. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1095 de 2006 lo define como \u00abun \u00a0derecho fundamental y, a la vez, una acci\u00f3n constitucional que \u00a0tutela la libertad personal\u00bb, y \u00a0que \u00ab\u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 invocarse o incoarse por una sola vez y para su decisi\u00f3n \u00a0se aplicar\u00e1 el principio pro homine\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. No se advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temeridad en el ejercicio de este mecanismo constitucional, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien se acudi\u00f3 a \u00e9l con antelaci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento difiere y precisamente deriva de la advertencia que all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hizo para dar una pronta soluci\u00f3n a las inquietudes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el plenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n demostrados los siguientes aspectos relevantes, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidencia en la soluci\u00f3n a adoptar: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 se adelanta actuaci\u00f3n en contra de Anderson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Montoya Cruz, por el delito de violencia intrafamiliar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que se le impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva a cumplir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el lugar donde habita (12 oct. 2013). \u00a0<\/p>\n
3. Que en audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria la defensa apel\u00f3 el decreto de pruebas, recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido en el efecto suspensivo (9 dic. 2014), siendo desatado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Primero Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento (27 abr. 2015), folio 43. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigado implor\u00f3 liberaci\u00f3n por \u00a0vencimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, que correspondi\u00f3 al Quinto Penal Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas (6 mar.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachado adversamente por el Juzgado Segundo Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas (28 mar.), lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 el Cuarto Penal del Circuito con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento (9 abr.), instando \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Quinto (\u2026) a se\u00f1alar fecha inmediata para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n de la [a]udiencia de libertad provisional por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos (\u2026) y a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que asista en cumplimiento de su deber funcional (\u2026), y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de igual manera al (\u2026) Juzgado Primero Penal del Circuito (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que resuelva inmediatamente sobre el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 23 al 29). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que el 27 mar., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 abr., y 28 abr., no se pudo llevar a cabo la diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, debido a que la primera coincid\u00eda con la \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Semana Santa y que disfrutaron los funcionario de \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Seccional\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la siguiente no asisti\u00f3 la Fiscal\u00eda porque estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en otra audiencia \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenido (\u2026), pasando la respectiva excusa\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en la \u00faltima el fallador \u00abgozaba\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de compensatorio por haber laborado el 26 de ese mes; y, finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta prevista para el 12 may. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Se desestimar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n por las razones que pasan a indicarse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Anderson Montoya Cruz no fue contraria a la normativa ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria, sino que obedeci\u00f3 a orden escrita de autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. No es esta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda para dilucidar si se desbordaron los 120 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipulados en el art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar inicio a la audiencia de juicio oral. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa tem\u00e1tica \u00a0ya es materia de discusi\u00f3n ante el Juzgado Quinto Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, cuya \u00a0decisi\u00f3n est\u00e1 dispuesta para el 12 de mayo del a\u00f1o \u00a0que avanza, sin que la postergaci\u00f3n sufrida luzca arbitraria o \u00a0caprichosa, habida cuenta que las sesiones de 27 mar., 22 y 28 abr. \u00a0no se realizaron por la ausencia plenamente justificada de la \u00a0Fiscal\u00eda y el cruce con un d\u00eda compensatorio del \u00a0sentenciador. \u00a0<\/p>\n
En efecto, como \u00a0uniforme y reiteradamente lo tiene dicho la jurisprudencia, \u00aben \u00a0casos como \u00e9ste el funcionario facultado para pronunciarse \u00a0sobre el derecho a la libertad de quien estuviese privado de ella es \u00a0el juez de control de garant\u00edas\u00bb (CSJ \u00a0AC 13 jun. 2011, rad. 2011-01854-01), de donde, es aqu\u00e9l quien \u00a0tiene competencia para definir el tema, puesto que \u00abel \u00a0sentenciador constitucional est\u00e1 desprovisto de atribuciones \u00a0para decidir en torno al presunto vencimiento del plazo legal en \u00a0orden a adelantar el tr\u00e1mite del juicio oral, as\u00ed como \u00a0sobre los efectos de esa demora, si la hubo\u00bb \u00a0(CSJ, \u00a05 de agosto de 2011, rad. 00098-01, reiterada AHC1134-2015, 5 mar., \u00a0rad. 00120-01). \u00a0<\/p>\n
En un caso \u00a0an\u00e1logo, expres\u00f3 la Sala \u00a0<\/p>\n
Dado que \u00a0actualmente \u00a0(\u2026) est\u00e1n \u00a0detenidos por orden de autoridad competente\u2026 un reclamo \u00a0relativo a su libertad provisional, porque se hubieran vencido los \u00a0t\u00e9rminos contemplados en el numeral quinto del art\u00edculo \u00a0317 citado, debe ser formulado ante el funcionario judicial que \u00a0conoce del caso, como que es la autoridad facultada por el \u00a0constituyente y por el legislador para tramitar, as\u00ed como para \u00a0decidir un asunto de tal magnitud, y no el juez constitucional (\u2026) \u00a0En este sentido es uniforme y reiterada la doctrina de la \u00a0Corporaci\u00f3n. As\u00ed, providencia \u00a0de 26 de febrero de 2010, expediente 2010-00099-01, \u00a0la Sala se\u00f1al\u00f3 que \u201cel proceso penal\u2026es el \u00a0escenario expedito para formular, dar curso y resolver los diferentes \u00a0pedimentos tocantes con el derecho a la libertad que ahora viene a \u00a0reclamar a trav\u00e9s de la referida acci\u00f3n constitucional, \u00a0en la medida en que el juez natural es el funcionario autorizado por \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley para pronunciarse acerca de la \u00a0viabilidad de la excarcelaci\u00f3n pretendida\u201d; este \u00a0criterio lo ha reiterado en diversas decisiones, como en las de 28 \u00a0de abril de 2011, expediente 2011-00126-01, y de 13 de junio de 2011, \u00a0expediente 2011-01854-01. \u00a0(CSJ, 8 oct. 2014, AHC6134). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ni siquiera se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vislumbra un actuar irregular que permita proveer en torno al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto vencimiento del tiempo para surtir el juicio oral, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que la opugnaci\u00f3n de la defensa frente al decreto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, as\u00ed como el lapso para resolverla, son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenos al querer del funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento, quien es el responsable de hacer cumplir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos de rigor. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, a \u00a0pesar de que el \u00abjuicio \u00a0oral\u00bb \u00a0no se ha celebrado, obedece a cuestiones propias del tr\u00e1mite, \u00a0no atribuibles al juez cognoscente. \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n \u00a0en AHC6041-2014, citado en AHC1134-2015, refiri\u00e9ndose a la \u00a0irrelevancia en estas acciones del tiempo tomado en segunda instancia \u00a0para desatar la alzada contra los pronunciamientos que niegan \u00a0pruebas, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0que el habeas corpus no fue consagrado para interferir en las \u00a0decisiones adoptadas por los funcionarios competentes, quienes est\u00e1n \u00a0investidos por la Constituci\u00f3n y por la ley para resolver los \u00a0conflictos dejados a su consideraci\u00f3n (\u2026) Aunque se \u00a0evidencia que, en efecto, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Cali, ha tardado en responder a la \u00a0censura planteada por el actor contra la decisi\u00f3n adversa a su \u00a0petici\u00f3n de libertad, as\u00ed como tambi\u00e9n hay mora \u00a0en la Sala Penal del Tribunal Superior accionado, en desatar la \u00a0censura propuesta contra el auto que decret\u00f3 pruebas en la \u00a0audiencia preparatoria, valorar los motivos por los que dichos \u00a0funcionarios no han respondido, es un asunto que escapa a la \u00a0finalidad de la presente acci\u00f3n y excede las facultades \u00a0otorgadas al juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Consecuentemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ratificar\u00e1 la determinaci\u00f3n revisada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA, por \u00a0las razones expuestas, \u00a0la \u00a0providencia de la procedencia y fecha conocidas. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a las partes y, en oportunidad, devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AHC2448-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}