\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 11001-22-03-000-2015-01521-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AHC3727-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-22-03-000-2015-01521-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1.C., dos (2) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se decide la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el convicto Edwin \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, contra la providencia adiada 25 de junio de 2015 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n p\u00fablica de H\u00e1beas Corpus invocada a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Rosmery \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres S\u00e1enz, actuando en representaci\u00f3n de Edwin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez Mart\u00ednez, actualmente recluido en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciar\u00eda Central de Colombia \u201cLa Picota\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende que le sea concedido el amparo de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus porque desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 12 de marzo de 2015, fecha en que fue capturado, \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le ha notificado ni se le apuesto (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a disposici\u00f3n del juez de garant\u00edas, solo se le dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su captura fue por solicitud de extradici\u00f3n, pero lleva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de 90 d\u00edas que ni la Corte Suprema ni nadie le ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado nada\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Razones por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que solicita \u201csu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos para decidir su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015 fue capturado en su lugar de residencia ubicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena de Indias Edwin \u00c1lvarez Mart\u00ednez, contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se hab\u00eda librado la circular roja con n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control A-1308\/2-2015 adiada 20\/02\/2015, en virtud de la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n No. 060-14 de 1 de julio de 2014, proveniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Cuadrag\u00e9simo Cuarto de Primera Instancia, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de control del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Metropolitana de Caracas, para que respondiera por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chomicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intencional calificado por motivos f\u00fatiles e innobles\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el art\u00edculo 406 del C\u00f3digo Org\u00e1nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesal Penal de Venezuela \u2013 Caracas, por el que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo anterior, la directora de Gesti\u00f3n Internacional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020151700017311 de 13 de marzo de 2015 inform\u00f3 a la Directora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones Exteriores sobre la retenci\u00f3n de \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, por lo que mediante oficio DIAJI No. 0586 de 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015, se remiti\u00f3 la nota verbal II.2.C6.E3 001227 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mismo d\u00eda, por medio de la cual la Embajada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, \u00a0solicita la captura con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de extradici\u00f3n del capturado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015 el se\u00f1or Edwin \u00c1lvarez Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue dejado a disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(e), quien el mismo d\u00eda dict\u00f3 auto mediante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehendido, a quien se le notific\u00f3 dicha providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota verbal II.2.C6.E3 002469 de 10 de junio de 2015, la embajada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de La Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, present\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n del ciudadano Edwin \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, para que responda por el delito de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intencional calificado por motivos f\u00fatiles e innobles. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2015 la actuaci\u00f3n arrib\u00f3 a la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, Sala Penal, con el prop\u00f3sito de surtiur el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n solicitado por el Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Venezolano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La actuaci\u00f3n procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 24 de junio de 2015, se admiti\u00f3 la solicitud de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00e1ndose la vinculaci\u00f3n de las autoridades penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conocieron del asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio 12). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, a trav\u00e9s de su secretaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que conoce del pedido de extradici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado, el cual se encuentra en tr\u00e1mite y que al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente de su captura, fue puesto a disposici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Oficina de Asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacionales, tal como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 484 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, por ende, al no tratarse de un proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino de un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no fue presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juez con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, se\u00f1al\u00f3 que el 10 de junio de 2015, con nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbal No. 002469, el Estado Venezolano formaliz\u00f3 el pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, Sala Civil, neg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones, a saber: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La captura del se\u00f1or \u00c1lvarez se verific\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de autoridad competente como lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0509 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en este caso el Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de la nota verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0II.2.C6. E3 001227 de 18 de marzo, emitida por la Embajada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, por medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la captura, con fines de extradici\u00f3n, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00c1lvarez, por el delito de homicidio intencional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado por motivos f\u00fatiles el innobles; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de su aprehensi\u00f3n f\u00edsica, ocurrida el 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015 y la de formalizaci\u00f3n de la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n por parte de la Embajada de ese pa\u00eds en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, recibida el 10 de junio de 2015, no se super\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plazo de 90 d\u00edas previsto en el Acuerdo Bolivariano de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n vigente entre Venezuela y Colombia\u2026menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan si para la fecha de la demanda de h\u00e1beas corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(24 de junio) ya se hab\u00eda radicado ante la Sala Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia -18 de junio \u2013 el expediente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa codificaci\u00f3n, en el marco del cual esa Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir\u00e1 si emite concepto negativo o favorable de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante no ha presentado una petici\u00f3n de libertad ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad competente en Colombia (Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n), ni ante el Juez Venezolano, habiendo optado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo en sede de h\u00e1beas Corpus, con desconocimiento de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza subsidiaria; y (iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo manifestado por el accionante, lo cierto es que s\u00ed ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de las razones de su captura y de la petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, siendo prueba de ello el acta de notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9l mismo suscribi\u00f3 el d\u00eda de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios 88-93) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior providencia fue impugnada por el actor al momento de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n en el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tenor de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba de la Ley 1095 de 2006, el suscrito magistrado es competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para resolver el reclamo constitucional en segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El h\u00e1beas corpus participa de una doble connotaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues a la par que se le concibe como prerrogativa fundamental, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional expedita para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar la libertad personal de quien es privado de ella con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas establecidas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica o en la ley, o cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n de ese derecho se prolonga de manera ilegal, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos en los cuales la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad debe realizar las actuaciones que correspondan dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo tr\u00e1mite judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradas ocasiones, ha sostenido que si bien el h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus no necesariamente es un mecanismo residual y subsidiario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando existe un proceso en curso no puede utilizarse con ninguna de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes finalidades: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben formularse las peticiones de libertad; (ii) reemplazar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n como medios para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnar las decisiones que interfieren el mencionado derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental; (iii) desplazar al funcionario judicial competente; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) obtener una opini\u00f3n diversa a la del funcionario u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano llamado a resolver lo correspondiente.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jul 2009, Rad. 32260). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona es privada de su libertad por decisi\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario competente, adoptada dentro de un proceso en tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las peticiones referentes a la salvaguarda de esa garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen que ser formuladas inicialmente ante la autoridad designada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la ley para tal efecto; y contra su negativa deben interponerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos ordinarios antes de promover una acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed, excepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la providencia que afecta la libertad personal, puede catalogarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como una v\u00eda de hecho, hip\u00f3tesis en la cual, aun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se encuentre en curso una causa judicial, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preponderancia de ese derecho fundamental, se podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer de manera urgente e inmediata, cuando sea razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0percibir el advenimiento de un mal mayor o de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable en caso de esperar la respuesta a la solicitud elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el funcionario competente y autorizado para resolver sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ha sido criterio constante de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisprudencia de esta Corte que a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no es procedente inmiscuirse en el tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un proceso en curso, emitiendo decisiones paralelas a las que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de sus atribuciones, le corresponde adoptar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n penal ordinaria, relacionadas con la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior que la accionante estima vulnerada, dentro de la autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e independencia funcionales que le reconocen la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa l\u00ednea de pensamiento, se tiene asentado que el h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus est\u00e1 concebido para la defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad y de los eventuales derechos fundamentales que por conducto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su afectaci\u00f3n puedan llegar a vulnerarse, como la vida, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad personal y el no ser sometido a desaparecimiento, o a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratos crueles y torturas, seg\u00fan lo determin\u00f3 la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que no puede acudirse a ella \u00a0como medio \u00abalternativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supletorio o sustitutivo para debatir los extremos que son propios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tr\u00e1mite de los procesos en que se investigan y juzgan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos punibles.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AP, 24 Ene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007, Rad. 26811, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado en CSJ AP, 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ene 2013, Rad. 2012-00537). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso que se somete a la consideraci\u00f3n de la Corte, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que quien agencia los derechos del convicto no discute su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura, sino que no se le ha notificado las razones por las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue privado de su libertad, ni se ha puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juez con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre el primer aspecto, valga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar, que desde el momento de la aprehensi\u00f3n de Edwin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez Mart\u00ednez, se le dieron a conocer los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del capturado, la autoridad judicial que dispuso su captura y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones de la misma, precis\u00e1ndole, que el motivo obedec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la circular roja de la Interpol con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacia el Gobierno de Venezuela para que respondiera por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio por el que fue sentenciado. Ello, se evidencia a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acta de derechos del capturado y la constancia de buen trato, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuales suscribi\u00f3 al momento de su captura. (Folios 41-43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 62-64) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, en cuento al segundo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente resulta que trat\u00e1ndose de la captura con fines de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n hacia el Gobierno Venezolano, la competencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar la legalidad del tr\u00e1mite corresponde no a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, sino a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n, quien ante la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal presentada por la embajada del vecino Pa\u00eds a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la nota verbal No. 002469 de 10 de junio de 2015, se encuentra en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos para emitir concepto al respecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A lo anterior, se suma que a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se han vencido el plazo previsto en el art\u00edculo 511 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 que establece \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona reclamada ser\u00e1 puesta en libertad incondicional por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, si dentro de los sesenta (60) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas siguientes a la fecha de su captura no se hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalizado la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, o si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fuere puesta a disposici\u00f3n del Estado requirente, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no procedi\u00f3 a su traslado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para acceder a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, la cual, en todo caso, debe ser resuelta por el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural del proceso y no a trav\u00e9s del mecanismo excepcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado, pues dicho acto procesal no enerva per \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se su libertad como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera no funda ninguna de las causales de procedencia del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reclamado. Por esa v\u00eda la solicitud emerge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente con lo anterior, la determinaci\u00f3n objeto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura ser\u00e1 confirmada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo consignado, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia que por v\u00eda de impugnaci\u00f3n ha revisado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo dispuesto a los interesados y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, devu\u00e9lvase el diligenciamiento a la corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 11001-22-03-000-2015-01521-01 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}