\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHC4979-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00648-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la providencia proferida el 26 de \u00a0agosto de 2015 por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0dentro de la solicitud de H\u00e1beas Corpus presentada a trav\u00e9s \u00a0de agente oficioso por Jos\u00e9 \u00a0Daniel Restrepo Mu\u00f1oz contra \u00a0el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de la \u00a0misma ciudad, \u00a0la Seccional \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal SIJIN y \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diego Alejandro \u00a0Osorio Londo\u00f1o, pretende que le sea concedido el h\u00e1beas \u00a0corpus al \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Daniel Restrepo Mu\u00f1oz, quien se \u00a0encuentra actualmente detenido en la \u00abSIJIN \u00a0Barrio Caribe en la ciudad de Medell\u00edn desde el d\u00eda 05 \u00a0de Agosto de 2015\u00bb, porque \u00a0en su sentir, se le \u00abest\u00e1n \u00a0violando [a \u00a0\u00e9ste] sus \u00a0garant\u00edas y derechos constitucionales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0por lo anterior, que a trav\u00e9s de este mecanismo pretende, que \u00a0\u00abal \u00a0se\u00f1or JOSE \u00a0DANIEL RESTREPO MU\u00d1OZ se \u00a0le conceda la libertad inmediata por medio del HABEAS CORPUS \u00a0REPARADOR o se le conceda detenci\u00f3n domiciliaria por medio del \u00a0HABEAS CORPUS CORRECTIVO\u00bb (fl. \u00a05, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0se\u00f1ala, que \u00abel \u00a0se\u00f1or DANIEL no es responsable de las falencias del Estado\u00bb, \u00a0motivo \u00a0por el cual debe ser dejado en libertad dadas \u00ablas \u00a0precarias y prolongadas condiciones de [su] \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en un lugar inid\u00f3neo para tal efecto\u00bb (fls. \u00a01 a 5, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
4. Las autoridades \u00a0accionadas y convocadas se manifestaron frente a lo pedido, a saber: \u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0 \u00a0El Juzgado Diecis\u00e9is Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, adem\u00e1s de \u00a0remitir copia de las diligencias adelantadas dentro del proceso penal \u00a0seguido en contra del accionante por los delitos de tentativa de \u00a0homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego (fls. 15 a 21), \u00a0se\u00f1al\u00f3 que una vez expedida la medida de aseguramiento, \u00a0es el Instituto Nacional Penitenciario \u2013INPEC, quien debe \u00a0cumplir y acatar la misma (fls. 24 y 25). \u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0 Por \u00a0su parte el Jefe de la Unidad de Seguridad de las Instalaciones SIJIN \u00a0MEVAL de la Polic\u00eda Nacional Seccional Medell\u00edn, puso \u00a0de presente que pese a que el accionante fue trasladado el pasado 12 \u00a0de agosto junto con otro detenido al centro carcelario y \u00a0penitenciario La Paz en el municipio de Itag\u00fc\u00ed, all\u00ed \u00a0fueron atendidos por el asesor jur\u00eddico de dicha entidad, \u00a0quien manifest\u00f3 que no pod\u00eda recibir a los sindicados \u00a0por cuanto \u00ablos \u00a0juzgados remitentes eran de la ciudad de Medell\u00edn y que los \u00a0se\u00f1ores jueces ya ten\u00edan conocimiento de un acuerdo con \u00a0el INPEC\u00bb, situaci\u00f3n \u00a0de la cual se puso en conocimiento al respectivo juez penal del \u00a0conocimiento (fl. 33, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0luego de admitir la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0el 25 de agosto del a\u00f1o que avanza y ordenar la vinculaci\u00f3n \u00a0de las autoridades judiciales reprochadas (fls. 9 y 10, cdno. 1), \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la solicitud invocada, tras considerar, en suma, que la privaci\u00f3n \u00a0de la libertad del accionante se dio en cumplimiento de una orden de \u00a0autoridad judicial competente frente a la cual no existe reparo \u00a0alguno, sin que \u00abtampoco \u00a0sea dable sostener que existe una prolongaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de la libertad, debido a que Restrepo Mu\u00f1oz fue afectado con \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario, dentro de la audiencia que para el efecto se llev\u00f3 \u00a0a cabo ante el Juez Diecis\u00e9is Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas y ello permite concluir que esa \u00a0decisi\u00f3n la adopt\u00f3 la autoridad competente y dentro de \u00a0la oportunidad legal\u00bb (fls. \u00a034 a 42, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Inconforme con lo resuelto, la providencia fue impugnada por quien \u00a0aduce actuar en representaci\u00f3n del se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Daniel Restrepo Mu\u00f1oz, reiterando en suma, los mismos \u00a0argumentos esbozados en el escrito inicial (fls. 52 a 58, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 entrada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe \u00a0 precisar, \u00a0que \u00a0al \u00a0 tenor \u00a0 de \u00a0lo \u00a0<\/p>\n
dispuesto en el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 1095 de 2006, \u00a0esta Corte es competente para conocer en segunda instancia de las \u00a0impugnaciones que se presenten contra las decisiones de los \u00a0Tribunales Superiores que niegan la acci\u00f3n de habeas corpus, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos 75, numeral \u00a03\u00ba, de la Ley 600 de 2000, 32, ordinal 3\u00ba, de la Ley 906 de \u00a02004 y 7, numeral 2\u00ba, de la Ley 1095 de 2006. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0como lo establece la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo \u00a0desarrolla la Ley 1095 de 2006, es un derecho fundamental y una \u00a0acci\u00f3n constitucional que tutela la libertad personal cuando \u00a0alguien es privado de la misma con violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales o cuando la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad se prolonga de manera ilegal; es decir, cuando la autoridad \u00a0judicial a cargo de quien se encuentra la persona prolonga su \u00a0detenci\u00f3n por un lapso superior al permitido por la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, u omite resolver dentro de los t\u00e9rminos \u00a0legales la solicitud de libertad provisional presentada por quien \u00a0tiene derecho. \u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed, que \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0sea concebida como un mecanismo excepcional y especial para proteger \u00a0la libertad, siempre y cuando no existan otros medios al interior de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el caso que convoca la atenci\u00f3n de la Corte, la petici\u00f3n \u00a0no se circunscribe a poner de presente que la privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la libertad personal de Jos\u00e9 Daniel Restrepo Mu\u00f1oz \u00a0se ha prolongado injustamente, sino a que \u00e9ste a\u00fan \u00a0no \u00a0ha sido trasladado al centro penitenciario conforme a lo ordenado por \u00a0el juez penal del conocimiento, por lo que las condiciones que \u00a0actualmente tiene en el \u00abcalabozo \u00a0de la SIJIN en el Barrio Caribe de la ciudad de Medell\u00edn\u00bb \u00a0donde \u00a0se encuentra detenido, no son las m\u00e1s \u00f3ptimas. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las \u00a0cosas, de cara a tales planteamientos esbozados por quien presenta la \u00a0acci\u00f3n a nombre del \u00a0quejoso, colige este Despacho de entrada \u00a0la improcedencia del amparo, pues tal y como qued\u00f3 visto, aqu\u00ed \u00a0no se est\u00e1 cuestionando una privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad, cual es la esencia de la acci\u00f3n del h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0<\/p>\n
En efecto, tal y \u00a0como est\u00e1 probado en las diligencias, el pasado 4 de agosto \u00a0del a\u00f1o en curso, fue capturado por la SIJIN de la Polic\u00eda \u00a0Nacional el se\u00f1or Jos\u00e9 Daniel Restrepo Mu\u00f1oz \u00a0como indiciado de la comisi\u00f3n de los delitos de homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de arma de fuego, captura que fue legalizada \u00a0en audiencia llevada a cabo al d\u00eda siguiente por el Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn \u00a0(fls. 16 y 17, cdno. 1), es decir, dentro del t\u00e9rmino previsto \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 297 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (ley 906 de 2004)1, \u00a0donde se impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario, para lo cual se diligenci\u00f3 \u00a0el respectivo formato de medida de aseguramiento (fl. 18, Cit.). \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 51 de la ley 1709 de 2014, que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 72 de la ley 65 de 1993, el juez \u00a0de control de garant\u00edas fij\u00f3 como lugar de reclusi\u00f3n \u00a0para el imputado la c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de \u00a0Itag\u00fc\u00ed; no obstante, pese a que el actor fue trasladado \u00a0el d\u00eda 12 de agosto a dicho centro carcelario, no fue all\u00ed \u00a0recibido, situaci\u00f3n que fue puesta en conocimiento del \u00a0respectivo juez por el Coordinaci\u00f3n Penitencia de la SIJIN \u00a0Polic\u00eda Nacional Seccional Medell\u00edn, para que \u00e9ste \u00a0tome la determinaci\u00f3n que corresponda, de donde se desprende \u00a0que las autoridades competentes de dar cumplimiento a la orden \u00a0judicial consistente en dejar a disposici\u00f3n del respectivo \u00a0centro penitenciario al se\u00f1or Jos\u00e9 Daniel Restrepo \u00a0Mu\u00f1oz, han actuado con la diligencia necesaria para tal \u00a0efecto, lo que no permite cuestionar su gesti\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de este mecanismo excepcional, pues \u00a0como lo ha puntualizado esta Sala, citando el criterio de la de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00ab[L]a \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede \u00a0 prosperar cuando la violaci\u00f3n de (\u2026) \u00a0garant\u00edas \u00a0provengan de una actuaci\u00f3n ilegal extraprocesal\u00bb \u00a0(AHC039-2015 y AHC4586-2015, lo \u00a0cual como qued\u00f3 visto, no se avizora en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por lo \u00a0discurrido en precedencia, se concluye que deviene improcedente la \u00a0concesi\u00f3n del h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0por lo que la determinaci\u00f3n objeto de la censura merece ser \u00a0confirmada. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0la decisi\u00f3n cuestionada, dentro de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0referenciada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente al funcionario del \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCapturada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas en el plazo m\u00e1ximo de treinta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis (36) horas para que efect\u00fae la audiencia de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad, ordene la cancelaci\u00f3n de la orden de captura y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga lo pertinente con relaci\u00f3n al aprehendido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}