\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-02186-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AHC5304-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-22-03-000-2015-02186-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., once (11) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el tres de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de dos mil quince, por la Sala Unitaria Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n constitucional de h\u00e1beas corpus de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Leonardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leiva Navarrete pretende le sea concedido el h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por considerar que fue privado de su libertad de manera ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la juzgadora que presidi\u00f3 la audiencia de juicio oral, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras anunciar que el sentido del fallo ser\u00eda condenatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 su captura inmediata y no obstante, al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferir la sentencia de primera instancia, la cual fue recurrida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n deb\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitirse una vez en firme aquella providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El solicitante del h\u00e1beas corpus fue vinculado a la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal que se adelanta en su contra, a trav\u00e9s de la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n que se llev\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo el 26 de septiembre de 2014, ante el Juzgado 30 Penal Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de esta ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como probable autor del delito de Actos Sexuales Abusivos con menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de catorce a\u00f1os, agravado, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo. [Folio 11, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado el escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, el Juzgado 34 Penal del Circuito con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, formaliz\u00f3 tal acto procesal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia del 2 de febrero de 2015. [Ib\u00eddem.] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria del juicio oral tuvo lugar el 2 de marzo siguiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Ib\u00edd.] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La referida vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica inici\u00f3 el 13 de mayo posterior, en esa fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se practicaron las pruebas decretadas a solicitud de las partes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez concluida esa etapa se suspendi\u00f3 la diligencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En atenci\u00f3n a las medidas de descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implementadas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, las diligencias fueron reasignadas al Juzgado 4\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma especialidad y categor\u00eda, de descongesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avoc\u00f3 el conocimiento del asunto el 24 de julio de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 24 de agosto posterior, se reanud\u00f3 la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento, donde una vez expuestos los alegatos de conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falladora anunci\u00f3 que emitir\u00eda fallo de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio y, con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0450 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n inmediata del procesado. Acto seguido, decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un breve receso para dar lectura a la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia, la juez explicit\u00f3 los argumentos que la llevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a declarar penalmente responsable al actor de esta queja y le impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones punitivas de rigor, sin conceder beneficio o mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutivo alguno, por expresa prohibici\u00f3n legal; en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, dispuso que \u00ab\u2026en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, se librara la correspondiente \u00ab\u2026orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de encarcelaci\u00f3n (\u2026) para el cumplimiento de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n impuesta (\u2026) en establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalizado el acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal de juzgamiento, se materializ\u00f3 la captura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra el fallo de condena, el quejoso, a trav\u00e9s de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, impetr\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, con fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que, en su sentir, la juzgadora no efectu\u00f3 un an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concienzudo y acertado de las pruebas adosadas al juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La actuaci\u00f3n procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 2 de septiembre de 2015 se avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese mismo auto se orden\u00f3: (i) poner en conocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, la demanda, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informara de inmediato sobre los hechos en que se funda y aportara o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitara las pruebas que considerara necesarias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sede judicial cuestionada, manifest\u00f3 su oposici\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la s\u00faplica constitucional, por considerar que, de un lado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n del accionante obedece a un imperativo legal que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede desconocerse so pretexto de una orden judicial; y, de otro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab\u2026en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan momento se se\u00f1al\u00f3 por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa la v\u00eda de hecho que se presenta para el caso, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda la \u00fanica opci\u00f3n que permitir\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operara la presente acci\u00f3n constitucional\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante fallo del pasado 3 de los cursantes mes y a\u00f1o, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de h\u00e1beas corpus, porque estim\u00f3 que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacen en este asunto los presupuestos necesarios para concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el actor fue ilegalmente privado de su libertad, pues su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n est\u00e1 soportada en mandato expl\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del legislador, vigente y avalado por la jurisprudencia nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, estim\u00f3 que corresponde al juez de la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorar los argumentos expuestos por el libelista. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme, el accionante impugn\u00f3 el fallo, para lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 en los argumentos iniciales y censur\u00f3 que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su sentir, no se analiz\u00f3 el marco f\u00e1ctico ni jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que soport\u00f3 la s\u00faplica constitucional. Enfatiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que fue la misma juez de la causa quien condicion\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectividad de su orden de detenci\u00f3n proferida al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunciar el sentido del fallo, a la ejecutoria de la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento procesal que no ha ocurrido en virtud del recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n que contra tal providencia se interpuso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tenor de lo dispuesto por el numeral 2 del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, el suscrito magistrado es competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de la impugnaci\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n p\u00fablica de habeas corpus participa de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble connotaci\u00f3n: como derecho fundamental y como acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, para reclamar la libertad personal de quien es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado de ella con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas en la Constituci\u00f3n o en la ley, o cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n de la libertad se prolonga de manera ilegal, m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 de los t\u00e9rminos consagrados a la autoridad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar las actuaciones que correspondan dentro del respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de esta Corte, en reiteradas ocasiones, ha aclarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si bien el h\u00e1beas corpus no necesariamente es residual y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario, cuando existe un proceso judicial en tr\u00e1mite no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede utilizarse con ninguna de las siguientes finalidades: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formularse las peticiones de libertad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n a trav\u00e9s de los cuales deben impugnarse las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazar al funcionario judicial competente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iv) obtener una opini\u00f3n diversa \u2013a manera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia adicional- de la autoridad llamada a resolver lo atinente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la libertad de las personas.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que si la persona es privada de su libertad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de un funcionario competente, adoptada dentro de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial en tr\u00e1mite, las solicitudes de libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen que ser formuladas inicialmente ante la autoridad designada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la ley para tal efecto; y contra su negativa deben interponerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos ordinarios antes de promover una acci\u00f3n p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de h\u00e1beas corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es as\u00ed, excepto si la decisi\u00f3n judicial que interfiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el derecho a la libertad personal puede catalogarse como una v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho; hip\u00f3tesis en la cual, aun cuando se encuentre en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso un proceso judicial, por la preponderancia de la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estudio se podr\u00e1 interponer de manera urgente e inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en el derecho fundamental a la libertad, cuando sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable percibir el advenimiento de un mal mayor o de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable, en caso de esperar la respuesta a la solicitud elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el \u00a0funcionario judicial competente y autorizado para resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales peticiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el criterio de la Corte Suprema, la acci\u00f3n constitucional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas corpus en modo alguno puede inmiscuirse en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un proceso judicial en curso, adoptando decisiones paralelas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que en ejercicio de su funci\u00f3n cumple la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal ordinaria; ya que tal posibilidad est\u00e1 excluida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plano en los conceptos de autonom\u00eda e independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional del h\u00e1beas corpus, -tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho esta Corporaci\u00f3n-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es un mecanismo alternativo, supletorio o sustitutivo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatir los extremos que son propios al tr\u00e1mite de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos en que se investigan y juzgan conductas punibles, sino que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el contrario, se trata de una acci\u00f3n excepcional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de la libertad y de los eventuales derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales que por conducto de su afectaci\u00f3n se puedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar a vulnerar, como la vida, la integridad personal y el no ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido a desaparecimiento, o tratos crueles y torturas, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo determin\u00f3 en el ya citado fallo de control previo C-187 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006 (…)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el evento que se somete a la consideraci\u00f3n de la Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 documentado que el peticionario del amparo fue privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad el 24 de agosto de 2015, por cuenta de la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n inmediata que profiri\u00f3 el Juzgado 4\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta ciudad, tras anunciar que emitir\u00eda fallo de condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el acusado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma audiencia, tras un breve receso, el despacho accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia donde explicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los argumentos que dieron lugar a la declaratoria de responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del quejoso y, acto seguido, se ratific\u00f3 la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n, condicion\u00e1ndola a la firmeza de aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, advertida la imprecisi\u00f3n en que incurri\u00f3 el A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, tal como con insistencia lo destaca el accionante y lo reconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la juzgadora al contestar esta acci\u00f3n, ning\u00fan reparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se expuso para su correcci\u00f3n y\/o aclaraci\u00f3n, pues si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien el fallo fue apelado, los argumentos en que se fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa censura distan mucho de aquellos que se ponen a consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juez de h\u00e1beas corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, se evidencia que en el escrito con el cual se sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho recurso, nada se dijo en relaci\u00f3n con los reparos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor ahora formula frente a su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera separada se expuso la presente queja ante el juzgado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la sentencia, tal como habr\u00eda podido ocurrir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 27 y 139 del c\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumental penal, que no solo permite, sino que impone a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces corregir sus actos \u00ab\u2026para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar excesos, contrarios a la funci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialmente a la justicia.\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026asegurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la eficiencia y transparencia de la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que si el promotor de este tr\u00e1mite no ha solicitado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que adelanta su proceso, pronunciarse sobre sus reparos contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de materializar su aprehensi\u00f3n en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones antes expuestas, no puede pretender que por esta v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se provea una soluci\u00f3n al asunto, en especial, porque de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pormenorizado an\u00e1lisis a la decisi\u00f3n que se cuestiona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede concluirse que el juzgador de la primera instancia incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una v\u00eda de hecho que autorice la intervenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto, la determinaci\u00f3n adoptada al momento de publicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sentido del fallo por el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Descongesti\u00f3n, encuentra soporte en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsi\u00f3n contenida en el canon 450 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal que impone al fallador ordenar y librar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente la orden de encarcelamiento, en los casos en que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n sea necesaria\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, que no se trata de una facultad del funcionario decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la orden de captura se difiere a la fecha de ejecutoria de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria o si se materializa de inmediato, pues el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador es claro al se\u00f1alar que si la segunda medida es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de adoptarla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 199 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de los delitos (\u2026) contra la libertad, integridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formaci\u00f3n sexuales (\u2026) cometidos contra ni\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as y adolescentes(\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como ocurre en este asunto donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, fue declarado responsable del delito de actos sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivos con menor de catorce a\u00f1os, agravado, en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No se otorgar\u00e1 el beneficio de sustituci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n en el lugar de residencia, previsto en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numerales 1 y 2 del art\u00edculo\u00a0314\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No proceder\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0324, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 8, de la Ley 906 de 2004 para los casos de reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de los perjuicios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No proceder\u00e1 el subrogado penal de Suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Condicional de la Ejecuci\u00f3n de la Pena, contemplado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a063\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No proceder\u00e1 el subrogado penal de Libertad Condicional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el art\u00edculo\u00a064\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ning\u00fan caso el juez de ejecuci\u00f3n de penas conceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el beneficio de sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, previsto en el art\u00edculo\u00a0461\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No proceder\u00e1n las rebajas de pena con base en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpreacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado o acusado\u201d, previstos en los art\u00edculos\u00a0348\u00a0a\u00a0351\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco proceder\u00e1 ning\u00fan otro beneficio o subrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, siempre que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta sea efectiva.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tornaba necesaria la aprehensi\u00f3n del investigado, en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 450 procedimental, dada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de cualquier beneficio o mecanismo sustitutivo en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor, por expresa prohibici\u00f3n del art\u00edculo 199 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la orden de detenci\u00f3n que cobija al procesado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra ajustada a los preceptos normativos que rigen la materia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que la imprecisi\u00f3n en que incurri\u00f3 la juzgadora en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia, pueda desvirtuar la legalidad de tal procedimiento ni, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obviamente, avalar el desconocimiento de una orden imperativa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las condiciones que se han dejado rese\u00f1adas y explicadas, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se halla ilegalidad alguna en el tr\u00e1mite de la captura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, adelantado por el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo cual se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n que por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impugnaci\u00f3n se ha revisado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo decidido a las partes mediante telegrama. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL. M.P.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ. Sentencia del 21 de \u00a0julio de 2009. Proceso No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032260 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-02186-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}